Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Quản lý theo tổ chức xã hội: đánh giá các tổ chức xã hội chim như một công cụ dự đoán
Tóm tắt
Việc sử dụng và khả năng áp dụng khái niệm tổ chức xã hội vào quản lý được đánh giá và đặt câu hỏi. Các vấn đề sinh thái thường không đơn giản như những gì được ngụ ý khi sử dụng một hoặc hai trục tổ chức xã hội. Một cuộc kiểm tra kỹ lưỡng các cộng đồng chim trong rừng thông Ponderosa cho thấy ít mối quan hệ giữa các tổ chức xã hội hoặc các khối tổ chức xã hội và các phản ứng được thể hiện bởi các loài chim riêng lẻ hoặc các nhóm loài chim. Các tổ chức xã hội phản ứng thay đổi từ năm này qua năm khác mà không có sự thay đổi rõ rệt nào trong thảm thực vật. Phân tích tổng hợp ba năm cho thấy một bức tranh rõ ràng hơn về các phản ứng của các loài chim trong rừng thông Ponderosa đối với các tương tác tổng thể giữa cấu trúc, thời tiết, cạnh tranh, và vân vân. Sáu nhóm phản ứng trong phân tích tổng hợp đều là các loài (1) vắng mặt vào năm 1973 trên hầu hết hoặc tất cả các ô nghiên cứu và không có sự ưa thích nào đối với bất kỳ khu rừng nào; (2) có mật độ cao nhất trên các ô cắt trung bình và cắt nhẹ; (3) vắng mặt vào năm 1973 trên hầu hết hoặc tất cả các ô nghiên cứu và có mật độ cao nhất trên các ô cắt trung bình và cắt nhẹ; (4) có mật độ cao nhất trên các ô không xử lý, cắt nhẹ và cắt trung bình; (5) có mật độ cao nhất trên các ô không xử lý và cắt nhẹ và vắng mặt hoặc có mật độ giảm mạnh trên tất cả các ô khác; và (6) chỉ có mặt trên các ô chặt, ngoại trừ chim Rock Wren cũng có mặt trên các ô cắt trung bình và cắt nặng. Mối tương quan tổng thể giữa mật độ loài và mật độ tổ chức xã hội cao hơn đáng kể đối với các tổ chức xã hội phản ứng (α <0.05) hơn bất kỳ tổ chức xã hội nào về cấu trúc hoặc chức năng. Toàn bộ khái niệm quản lý theo tổ chức xã hội cần nhiều nghiên cứu và phát triển hơn nữa trước khi có thể được khuyến nghị như một công cụ quản lý.
Từ khóa
#quản lý tổ chức xã hội #cộng đồng chim #thảm thực vật #rừng thông Ponderosa #phân tích tổng hợpTài liệu tham khảo
Brown, H. E., M. M. Baker, Jr., and J. J. Rogers. 1974. Opportunities for increasing water yields and other multiple use values on ponderosa pine forest lands. USDA Forest Service, Research Paper RM-129. Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station, Fort Collins, Colorado, 36 pp.
Crome, F. H. H. 1978. Foraging ecology of an assemblage of birds in lowland rainforest in northern Queensland.Australian Journal of Ecology 3:195–212.
DeGraaf, R. M., and N. L. Chadwick. 1984. Habitat classification: a comparison using avian species and guilds.Environmental Management 8:511–518.
Engelman, L. 1981. Cluster analysis of cases. Pages 456–463in W. J. Dixon (chief ed.), BMDP statistical software 1981. University of California Press, Berkeley, California.
Folse, L. J., Jr. 1981. Ecological relationships of grassland birds to habitat and food supply in east Africa. Pages 160–166in D. E. Capen (ed.), The use of multivariate statistics in studies of wildlife habitat. USDA Forest Service, General Technical Report RM-87. Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station, Fort Collins, Colorado.
Fretwell, S. D. 1972. Populations in a seasonal environment.Monographs in Population Biology 5:1–217.
Haefner, J. W. 1981. Avian community assembly rules: the foliage-gleaning guild.Oecologia 50:131–142.
Hind, T. 1985. Relationships between bird community and habitat structure in shelterbelts of Hokkaido, Japan.Oecologia 65:442–448.
Holmes, R. T., and S. K. Robinson. 1981. Tree species preferences of foraging insectivorous birds in a northern hardwood forest.Oecologia 48:31–35.
Holmes, R. T., R. E. Bonney, Jr., and S. W. Pacala. 1979. Guild structure of the Hubbard Brook bird community: a multivariate approach.Ecology 60:512–520.
Hutchinson, G. E. 1957. Concluding remarks. Cold Spring Harbor Symp.Quantitative Biology 22:415–427.
Jaksic, F. M. 1981. Abuse and misuse of the term “guild” in ecological studies.Oikos 37:397–400.
Johnson, R. A. 1981. Application of the guild concept to environmental impact analysis of terrestrial vegetation.Journal of Environmental Management 13:205–222.
Karr, J. R. 1976. Seasonality, resource availability, and community diversity in tropical bird communities.American Naturalist 110:973–994.
Karr, J. R. 1980. Geographical variation in the avifaunas of tropical forest undergrowth.Auk 97:283–298.
Kendeigh, S. C. 1944. Measurement of bird populations.Ecological Monographs 14:67–106.
Landres, P. B. 1973. Use of the guild concept in environmental impact assessment.Environmental Management 7:393–398.
Landres, P. B., and J. A. MacMahon. 1980. Guilds and community organization: analysis of an oak woodland avifauna in Sonora, Mexico.Auk 97:351–365.
MacMahon, J. A., D. J. Schimpf, D. C. Andersen, K. G. Smith, and R. L. Bayn, Jr. 1981. An organism-centered approach to some community and ecosystem concepts.Journal of Theoretical Biology 88:287–307.
Mannan, R. W., M. L. Morrison, and E. C. Meslow. 1984. The use of guilds in forest bird management.Wildlife Society Bulletin 12:426–430.
Patton, D. R. 1986. The concept and use of indicators in natural resource management.Western Journal of Applied Forestry (in press).
Pöysä, H. 1982. Resource utilization pattern and guild structure in a waterfowl community.Oikos 40:295–307.
Raphael, M. G. 1980. Utilization of standing dead trees by breeding birds at Sagehen Creek, California. PhD dissertation, University of California, Berkeley, California, 195 pp.
Rohlf, F. J. 1970. Adaptive hierarchical clustering schemes.Systematic Zoology 19:58–82.
Root, R. B. 1967. The niche exploitation pattern of the Bluegray Gnatcatcher.Ecological Monographs 37:317–350.
Rotenberry, J. T., R. E. Fitzner, and W. H. Richard. 1979. Seasonal variation in avian community structure: differences in mechanisms regulating diversity.Auk 96:499–505.
Severinghaus, W. D. 1981. Guild theory development as a mechanism for assessing environmental impact.Environmental Management 5:187–190.
Short, H. L. 1982. Development and use of a species richness model to evaluate wildlife habitat.Transactions of the North American Wildlife and Natural Resources Conference 47:57–72.
Short, H. L., and K. P. Burnham. 1982. Technique for structuring wildlife guilds to evaluate impacts on wildlife communities.USDI Fish and Wildlife Service, Special Scientific Report-Wildlife 244:1–33.
Szaro, R. C., and R. P. Balda. 1979a. Bird community dynamics in a ponderosa pine forest.Studies in Avian Biology 3:1–66.
Szaro, R. C., and R. P. Balda. 1979b. Effects of harvesting ponderosa pine on nongame bird populations. USDA Forest Service, Research Paper RM-212. Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station, Fort Collins, Colorado, 8 pp.
Szaro, R. C., and R. P. Balda. 1986. Relationships among weather, habitat structure, and ponderosa pine forest birds.Journal of Wildlife Management 50:253–260.
Verner, J. 1984. The guild concept applied to management of bird populations.Environmental Management 8:1–14.
Whittaker, R. H. 1977. Evolution of species diversity in land communities.Evolutionary Biology 10:1–67.