Thang đo đạt được mục tiêu trong các bệnh nhân có triệu chứng đường tiết niệu dưới: phát triển và thử nghiệm ban đầu của bảng hỏi Tự đánh giá Mục tiêu Đạt được (SAGA)

International Urogynecology Journal - Tập 22 - Trang 937-946 - 2011
Linda Brubaker1, Vik Khullar2, Elisabeth Piault3, Christopher J. Evans3, Tamara Bavendam4, James Beach5, Yating Yeh3, Zoe S. Kopp4, Con J. Kelleher6, Jeffrey Trocio4
1Loyola University Chicago, Maywood, USA
2St Mary´s Hospital, London, UK
3Mapi Values, Boston, USA
4Pfizer Inc, New York, USA
5Beach Clinical Studies, Paradise Valley, USA
6St Thomas’ Hospital, London, UK

Tóm tắt

Bảng hỏi Tự đánh giá Mục tiêu Đạt được (SAGA) được phát triển để xác định các mục tiêu điều trị và đánh giá mức độ đạt được mục tiêu ở những bệnh nhân có triệu chứng đường tiết niệu dưới (LUTS). Nghiên cứu này bao gồm (1) thu thập thông tin về khái niệm đặt ra/đạt được mục tiêu, (2) xác định mục tiêu (n = 41 bệnh nhân có LUTS), (3) đánh giá nhận thức của bảng hỏi dự thảo (n = 11), và (4) thử nghiệm ban đầu (n = 104). SAGA bao gồm các module đánh giá mục tiêu ban đầu (đánh giá mục tiêu; xếp hạng) và theo dõi (đạt được mục tiêu). Ngoài các mục tiêu thường được đề cập nhất, bệnh nhân có thể liệt kê tối đa năm mục tiêu mở. Các mục tiêu phổ biến nhất được báo cáo là "rất quan trọng" trong thử nghiệm ban đầu bao gồm giảm cảm giác cấp bách (72%), không kiểm soát tiểu tiện (65%), và tiểu đêm (64%). Các mục tiêu điều trị được báo cáo một cách tự phát là "rất quan trọng" gồm giảm không kiểm soát tiểu tiện (45%), tiểu đêm (40%), và tần suất (26%). SAGA có thể được sử dụng để xác định các mục tiêu điều trị và đánh giá mức độ đạt được mục tiêu ở bệnh nhân có LUTS tại phòng khám và cho nghiên cứu (với xác nhận bổ sung). Thông tin này có thể thúc đẩy sự tương tác giữa bệnh nhân và bác sĩ, và giúp bệnh nhân thiết lập các mục tiêu điều trị thực tế, điều này có thể cải thiện tuân thủ điều trị và kết quả điều trị.

Từ khóa

#LUTS #mục tiêu điều trị #bảng hỏi SAGA #đánh giá đạt được mục tiêu #tương tác bệnh nhân-bác sĩ

Tài liệu tham khảo

Brubaker L, Chapple C, Coyne KS, Kopp Z (2006) Patient-reported outcomes in overactive bladder: importance for determining clinical effectiveness of treatment. Urology 68:3–8 Elkadry EA, Kenton KS, FitzGerald MP, Shott S, Brubaker L (2003) Patient-selected goals: a new perspective on surgical outcome. Am J Obstet Gynecol 189:1551–1557 Benner JS, Nichol MB, Rovner ES, Jumadilova Z, Alvir J, Hussein M et al (2010) Patient-reported reasons for discontinuing overactive bladder medication. BJU Int 105:1276–1282 Marschall-Kehrel D, Roberts RG, Brubaker L (2006) Patient-reported outcomes in overactive bladder: the influence of perception of condition and expectation for treatment benefit. Urology 68(suppl 2A):29–37 Irwin DE, Abrams P, Milsom I, Kopp Z, Reilly K (2008) Understanding the elements of overactive bladder: questions raised by the EPIC study. BJU Int 101:1381–1387 Elinoff V, Bavendam T, Glasser DB, Carlsson M, Eyland N, Roberts R (2006) Symptom-specific efficacy of tolterodine extended release in patients with overactive bladder: the IMPACT trial. Int J Clin Pract 60:745–751 Rosenberg MT (2006) Overactive bladder made ridiculously simple? Int J Clin Pract 60:631–634 Khan MS, Chaliha C, Leskova L, Khullar V (2005) A randomized crossover trial to examine administration techniques related to the Bristol female lower urinary tract symptom (BFLUTS) questionnaire. Neurourol Urodyn 24:211–214 MacDiarmid S, Rosenberg M (2005) Overactive bladder in women: symptom impact and treatment expectations. Curr Med Res Opin 21:1413–1421 Nicolson P, Kopp Z, Chapple CR, Kelleher C (2008) It’s just the worry about not being able to control it! A qualitative study of living with overactive bladder. Br J Health Psychol 13:343–359 Sung VW, Raker CA, Myers DL, Clark MA (2010) Treatment decision-making and information-seeking preferences in women with pelvic floor disorders. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct 21:1071–1078 Kiresuk TJ, Lund SH, Larsen NE (1982) Measurement of goal attainment in clinical and health care programs. Drug Intell Clin Pharm 16:145–153 Ashford S, Turner-Stokes L (2006) Goal attainment for spasticity management using botulinum toxin. Physiother Res Int 11:24–34 Hullfish KL, Bovbjerg VE, Gibson J, Steers WD (2002) Patient-centered goals for pelvic floor dysfunction surgery: what is success, and is it achieved? Am J Obstet Gynecol 187:88–92 Brubaker L, Kopp Z, Piault E, Trocio J, Evans C, Fitzgerald K, et al (2007) Development of a Self-Assessment Goal Achievement (SAGA) questionnaire in urinary disorders. Paper presented at International Continence Society, Rotterdam, The Netherlands, August 20–24, 2007 Fianu-Jonasson A, Brubaker L, Kelleher C, Khullar V, Bitoun CE, Weinstein D, et al (2009) Understanding Swedish patients’ expectations for treatment of their urinary symptoms. Paper presented at Nordic Urogynecological Association, Reykjavik, Iceland, May 14–16, 2009 Mahajan ST, Elkadry EA, Kenton KS, Shott S, Brubaker L (2006) Patient-centered surgical outcomes: the impact of goal achievement and urge incontinence on patient satisfaction one year after surgery. Am J Obstet Gynecol 194:722–728 Payne C, Allee T (2009) Goal achievement provides new insights into interstitial cystitis/painful bladder syndrome symptoms and outcomes. Neurourol Urodyn 28:13–17 Milne JL, Robert M, Tang S, Drummond N, Ross S (2009) Goal achievement as a patient-generated outcome measure for stress urinary incontinence. Health Expect 12:288–300 Lowenstein L, FitzGerald MP, Kenton K, Dooley Y, Templehof M, Mueller ER et al (2008) Patient-selected goals: the fourth dimension in assessment of pelvic floor disorders. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct 19:81–84 US Department of Health and Human Services (2009) Patient-reported outcome measures: use in medical product development to support labeling claims. Health Qual Life Outcomes 4:79 Charmaz K (1995) Grounded theory. In: Smith JA, Harre R, Van Langenhove L (eds) Rethinking methods in psychology. Sage, London, pp 27–49 Strauss A, Corbin J (1998) Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory. Sage, London Charmaz K (1991) Good days, bad days: The self in chronic illness and time. Rutgers University Press, New Brunswick Glaser B, Strauss AL (1967) The constant comparative methods of qualitative analysis. In: Discovery of grounded theory. Aldine de Gruyter, New York, p 101 Coyne K, Revicki D, Hunt T, Corey R, Stewart W, Bentkover J et al (2002) Psychometric validation of an overactive bladder symptom and health-related quality of life questionnaire: the OAB-q. Qual Life Res 11:563–574 Piault E, Evans CJ, Espindle D, Kopp Z, Brubaker L, Abrams P (2008) Development and validation of the Overactive Bladder Satisfaction (OAB-S) Questionnaire. Neurourol Urodyn 27:179–190 Krueger KP, Berger BA, Felkey B (2005) Medication adherence and persistence: a comprehensive review. Adv Ther 22:313–356 Shaya FT, Blume S, Gu A, Zyczynski T, Jumadilova Z (2005) Persistence with overactive bladder pharmacotherapy in a Medicaid population. Am J Manag Care 11:S121–S129 Rockwood K, Stolee P, Fox RA (1993) Use of goal attainment scaling in measuring clinically important change in the frail elderly. J Clin Epidemiol 46:1113–1118