Geschlechtergerechte Formulierungen in Nachrichtentexten
Tóm tắt
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Bransford, J. D., & Franks, J. J. (1971). The abstraction of linguistic ideas. Cognitive Psychology, 2, 331–350.
Braun, F., Gottburgsen, A., Sczesny, S., & Stahlberg, D. (1998). Können Geophysiker Frauen sein? Generische Personenbezeichnungen im Deutschen. Zeitschrift für germanistische Linguistik, 26, 165–283.
Braun, F., Sczesny, S., & Stahlberg, D. (2005). Cognitive effects of masculine generics in German: An overview of empirical findings. Communications, 30, 1–21.
Garrod, S. (1995). Distinguishing between explicit and implicit focus during text comprehension. In G. Rickheit & C. Habel (Hrsg.), Focus and coherence in discourse processing (S. 3–17). Berlin: Walter de Gruyter.
Groeben, N. (1982). Leserpsychologie: Textverständnis – Textverständlichkeit. Münster: Aschendorff.
Holtz-Bacha, C., & König-Reiling, N. (Hrsg.). (2007). Warum nicht gleich? Wie die Medien mit Frauen in der Politik umgehen. Wiesbaden: VS.
Irmen, L., & Linner, U. (2005). Die Repräsentation generisch maskuliner Personenbezeichnungen. Eine theoretische Integration bisheriger Befunde. Zeitschrift für Psychologie, 213, 167–175.
Irmen, L., & Roßberg, N. (2004). Gender markedness of language: The impact of grammatical and nonlinguistic information on the mental representation of person information. Journal of Language and Social Psychology, 23, 272–307.
Kalverkämper, H. (1979). Die Frauen und die Sprache. Linguistische Berichte, 62, 55–71.
Klein, J. (1988). Benachteiligung der Frau im generischen Maskulinum – eine feministische Schimäre oder psycholinguistische Realität? In N. Oellers (Hrsg.), Das Selbstverständnis der Germanistik. Aktuelle Diskussionen (S. 310–319). Tübingen: Niemeyer.
Klimmt, C., Pompetzki, V., & Blake, C. (2008). Geschlechterrepräsentation in Nachrichtentexten: Der Einfluss von geschlechterbezogenen Sprachformen und Fallbeispielen auf den gedanklichen Einbezug von Frauen und die Bewertung der Beitragsqualität. Medien & Kommunikationswissenschaft, 56, 5–22.
Logan, G. (1997). Automaticity and reading: Perspectives from the instance theory of automatization. Reading and Writing Quarterly, 13, 123–138.
Morgenpost.de. (2008). Chlorgas-Alarm im Fitness-Studio: Elf leicht Verletzte. Bei der Reinigung des Pools Chemikalien falsch gemixt. http://www.morgenpost.de/content/2002/05/07/bezirke/518031.html . Zugegriffen: 02. Feb. 2008.
Rothmund, J., & Christmann, U. (2002). Auf der Suche nach einem geschlechtergerechten Sprachgebrauch. Führt die Ersetzung des generischen Maskulinums zu einer Beeinträchtigung von Textqualitäten? Muttersprache, 112(4), 115–135.
Rothmund, J., & Scheele, B. (2004). Personenbezeichnungsmodelle auf dem Prüfstand. Lösungsmöglichkeiten für das Genus-Sexus-Problem auf Textebene. Zeitschrift für Psychologie, 212, 40–54.
Silveira, J. (1980). Generic masculine words and thinking. In C. Kramarae (Hrsg.), The voices and words of women and men (S. 165–178). Oxford: Pergamon.
Stahlberg, D., Sczesny, S., & Braun, F. (2001). Name your favourite musician. Effects of masculine generics and their alternatives in German. Journal of Language and Social Psychology, 20, 464–469.
Teigeler, P. (1968). Verständlichkeit und Wirksamkeit von Sprache und Text. Karlsruhe: Nadolski.
Trömel-Plötz, S. (1978). Linguistik und Frauensprache. Linguistische Berichte, 57, 49–68.
Velte, P. J. (1996). Wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit. Aus der Spruchpraxis des deutschen Presserats. In W. Wunden (Hrsg.), Wahrheit als Medienqualität (S. 73–84). Frankfurt a. M.: GEP.