Sự nghiệp liên quan đến giới tính trong xã hội sau Xô Viết: Quan điểm về các tiêu chuẩn chuyên môn trong phẫu thuật và nhi khoa

Feminist Issues - Tập 25 - Trang 229-245 - 2008
Elianne Riska1, Aurelija Novelskaite2
1University of Helsinki, Helsinki, Finland
2Institute for Social Research, Vilnius, Lithuania

Tóm tắt

Nghiên cứu này xem xét nghề y trong xã hội hậu Xô Viết, nơi mà phụ nữ chiếm ưu thế trong số các bác sĩ trong suốt gần bảy thập kỷ. Nghiên cứu khám phá định nghĩa của các bác sĩ nhi khoa và phẫu thuật viên về những kỹ năng và phẩm chất chuyên môn cần thiết cho công việc "tốt". Litva được chọn làm nghiên cứu điển hình. Ba mươi sáu cuộc phỏng vấn bán cấu trúc đã được thực hiện vào năm 2005 với các phẫu thuật viên và bác sĩ nhi khoa nam và nữ tại Litva. Kết quả cho thấy rằng thành phần giới tính của chuyên ngành—phẫu thuật là chuyên ngành do nam giới chiếm ưu thế và nhi khoa do nữ giới chiếm ưu thế—có xu hướng ảnh hưởng đến cách mà các bác sĩ cảm nhận về những phẩm chất cần thiết cho công việc tốt. Đối với phẫu thuật viên, những phẩm chất mang giới tính nam là điều kiện tiên quyết để trở thành phẫu thuật viên giỏi: sức mạnh thể chất và khả năng kiểm soát. Các nữ phẫu thuật viên bổ sung một phẩm chất mang giới tính nữ—sự đồng cảm và lòng từ bi—khiến họ trở thành những phẫu thuật viên giỏi. Một bác sĩ nhi khoa giỏi cần có cách tiếp cận toàn diện và đồng cảm, cùng với khả năng giao tiếp, được xem là kỹ năng mang giới tính nữ. Các bác sĩ nhi khoa nam đã trải nghiệm sự khác biệt trong chuyên ngành này nhưng không, như những nữ phẫu thuật viên đã làm, đưa ra một đối thoại phản biện nhằm hợp pháp hóa bản thân như có kỹ năng tương đương với phụ nữ.

Từ khóa

#nghề y #phẫu thuật #nhi khoa #giới tính #kỹ năng chuyên môn #xã hội hậu Xô Viết

Tài liệu tham khảo

Abbott, A. (1988). The system of professions: An essay on the division of expert labor. Chicago: University of Chicago Press. Barr, D. A., & Boyle, E. H. (2001). Gender and professional purity: Explaining formal and informal work rewards for physicians in Estonia. Gender and Society, 15(1), 29–54. Beagan, B. L. (2000). Neutralizing differences: Producing neutral doctors for (almost) neutral patients. Social Science and Medicine, 51(8), 1253–1265. Becker, H. S., Geer, B., Hughes, E. C., & Strauss, A. L. (1961). Boys in white: Student culture in medical school. Chicago: University of Chicago Press. Brooks, F. (1998). Women in general practice: Responding to the sexual division of labour. Social Science and Medicine, 47(2), 181–193. Cassell, J. (2000). The woman in the surgeon’s body. Cambridge, MA: Harvard University Press. Charmaz, K. (2006). Constructing grounded theory: A practical guide through qualitative analysis. Thousand Oaks: Sage. Conley, F. K. (1998). Walking out on the boys. Farrar, Straus and Giroux: New York. Czarniawska, B., & Höpfl, H. (Eds.). (2002). Casting the other: The production and maintenance of inequalities in work organizations. London: Routledge. Davies, C. (1996). The sociology of professions and the profession of gender. Sociology, 30(4), 661–678. Evetts, J. (1999). Professional identities: State and international dynamics in engineering. In I. Hellberg, M. Saks, & C. Benoit (Eds.), Professional identities in transition: Cross-cultural dimensions. Södertälje: Almqvist & Wiksell International. Field, M. (1957). Doctor and patient in Soviet Russia. Cambridge, MA: Harvard University Press. Freidson, E. (1970). Profession of medicine. New York: Mead and Company. Gaižauskienė, A. et al. (2002). Physician planning in Lithuania in 1990–2015. Lithuanian OSF. http://www.politika.osf.lt/public_health/summaries/. Geertz, C. (1973). Interpretation of cultures. New York: Basic Books. Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory. Chicago: Aldine. Goffman, E. (1959). The presentation of self in everyday life. New York: Doubleday/Anchor. Harden, J. (2001). ‘Mother Russia’ at work: Gender divisions in the medical profession. The European Journal of Women’s Studies, 8(2), 181–199. Heru, A. M. (2005). Pink-collar medicine: Women and the future of medicine. Gender Issues, 22(1), 20–34. Hinze, S. W. (1999). Gender and the body of medicine or at least some bodyparts: (Re)constructing the prestige hierarchy of medical specialties. The Sociological Quarterly, 40(2), 217–239. Johnson, E. (2005). The ghost of anatomies past: Simulating the one-sex body in modern medical training. Feminist Theory, 6(2), 141–159. Katz, P. (1999). The scalpel’s edge: The culture of surgeons. Boston: Allyn & Bacon. Larson, M. S. (1977). The rise of professionalism. Berkeley: University of California Press. Le Feuvre, N. (1999). The professional and domestic identities of women doctors in Britain and France. In I. Hellberg, M. Saks, & C. Benoit (Eds.), Professional identities in transition: Cross-cultural dimensions. Södertälje: Almqvist & Wiksell International. Leicht, K. T., & Fennell, M. L. (2001). Professional work: A sociological approach. Malden, MA: Blackwell. Lorber, J. (1975). Women and medical sociology: Invisible professionals and ubiquitous patients. In M. Millman & R. M. Kanter (Eds.), Another voice: Feminist perspective on social life and social science. New York: Anchor Press/Doubleday. Lorber, J. (1984). Women physicians: Careers, status, and power. London: Tavistock. Lorber, J. (2000). What impact have women physicians had on women’s health. Journal of the American Medical Women’s Association, 55(1), 13–15. Merton, R. K., Reader, G. G., & Kendall, P. L. (1957). The student-physician: Introductory studies in the sociology of medical education. Cambridge, Mass: Harvard University Press. Ministry of Health of Republic of Lithuania. (2000). Data of Physician License Registry. Vilnius: Report No. 2000–03-18-48/8. More, E. S. (1999). Restoring the balance: Women physicians in the profession of medicine, 1850–1995. Cambridge, MA: Harvard University Press. Parsons, T. (1951). The social system. New York: Free Press. Reingarde, J. (2008). Women’s rights in Lithuania: Achievements and threats of mainstreaming gender. In I. Novikova (Ed.), Gender matters in the Baltics. Latvia: Latvia University Press. Riska, E. (2001). Medical careers and feminist agendas: American, Scandinavian and Russian women physicians. New York: Aldine de Gruyter. Rivkin-Fish, M. (2005). Women’s health in post-Soviet Russia: The politics of intervention. Bloomington: Indiana University Press. Roter, D. L., & Hall, J. A. (2004). Physician gender and patient-centered communication: A critical review of empirical research. Annual Review of Public Health, 25, 497–519. Sperling, V. (2000). The “new” sexism: Images of Russian women during the transition. In M. G. Field, L. Judyth, & J. L. Twigg (Eds.), Russia’s torn safety nets: Health and social welfare during the transition. New York: St. Martin’s Press. Weinstein, E. A., & Deutschberger, P. (1963). Some dimensions of alter casting. Sociometry, 26, 454–466. Witz, A. (1992). Professions and patriarchy. London: Routledge. Zetka, J. R., Jr. (2003). Surgeons and the scope. Ithaca: Cornell University Press.