Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Hình ảnh u thần kinh nội tiết đường tiêu hóa và tụy: mẫu báo cáo tiêu chuẩn
Tóm tắt
Báo cáo tiêu chuẩn hóa trong ngành chẩn đoán hình ảnh đã có một vai trò quan trọng trong nhiều quá trình bệnh lý, với những lợi ích bổ sung trong lĩnh vực ung thư như giảm thiểu sự biến đổi và tạo ra một báo cáo đầy đủ và có liên quan với kết luận tập trung và thích hợp. Nhiều bác sĩ chẩn đoán hình ảnh chưa quen với các mẫu hình ảnh của sự lan rộng và tái phát của khối u thần kinh nội tiết (NEN). Bài báo này sẽ trình bày các mẫu báo cáo CT, MRI, và PET tiêu chuẩn cho các khối u thần kinh nội tiết đường tiêu hóa và tụy (GEP NEN) và giải thích lý do chấp nhận các phát hiện tích cực và tiêu cực có liên quan, ở các giai đoạn khác nhau của quản lý bệnh, dựa trên vị trí khối u nguyên phát. Các mẫu cơ bản cho hình ảnh GEP NEN giải phẫu và phân tử ban đầu và theo dõi đã được tạo ra với sự đóng góp từ Ban tập trung các bệnh lý khối u thần kinh nội tiết (NET-DFP) của Hiệp hội Chẩn đoán hình ảnh bụng đa ngành (SAR). Các mẫu này tiếp tục được điều chỉnh và hoàn thiện sau nhiều phiên làm việc. Bốn mẫu báo cáo chính đã được tạo ra cho (i) các nghiên cứu hình ảnh CT hoặc MR giải phẫu ban đầu, (ii) các nghiên cứu hình ảnh CT hoặc MR giải phẫu theo dõi, (iii) các nghiên cứu hình ảnh PET SSTR hoặc FDG ban đầu, và (iv) các nghiên cứu hình ảnh PET SSTR hoặc FDG theo dõi. Mỗi mẫu nghiên cứu đều được định dạng để cho phép tích hợp trực tiếp vào phần mềm ghi chú và có thể được điều chỉnh khi cần thiết, với các hướng dẫn nội bộ cho biết nơi có thể sử dụng menu thả xuống hoặc macro để cá nhân hóa mẫu theo nhu cầu. Các mẫu này được tạo ra thông qua sự kết hợp giữa thảo luận ý kiến của các chuyên gia đa ngành được hỗ trợ bởi việc xem xét tài liệu và cung cấp các tiêu chuẩn báo cáo có cấu trúc cơ bản cho các nghiên cứu hình ảnh GEP NEN giải phẫu và phân tử.
Từ khóa
#báo cáo tiêu chuẩn hóa #hình ảnh y học #khối u thần kinh nội tiết #GEP NEN #CT #MRI #PET #quản lý bệnhTài liệu tham khảo
Xu Z, Wang L, Dai S, Chen M, Li F, Sun J, et al. Epidemiologic Trends of and Factors Associated With Overall Survival for Patients With Gastroenteropancreatic Neuroendocrine Tumors in the United States. JAMA Network Open. 2021;4:e2124750–e2124750. doi:https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2021.24750
Dasari A, Shen C, Halperin D, Zhao B, Zhou S, Xu Y, et al. Trends in the Incidence, Prevalence, and Survival Outcomes in Patients With Neuroendocrine Tumors in the United States. JAMA Oncol. 2017;3:1335–42. doi:https://doi.org/10.1001/jamaoncol.2017.0589
Chan DL, Pavlakis N, Schembri GP, Bernard EJ, Hsiao E, Hayes A, et al. Dual Somatostatin Receptor/FDG PET/CT Imaging in Metastatic Neuroendocrine Tumours: Proposal for a Novel Grading Scheme with Prognostic Significance. Theranostics. Ivyspring International Publisher; 2017;7:1149–58. doi: https://doi.org/10.7150/thno.18068
Brook OR, Brook A, Vollmer CM, Kent TS, Sanchez N, Pedrosa I. Structured reporting of multiphasic CT for pancreatic cancer: potential effect on staging and surgical planning. Radiology. United States; 2015;274:464–72. DOI: https://doi.org/10.1148/radiol.14140206
Dimarco M, Cannella R, Pellegrino S, Iadicola D, Tutino R, Allegra F, et al. Impact of structured report on the quality of preoperative CT staging of pancreatic ductal adenocarcinoma: assessment of intra- and inter-reader variability. Abdom Radiol (NY). United States; 2020;45:437–48. https://doi.org/10.1007/s00261-019-02287-7
Hicks RJ, Dromain C, de Herder WW, Costa FP, Deroose CM, Frilling A, et al. ENETS standardized (synoptic) reporting for molecular imaging studies in neuroendocrine tumours. J Neuroendocrinol. United States; 2022;34:e13040. DOI: https://doi.org/10.1111/jne.13040
Dromain C, Vullierme M-P, Hicks RJ, Prasad V, O’Toole D, de Herder WW, et al. ENETS standardized (synoptic) reporting for radiological imaging in neuroendocrine tumours. Journal of Neuroendocrinology. John Wiley & Sons, Ltd; 2022;34:e13044. DOI: https://doi.org/10.1111/jne.13044
Kahn CEJ, Langlotz CP, Burnside ES, Carrino JA, Channin DS, Hovsepian DM, et al. Toward best practices in radiology reporting. Radiology. United States; 2009;252:852–6. DOI: https://doi.org/10.1148/radiol.2523081992
Galgano SJ, Iravani A, Bodei L, El-Haddad G, Hofman MS, Kong G. Imaging of Neuroendocrine Neoplasms: Monitoring Treatment Response-AJR Expert Panel Narrative Review. AJR Am J Roentgenol. United States; 2022;1–14. DOI: https://doi.org/10.2214/AJR.21.27159
Krenning E, Valkema R, Kooij P, Breeman W, Bakker W, deHerder W, et al. Scintigraphy and radionuclide therapy with [indium-111-labelled-diethyl triamine penta-acetic acid-D-Phe1]-octreotide. Ital J Gastroenterol Hepatol. 1999;31 Suppl 2:S219-23.
Werner RA, Solnes L, Javadi M, Weich A, Gorin M, Pienta K, et al. SSTR-RADS Version 1.0 as a Reporting System for SSTR-PET Imaging and Selection of Potential PRRT Candidates: A Proposed Standardization Framework. J Nucl Med. 2018;jnumed.117.206631. DOI: https://doi.org/10.2967/jnumed.117.206631
Kratochwil C, Stefanova M, Mavriopoulou E, Holland-Letz T, Dimitrakopoulou-Strauss A, Afshar-Oromieh A, et al. SUV of [68Ga]DOTATOC-PET/CT Predicts Response Probability of PRRT in Neuroendocrine Tumors. Mol Imaging Biol. United States; 2015;17:313–8. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1007/s11307-014-0795-3
Metser U, Eshet Y, Ortega C, Veit-Haibach P, Liu A, K S Wong R. The association between lesion tracer uptake on 68Ga-DOTATATE PET with morphological response to 177Lu-DOTATATE therapy in patients with progressive metastatic neuroendocrine tumors. Nucl Med Commun. England; 2022;43:73–7. Doi: https://doi.org/10.1097/MNM.0000000000001488
Binderup T, Knigge U, Loft A, Federspiel B, Kjaer A. 18F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography predicts survival of patients with neuroendocrine tumors. Clin Cancer Res. United States; 2010;16:978–85. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1158/1078-0432.CCR-09-1759
Ganeshan D, Duong P-AT, Probyn L, Lenchik L, McArthur TA, Retrouvey M, et al. Structured Reporting in Radiology. Acad Radiol. United States; 2018;25:66–73. DOI: https://doi.org/10.1016/j.acra.2017.08.005