Thay Đổi Cấu Trúc Mang Của Cá Do Chất Độc Và Những Kích Thích Khác: Một Đánh Giá Thống Kê

Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences - Tập 42 Số 4 - Trang 630-648 - 1985
Jon Mallatt

Tóm tắt

Trong bài viết này, tôi đã xem xét một cách định lượng tài liệu về ảnh hưởng của hình thái học mang cá do các chất kích thích hóa học và vật lý trong nước (ví dụ như các chất độc khác nhau, nhiệt độ hoặc độ pH cực đoan). Tôi đã lập danh sách các tổn thương mô học của mang mà đã được báo cáo, và sử dụng thống kê để khám phá mối liên hệ giữa các tổn thương này với các điều kiện tiếp xúc với chất kích thích mà chúng đã xảy ra (cụ thể là liều lượng và loại chất kích thích, nhiệt độ, và độ mặn của nước xung quanh). Các tổn thương mô học hay được ghi nhận bao gồm thay đổi ở biểu mô mang (nâng cao, hoại tử, tăng sinh, phì đại, rách), sự phồng hoặc hợp nhất của các màng mang, tăng bài tiết và sự phát triển của tế bào nhầy, cũng như sự thay đổi ở các tế bào cloride và hệ mạch của mang. Tôi kết luận rằng những tổn thương này chủ yếu tính chất không đặc hiệu, vì mỗi tổn thương đã được phát hiện dưới nhiều điều kiện tiếp xúc khác nhau. Tuy nhiên, các tổn thương này không hoàn toàn độc lập với các điều kiện tiếp xúc, như phân tích thống kê của tôi chỉ ra những xu hướng sau: (1) Hầu hết các loại tổn thương mang đã được báo cáo thường xuyên hơn sau khi tiếp xúc chết người so với tiếp xúc không chết người với các chất kích thích. (2) Một số tổn thương được phát hiện thường xuyên hơn trong các nghiên cứu sử dụng kim loại nặng so với các nghiên cứu sử dụng chất độc hữu cơ hoặc các chất kích thích khác; các tổn thương như vậy bao gồm hoại tử và phì đại của tế bào biểu mô mang, cùng với sự tăng bài tiết chất nhầy. (3) Sự nâng cao của biểu mô mang, tổn thương được báo cáo thường xuyên nhất, được ghi nhận nhiều hơn ở cá nước ngọt so với cá nước mặn, cho thấy rằng độ thẩm thấu của nước xung quanh có ảnh hưởng đến tổn thương này. Ít mối liên hệ được tìm thấy giữa tần suất tổn thương đã ghi và nhiệt độ. Sau phân tích thống kê của tôi, nguyên nhân gây ra các tổn thương mang do chất kích thích được xem xét. Đặc tính không đặc hiệu của những thay đổi ở mang cho thấy rằng chúng chủ yếu đại diện cho các phản ứng sinh lý điển hình của mang đối với căng thẳng, và nhiều trong số chúng được coi là phản ứng phòng vệ một cách hợp lý. Một số thay đổi ở mang đã được coi là viêm, nhưng tôi kết luận rằng tài liệu không thể hỗ trợ giả thuyết đó. Các nghiên cứu vi cấu trúc đã phát hiện sự phá vỡ do chất kích thích gây ra ở các tế bào biểu mô mang, bao gồm sự hình thành bào tương, autophagosomes và các thể bao bọc, sự mất microvilli, và các ti thể và nhân bất thường.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

ABEL P. D., 1974, J. Fish Biol., 6, 279, 10.1111/j.1095-8649.1974.tb04545.x

ABEL P. D., 1975, Water Res., 9, 759, 10.1016/0043-1354(75)90068-8

AMEND D.F., 1969, Trans. Am. Fish. Soc., 98, 419, 10.1577/1548-8659(1969)98[419:SFISOR]2.0.CO;2

ANDREWS A. K., 1966, Trans. Am. Fish SOC., 95, 297, 10.1577/1548-8659(1966)95[297:SEOHOB]2.0.CO;2

ANLLO A., C., 1979, Richardson. J. Fish Biol., 15, 405, 10.1111/j.1095-8649.1979.tb03623.x

ASHLEY L., 1970, Fish-Cult., 32, 189, 10.1577/1548-8640(1970)32[109:AOISIS]2.0.CO;2

BAKER J. T., 1969, J. Fish. Res. Board Can., 26, 2785, 10.1139/f69-275

BASS M. L., 1977, Water Res., 11, 731, 10.1016/0043-1354(77)90115-4

BENVILLE P. E., 1968, Toxicol. Appl. Pkmacol., 12, 156, 10.1016/0041-008X(68)90028-8

BILHNSKH E., 1973, Fish. Res. B o d Can., 30, 1553, 10.1139/f73-245

BOCK K. J., 1965, Arch. Fischereiwiss., 17, 68

BOLE L., 1981, J. Fish Biol., 16, 61

BURROWS R.E, 1964, Res. Rep. U. S. Fish. Wildl. Sen., 66, 1

BURTON D.T., 1972, Fish. Res. Board Can., 29, 1463, 10.1139/f72-225

CAIRNS J., A., 1975, Hydrobisbgia, 47, 135, 10.1007/BF00036747

CAIRNS J., 1962, Ext. Ser., 112, 14

CALAMARI D.,R., 1980, Water Res., 14, 1421, 10.1016/0043-1354(80)90006-8

CWLIAMOVITCH Y., 1977, Fish Biol. TO, 575, 10.1111/j.1095-8649.1977.tb04090.x

COPE B., 1966, South. We& CodaB., 18, 439

COPE B., E., 1976, Tram. Am. Fish. Soc., 99, 1

CRANDALL C. A., 1963, Trans. Am. Microsc. Sw., 82, 59, 10.2307/3223821

S., 1982, Mar. Biol., 67, 159, 10.1007/BF00401281

SORIANO C., 1981, Mar. Biol., 65, 113, 10.1007/BF00397074

DALELA R. C., 1979, Mikoskopie (Vienna), 35, 301

DAOUST P. Y., 1984, B. Fish. Dis., 7, 199, 10.1111/j.1365-2761.1984.tb00924.x

DAYE B. G ., 1976, Can. J. Zool., 54, 2145

DMICHELE L., 1978, Fish. Res. B s d Cm., 35, 1860

EISLEW R., 1973, J. Fish Biol., 5, 131, 10.1111/j.1095-8649.1973.tb04441.x

BLLER L., 1969, Trms. Am. Fish. Soc., 98, 52, 10.1577/1548-8659(1969)98[52:PIRSET]2.0.CO;2

N., 1971, J. Fish Biol., 3, 463, 10.1111/j.1095-8649.1971.tb05918.x

FEIS J., 1968, Hydrobiol, 10, 205

P., 1970, J. Fish. Res. Board Can., 27, 2185, 10.1139/f70-248

GILDERHUS P. A., 1966, Soc., 95, 289

GRIZZLE B. M., 1981, Trans. Am. Fish. Soc., 110, 29, 10.1577/1548-8659(1981)110<29:EOHDOF>2.0.CO;2

V. K., 1981, Arch. Mydrobiol., 91, 427

HAENSLY W. E., 1982, Fish Dis., 5, 365, 10.1111/j.1365-2761.1982.tb00494.x

HATTULA M. L, 1979, Bull. Envkon. Contarn. Toximl., 22, 508, 10.1007/BF02026978

D., 1944, Ann. Appl. Biol., 53, 33

HUGHES G ., 1979, Water Res., 13, 665, 10.1016/0043-1354(79)90017-4

JACOBS D.,E., 1981, Can. J. Fish. Aquat. Sci., 38, 16, 10.1139/f81-003

BAUCH D., 1978, Experienda, 35, 371

KENNEDY H.D., 1970, Bur. Sport Fish. Wildl. Tech. Pap., 53, 1

KHANGAROT B. S., 1982, Hgrchobiol., 93, 352

KHANGAROT B. S ., 1980, Hamilton. Curr. Sci., 49, 832

KHTO H., T., 1982, Cornp. Bimhem. Physiol., 73, 135

KUHN O., 1956, Anat., 43, 611

KUMAR S ., 1981, Exp. Biol., 19, 191

BEAMISH ND H, 1982, Fish Biol., 20, 87, 10.1111/j.1095-8649.1982.tb03897.x

R. G ., 1973, Fish-Cult., 35, 2, 10.1577/1548-8659(1973)35[2:EOWROR]2.0.CO;2

EEMKE A. E., 1963, Leporna'smrochirers. Trams. Am. Fish. Sm., 92, 372

C. E., 1970, Oikos, 21, 267, 10.2307/3543683

LLOYD W., 1960, Am. Awl. Biol., 48, 84

LQCK R. A., 1981, Richardson. Comp. Biochem. Physiol. C Comp. Phmacol., 68, 151, 10.1016/0306-4492(81)90009-5

I., 1954, Trans. Am. Fish. Ssc., 83, 396

MACICE A. M., 1975, Marep. Biol., 29, 367

MAPLAJAN C. L., 1973, Wm. Syrnp. Envkon. Poll., 18

MALLATT J., R., 1985, Can. J. Zool., 63, 155, 10.1139/z85-024

MARSHALL W. S., 1979, Gen. Comp. Endocfinol., 37, 358, 10.1016/0016-6480(79)90009-1

MATTHIESSEN P., 1993, J. Fish Biol., 5, 607, 10.1111/j.1095-8649.1973.tb04494.x

MCCRAREN J. P., 1969, Weed Sci., 17, 497, 10.1017/S0043174500054679

MITCHELL S, J, 1983, Can. J. Fish. Aquat. Sci., 40, 242, 10.1139/f83-035

MITCHELL S. J ., 1978, J. Fish Bis., 1, 115

BROWN D.G ., 1968, Water Res., 2, 249, 10.1016/0043-1354(68)90017-1

MORGAN M., 1973, Mikrosk. Anat., 142, 147, 10.1007/BF00307029

MOTAIS R., 1972, Rev. PhysioI., 34, 141

BERG K. E., 1967, Anat. Rec., 208, 401

WEICHENBACH-KLE H.H., 1965, Fiscbiwnriss., 16, 1

WOBBNEPTE H. W., 1976, Fish-Cult., 38, 26, 10.1577/1548-8659(1976)38[26:EOSSLO]2.0.CO;2

ROJIK I., J., 1983, Bid. Hung., 34, 81

SAWYER P. J., 1959, Petrsmyzsromminus. Trans. Am. Fish. k., 88, 305, 10.1577/1548-8659(1959)88[305:EOCCOM]2.0.CO;2

SCHREK C. B., 1978, J. Fish. Res. Boa 8 Can. 35, 124

SCHULZ D., 1969, Zentralbl. Veterinaemeci. A, 17, 2363

SCHWEGER G., 1957, Arch. Fischeiwiss., 13, 54

SCOTT A. L., 1980, J. Fish Bis., 3, 305

SEGERS J., J., 1984, Water Res., 11, 1437, 10.1016/0043-1354(84)90014-9

Thông tin
Thông tin xuất bản

Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences

Tập 42 Số 4

630-648

Thông tin tác giả