Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Quyền Tự Quyết Cá Nhân và Tính Chuẩn Mực của Lý Trí
Tóm tắt
Trong bài viết "Khẳng Định Tính Chuẩn Mực của Lý Trí", Nicholas Southwood đề xuất rằng các yêu cầu lý trí được hiểu tốt nhất là những đòi hỏi từ "quan điểm cá nhân thứ nhất" của một người. Southwood lập luận rằng quan điểm này có thể "giải thích tính chuẩn mực hoặc sức thuyết phục lý do" của lý trí bằng cách chỉ ra rằng chúng "là những loại điều có bản chất chuẩn mực". Chúng tôi cho rằng đề xuất này thất bại ở ba điểm: Đầu tiên, chúng tôi giải thích tại sao các yêu cầu từ quan điểm cá nhân thứ nhất không thể vừa đưa ra lý do và lại giống như các yêu cầu của lý trí. Thứ hai, đề xuất này gặp phải sự phản đối quen thuộc "bootstrapping" đã giúp làm sáng tỏ sự cần thiết phải khẳng định tính chuẩn mực của lý trí ngay từ đầu. Cuối cùng, ngay cả khi Southwood đúng — các yêu cầu của lý trí chính là các yêu cầu từ quan điểm cá nhân thứ nhất của chúng ta — thì lời giải thích tại sao quan điểm của chúng ta lại tạo ra lý do sẽ dẫn đến việc thỉnh thoảng chúng ta hoàn toàn không có lý do gì để lý trí.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Anderson, E. (1995). Value in ethics and economics. Harvard University Press.
Broome, J. (1999). Normative requirements. Ratio, 12, 398–419.
Broome, J. (2008). Reply to Southwood, Kearns and Star, and Cullity. Ethics, 119(1), 96–108.
Coons, C. (2007). The value of individuals and the value of states of affairs. Ph.D. dissertation, University of California, Davis, United States - California. Retrieved March 26, 2010, from Dissertations & Theses: A&I. (Publication No. AAT 3267117).
Darwall, S. (2002). Welfare and rational care (pp. 14–15). Princeton University Press.
Enoch, D. (2006). Agency, Shmagency: Why normativity won’t come from what is constitutive of action. Philosophical Review, 115(2), 169–198.
Kolodny, N. (2005). Why be rational? Mind, 114, 509–563.
Regan, D. H. (2002). The value of rational nature. Ethics, 112(2), 267–291.
Rosati, C. (2006). Darwall on welfare and rational care. Symposium on Stephen Darwall’s Welfare and Rational Care, Philosophical Studies, 130, 619-635.
Southwood, N. (2008). Vindicating the normativity of rationality. Ethics, 119(1), 9–30.
Velleman, D. (1999). A right of self-termination? Ethics, 109(3), 606–620.
Williams, B. (1981). Internal and external reasons. In Moral luck (pp. 102–103). Cambridge University Press.