Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Can thiết gia đình gốc: Tiếp cận liên thế hệ nhằm nâng cao điều chỉnh hôn nhân
Tóm tắt
Nghiên cứu hiện tại nhằm đáp ứng nhu cầu khẩn thiết về việc xác thực thực nghiệm trong lĩnh vực liệu pháp hôn nhân và gia đình và đại diện cho bài kiểm tra thống kê có nghĩa đầu tiên được công bố đo lường can thiệp điều trị gia đình gốc liên thế hệ đang ngày càng trở nên phổ biến. Giả thuyết chính của nghiên cứu tái hiện này đề xuất rằng các đối tượng nhận can thiệp liệu pháp gia đình gốc sẽ đạt điểm số cao hơn về sự điều chỉnh hôn nhân so với các đối tượng không nhận can thiệp. Phân tích hồi quy đa biến đã được sử dụng vì tính linh hoạt của nó đối với các thiết kế có kích thước ô khác nhau và phân loại các biến liên tục.
Từ khóa
#liệu pháp hôn nhân #gia đình gốc #điều chỉnh hôn nhân #hồi quy đa biến #can thiệp liên thế hệTài liệu tham khảo
Baker, F. P. (1982).Framo's method of integration of family of origin with couples therapy: A follow-up study of an intergenerational approach. Unpublished doctoral dissertation. Temple University.
Bettelheim, B. (1982).Freud and man's soul. New York: Vintage Books.
Boszormenyi-Nagy, I., & Spark, G. M. (1973).Invisible loyalties: Reciprocity in intergenerational family therapy. New York: Harper & Row.
Bowen, M. (1978).Family therapy in clinical practice. New York: Jason Aronson.
Bray, J. H., Harvey, D. M., & Williamson, D. S. (1987). Intergenerational family relationships: An evaluation of theory and measurement.Psychotherapy, 24, 516–528.
Bray, J. H., Williamson, D. S., & Malone, P. E. (1984). Personal authority in the family system: Development of a questionnaire to measure personal authority in intergenerational processes.Journal of Marital and Family Therapy, 10, 167–178.
Broderick, C. B. (1971). Beyond the five conceptual frameworks: A decade of development in family theory.Journal of Marriage and the Family, 33(2), 139–159.
Cookerly, J. R. (1973). The outcome of six major forms of marriage counseling compared: A pilot study.Journal of Marriage and the Family, 35, 600–611.
Cookerly, J. R. (1980). Does marital therapy do any lasting good?Journal of Marital and Family Thempy, (6), 393–397.
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests.Psychometrika, 16, 297–334.
Fine, M., & Norris, J. E. (1989). Intergenerational relations and family therapy research: What we can learn from other disciplines.Family Process, 28, 301–315.
Framo, J. L. (1976b). Family of origin as a therapeutic resource for adults in marital and family therapy: You can and should go home again.Family Process, 15, 193–210.
Freud, S. (1965).New introductory lectures on psychoanalysis (J. Strachey, Ed. and Trans.). New York: W. W. Norton & Co. (Original work published 1933).
Hamilton, G. (1929).A research in marriage.New York Marilyn Platt.
Hovestadt, A. J., Anderson, W. T., Piercy, F. P., Cochran, S. W., & Fine, M. (1985). A farnily-of-origin scale.Journal of Marital and Family Therapy, 11, 287–297.
Issac, S., & Michael, W. B. (1981).Handbook in research and evaluation. San Diego, California: Edits Publishers.
Spanier, G. B. (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads.Journal of Marriage and the Family, 38, 15–28.