Khám Phá Sự Đè Nén Chi Phí Trong Hệ Thống Canh Tác Giữa Việc Sử Dụng Thuốc Diệt Cỏ Cao và Thấp

Springer Science and Business Media LLC - Tập 45 - Trang 197-214 - 2015
Jean-Philippe Boussemart1, Hervé Leleu2, Oluwaseun Ojo2
1University of Lille 3 and IÉSEG School of Management, LEM-CNRS (UMR 9221), Lille, France
2LEM-CNRS (UMR 9221) and IÉSEG School of Management, Lille, France

Tóm tắt

Mục đích của bài báo này là đánh giá sự chi phối chi phí trong các đầu vào trực tiếp giữa các hệ thống canh tác dựa trên cây trồng với mức sử dụng thuốc diệt cỏ cao hoặc thấp trên mỗi hecta. Cuộc điều tra của chúng tôi bắt đầu từ một phân tích hiệu suất truyền thống và nhằm so sánh hai hàm chi phí trực tiếp tối thiểu không bao gồm chi phí thuốc diệt cỏ. Điều này có nghĩa là chúng tôi đánh giá khoảng cách giữa hai ranh giới hiệu quả thay vì tập trung vào điểm số bất hiệu quả của từng trang trại. Mục tiêu duy nhất của chúng tôi là so sánh hai điểm chuẩn chi phí tối ưu cho các hệ thống lần lượt được xác định với mức sử dụng thuốc diệt cỏ cao hoặc thấp theo mỗi hecta bằng cách thay đổi quy mô và cấu trúc đầu ra của chúng. Một cách tiếp cận với ranh giới vững chắc được giới thiệu để kiểm soát ảnh hưởng của các giá trị ngoại lai tiềm tàng và tính không đồng nhất không quan sát được. Dựa trên 707 trang trại cây trồng của Pháp được quan sát vào năm 2008, các mô phỏng của chúng tôi cho thấy các phương pháp canh tác sử dụng ít thuốc diệt cỏ hơn trên mỗi hecta rõ ràng cạnh tranh hơn về chi phí trực tiếp trong khi không phát sinh thêm chi phí thay thế. Sự chi phối chi phí này là một hiện tượng vững chắc bất kể kích thước và quy mô của các hoạt động cây trồng, điều này ủng hộ cho các phương pháp thân thiện với môi trường hơn.

Từ khóa

#chi phí trực tiếp #thuốc diệt cỏ #hệ thống canh tác #hiệu suất #nông nghiệp thân thiện với môi trường

Tài liệu tham khảo

Aubertot JN, Barbier JM, Carpentier A, Gril JJ, Guichard L, Lucas P, Savary S, Sasvini I, Voltz M (2005) Pesticides, agriculture and the environment. Reducing the use of pesticides and limiting their environmental impact. Summary of the Collective Scientific Expert Report INRA and CEMAGREF, France Barbier JM, Bonicel L, Dubeuf JP, Guichard L, Halska J, Meynard JM, Schmidt A (2010) Analyse des Jeux d’Acteurs. In: Ecophyto, R&D (ed), rapport d’expertise financé par le Ministère de l’agriculture et de la pêche et par le Ministère de l’écologie, de l’énergie, du développement durable et de l’aménagement du territoire, Tome VII. p 74 Baumol WJ (1958) Activity analysis in one lesson. Am Econ Rev 58(5):837–873 Beltrá-Esteve M, Gómez-Limon J-A, Picazo-Tadeo AJ, Reig Martinez E (2014) A metafrontier directional distance function approach to assessing eco-efficiency. J Prod Anal 41:69–83 Ben-tal A, Nemirovski A (2000) Robust solutions of linear programming problems contaminated with uncertain data. Math Program 88(3):411–421 Boussemart JP, Leleu H, Ojo O (2011) Could society’s willingness to reduce pesticide use be aligned with farmers’ economic self-interest? Ecol Econ 70(10):1797–1804 Butault JP, Dedryver CA, Gary C, Guichard L, Jacquet F, Meynard JM, Nicot P, Pitrat M, Reau R, Sauphanor B,Savini I, Volay T, (2010) Ecophyto R&D. Quelles voies pour réduire l’usage des pesticides ? Synthèse du rapport d’étude, INRA Editeur (France), p 90 Buttel FH (2003) Internalizing the societal costs of agricultural production. Plant Physiol 133(4):1656–1665 Carpentier A, Barbier JM, Bontems P, Lacroix A, Laplana R, Lemarié S, Turpin N (2005) Aspects économiques de la régulation des pollutions par les pesticides, In: INRA (ed), Pesticides, agriculture et environnement: réduire l’utilisation des pesticides et en limiter les impacts environnementaux, Rapport de l’Expertise Collective INRA/CEMAGREF, chapitre 5 Cazals C, Florens JP, Simar L (2002) Nonparametric frontier estimation: a robust approach. J Econom 106:1–25 Chambers RG, Lichtenberg E (1994) Simple econometrics of pesticide productivity. Am J Agric Econ 76(3):407–417 Chambers RG, Karagiannis G, Tzouvelekas V (2010) Another look at pesticide productivity and pest damage. Am J Agric Econ 92(5):1401–1419 Daraio C, Simar L (2007) Conditional nonparametric frontier models for convex and nonconvex technologies: a unifying approach. J Prod Anal 28(1–2):13–32 De Koeijer TJ, Wossink GAA, Struik PC, Renkema JA (2002) Measuring agricultural sustainability in terms of efficiency: the case of Dutch sugar beet growers. J Environ Manag 66(1):9–17 Dervaux B, Leleu H, Escano G, Vincke B (1997) Efficacité productive des services hospitaliers et qualité des soins. In: Sailly JC et Lebrun T (eds), 10 ans d’avancées en économie de la santé, Actes XIXèmes Journées des Economistes de la Santé Français, John Libbey Eurotext, 147–170 Dervaux B, Leleu H, Minvielle E, Valdmanis V, Aegerter P, Guidet B (2009) Performance of French intensive care units: a directional distance function approach at the patient level. Int J Prod Econ 120(2):585–594 Fernandez-Cornejo J, Jans S, Smith M (1998) Issues in the economics pesticide use in agriculture: a review of the empirical evidence. Rev Agric Econ 20(2):462–488 Greene CR, Cuperus GW (1991) Integrated pest management (IPM) in the vegetable industry during the 1980s. US Department of Agriculture Economic Research Service Publication, No. AGES 9107 Hoang V, Alauddin M (2012) Input-orientated data envelopment analysis framework for measuring and decomposing economic, environmental and ecological efficiency: an application to OECD agriculture. Environ Resour Econ 51(3):431–452 Jacquet F, Butault JP, Guichard L (2011) An economic analysis of the possibility of reducing pesticides in French field crops. Ecol Econ 70(9):1638–1648 Kaufmann A (1975) Introduction to the theory of fuzzy subsets: volume 1: fundamental theoretical elements. Academic Press, New York Koopmans TC (1951) Activity analysis of production and allocation. Cowles Commission for Research in Economics Monograph no. 13. Wiley, New York Kuosmanen T, Pemsl D, Wesseler J (2006) Specification and estimation of production functions involving damage control inputs: a two-stage, semiparametric approach. Am J Agric Econ 88(2):499–511 Lichtenberg E, Zilberman D (1986) The econometrics of damage control: why specification matters. Am J Agric Econ 68(2):261–273 Loyce C, Meynard JM, Bouchard C, Rolland B, Lonnet P, Bataillon P, Bernicot M, Bonnefoy M, Charrier X, Debote B, Demarquet T, Duperrier B, Félix I, Heddadj D, Leblanc O, Leleu M, Mangin P, Méausoone M, Doussinault G (2012) Growing winter wheat cultivars under different management intensities in France: a multicriteria assessment based on economic, energetic and environmental indicators. Field Crops Res 125:167–178 Nave S, Jacquet F, Jeuffroy MH (2013) Why wheat farmers could reduce chemical inputs: evidence from social, economic, and agronomic analysis. Agron Sustain Dev 33(4):795–807 Nemecek T, Huguenin-Elie O, Dubois D, Gaillard G, Schaller B, Chervet A (2011) Life cycle assessment of Swiss farming systems: II. Extensive Intensive Prod Agric Syst 104(3):233–245 Norton GW, Mullen J (1994) Economic evaluation of integrated pest management programs: a literature review. Virginia Cooperative Extension Publication, Virginia Polytechnic Institute and State University, Blacksburg, VA, p 112 Piot-Lepetit I, Le Moing M (2007) Productivity and environmental regulation: the effect of the nitrates directive in the French pig sector. Environ Resour Econ 38(4):433–446 Pretty JN, Morison JLL, Hine RE (2003) Reducing food poverty by increasing agricultural sustainability in developing countries. Agric Ecosyst Environ 95:217–234 Robertson GP, Swinton SM (2005) Reconciling agricultural productivity and environmental integrity: a grand challenge for agriculture. Front Ecol Environ 3(1):38–46 Saint-Ges V, Bélis-Bergouignan MC (2009) Ways of reducing pesticides use in Bordeaux vineyards. J Clean Prod 17(18):1644–1653 Shephard R (1953) Cost and production functions. Princeton University Press, New Jersey Simar L, Wilson PW (2008) Statistical inference in nonparametric frontier models recent developments and perspectives. In: Fried HO, Knox-Lovell CA, Schmidt SS (eds) The measurement of productive efficiency and productivity growth. Oxford University Press, Oxford Tegtmeier EM, Duffy DM (2004) External costs of agricultural production in the United States. Int J Agric Sustain 2(1):1473–5903 Vanloqueren G, Baret PV (2008) Why are ecological, low-input, multi-resistant wheat cultivars slow to develop commercially? A Belgian agricultural ‘lock-in’ case study. Ecol Econ 66(2–3):436–446