Biến động tỷ giá hối đoái và dòng thương mại của ASEAN-4: Có tồn tại hiệu ứng của quốc gia thứ ba?

International Economics and Economic Policy - Tập 14 - Trang 91-117 - 2015
Abdorreza Soleymani1, Soo Y. Chua1, Abdul Fatah Che Hamat1
1Economics Program, School of Social Sciences, Universiti Sains Malaysia, Penang, Malaysia

Tóm tắt

Bài báo này nghiên cứu tác động của biến động tỷ giá hối đoái đối với dòng thương mại giữa các nước ASEAN-4 (Indonesia, Malaysia, Singapore và Thái Lan) cũng như đối với năm đối tác thương mại chính của họ. Biến động bên ngoài được đưa vào các mô hình để nghiên cứu hiệu ứng 'quốc gia thứ ba' đối với các dòng thương mại. Chúng tôi sử dụng dữ liệu xuất nhập khẩu hàng năm trong giai đoạn 1980-2012. Kết quả từ phương pháp kiểm tra giới hạn đối với đồng hội tụ và mô hình sửa lỗi cho thấy rằng biến động tỷ giá hối đoái thực sự đóng vai trò quan trọng trong 15 mô hình xuất khẩu và bốn mô hình nhập khẩu trong cả ngắn hạn và dài hạn. Hơn nữa, trong cả hai mô hình nhập và xuất khẩu, tác động của biến động tỷ giá hối đoái lên dòng thương mại là tiêu cực thay vì tích cực. Cuối cùng, tác động của biến động từ tỷ giá hối đoái của ASEAN-4/yuan chiếm ưu thế so với hiệu ứng quốc gia thứ ba đối với thương mại của ASEAN-4.

Từ khóa

#biến động tỷ giá hối đoái #dòng thương mại #ASEAN-4 #hiệu ứng quốc gia thứ ba

Tài liệu tham khảo

Asseery A, Peel DA (1991) The effects of exchange rate volatility on exports: some new estimates. Econ Lett 37(2):173–177 Baak SJ, Al-Mahmood MA, Vixathep S (2007) Exchange rate volatility and exports from East Asian countries to Japan and the USA. Appl Econ 39(8):947–959 Baek J (2014) Exchange rate effects on Korea-U.S. bilateral trade: a new look. Res Econ 68(3):214–221 Bahmani-Oskooee M, Fariditavana H (2015) Nonlinear ARDL approach, asymmetric effects and the J-curve. J Econ Stud 42(3):519–530 Bahmani-Oskooee M, Gelan A (2006) Black market exchange rate and the productivity bias hypothesis. Econ Lett 91(2):243–249 Bahmani-Oskooee M, Harvey H (2014) US-Indonesia trade at commodity level and the role of the exchange rate. Appl Econ 46(18):2154–2166 Bahmani-Oskooee M, Harvey H (2015) Exchange rate sensitivity of the USA-Singapore trade flows: evidence from industry data. Int J Trade Glob Mark 8(2):152–179 Bahmani-Oskooee M, Hegerty SW (2007) Exchange rate volatility and trade flows: a review article. J Econ Stud 34(3):211–255 Bahmani-Oskooee M, Hegerty SW (2009) The effects of exchange-rate volatility on commodity trade between the United States and Mexico. South Econ J 76:1019–1044 Bahmani-Oskooee M, Satawatananon K (2012) The impact of exchange rate volatility on commodity trade between the US and Thailand. Int Rev Appl Econ 26(4):515–532 Bahmani-Oskooee M, Xu J (2012) Impact of exchange rate volatility on commodity trade between US and China: is there a third country effect. J Econ Financ 36(3):555–586 Bahmani-Oskooee M, Hegerty SW, Xu J (2013) Exchange rate volatility and US-Hong Kong industry trade: is there evidence of a ‘third country’ effect? Appl Econ 45(18):2629–2651 Chit MM (2008) Exchange rate volatility and exports: evidence from the ASEAN-China Free Trade Area. J Chin Econ Bus Stud 6(3):261–277 Chit MM, Judge A (2011) Non‐linear effect of exchange rate volatility on exports: the role of financial sector development in emerging East Asian economies. Int Rev Appl Econ 25(1):107–119 Chit MM, Rizov M, Willenbockel D (2010) Exchange rate volatility and exports: new empirical evidence from the emerging East Asian Economies. World Econ 33(2):239–263 Choudhry T, Hassan SS, Papadimitriou FI (2014) UK imports, third country effect and the global financial crisis: evidence from the asymmetric ARDL method. Int Rev Financ Anal 32:199–208 Côté A (1994) Exchange rate volatility and trade. Bank of Canada Curran L, Zignago S (2012) Trade in East Asia in ASEAN+3: Structure and dynamics of intermediates and final-goods trading activity by technology. Asia Pac Bus Rev 18(3):373–389 Cushman D (1986) Has exchange risk depressed international trade? The impact of third-country exchange risk. J Int Money Financ 5(3):361–379 Fang W, Lai Y, Miller SM (2009) Does exchange rate risk affect exports asymmetrically? Asian evidence. J Int Money Financ 28(2):215–239 Grier KB, Smallwood AD (2007) Uncertainty and export performance: evidence from 18 countries. J Money Credit Bank 39(4):965–979 Halicioglu F (2007) The J-curve dynamics of Turkish bilateral trade: a cointegration approach. J Econ Stud 34(2):103–119 Hall S, Hondroyiannis G, Swamy PAVB, Tavlas G, Ulan M (2010) Exchange-rate volatility and export performance: do emerging market economies resemble industrial countries or other developing countries? Econ Model 27(6):1514–1521 Hayakawa K, Kimura F (2009) The effect of exchange rate volatility on international trade in East Asia. J Jpn Int Econ 23(4):395–406 Hudson A, Straathof B (2010) The declining impact of exchange rate volatility on trade. De Economist 158(4):361–372 Jantarakolica T, Chalermsook P (2012) Thai export under exchange rate volatility: a case study of textile and garment products. Procedia Soc Behav Sci 40:751–755 Kremers JJ, Ericsson NR, Dolado JJ (1992) The power of cointegration tests. Oxf Bull Econ Stat 54(3):325–348 McKenzie MD (1999) The impact of exchange rate volatility on international trade flows. J Econ Surv 13(1):71–106 Mohammadi H, Cak M, Cak D (2008) Wagner’s hypothesis: new evidence from Turkey using the bounds testing approach. J Econ Stud 35(1):94–106 Narayan PK (2005) The saving and investment nexus for China: evidence from cointegration tests. Appl Econ 37(17):1979–1990 Naseem NAM, Tan HB, Hamizah MS (2009) Exchange rate misalignment, volatility and import flows in Malaysia. Int J Econ Manag 3(1):130–150 Pesaran MH, Shin Y, Smith RJ (2001) Bounds testing approaches to the analysis of level relationships. J Appl Econ 16(3):289–326 Qian Y, Varangis P (1994) Does exchange rate volatility hinder export growth? Empir Econ 19(3):371–396 Soleymani A, Chua SY (2014a) Effect of exchange rate volatility on industry trade flows between Malaysia and China. J Int Trade Econ Dev 23(5):626–655 Soleymani A, Chua SY (2014b) How responsive are trade flows between Malaysia and China to the exchange rate? Evidence from industry data. Int Rev Appl Econ 28(2):191–209 Tang HC (2011) Intra-asia exchange rate volatility and intra-asia trade: evidence by type of goods, paper number 90. Asian Development Bank Tenreyro S (2007) On the trade impact of nominal exchange rate volatility. J Dev Econ 82(2):485–508 Thorbecke W (2008) The effect of exchange rate volatility on fragmentation in East Asia: evidence from the electronics industry. J Jpn Int Econ 22(4):535–544 Thursby JG, Thursby MC (1987) Bilateral trade flows, the Linder hypothesis, and exchange risk. Rev Econ Stat 69(3):488–495 Tuck CT (2007) Money demand function for Southeast Asian countries: an empirical view from expenditure components. J Econ Stud 34(6):476–496 Wong KN, Tang TC (2008) The effects of exchange rate variability on Malaysia’s disaggregated electrical exports. J Econ Stud 35(2):154–169 Wong KN, Tang TC (2011) Exchange rate variability and the export demand for Malaysia’s semiconductors: an empirical study. Appl Econ 43(6):695–706 Wong YS, Ho CM, Dollery B (2012) Impact of exchange rate volatility on import flows: the case of Malaysia and the United States. Appl Financ Econ 22(24):2027–2034