Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Kiểm Tra Độ Phân Giải Thời Gian Tối Ưu Cần Thiết Cho Chụp Cộng Hưởng Từ Hoàn Vũ Mạch Vành
Tóm tắt
Các hệ thống chụp cắt lớp vi tính đa đầu dò dưới một giây mang lại tiềm năng lớn cho việc cải thiện hơn nữa kỹ thuật chụp cộng hưởng từ động mạch vành CT (CTCA). Tuy nhiên, do độ phân giải thời gian (TR) của các hệ thống CT này chưa đủ, hiện tượng nhòe và các artefact do chuyển động tim nhanh vẫn là những vấn đề chưa được giải quyết. Các nghiên cứu trước đây về TR liên quan đến CTCA dựa trên kỹ thuật tái cấu trúc đa đoạn có sử dụng điện tâm đồ hồi cứu. Tuy nhiên, kết quả thu được có thể không chính xác vì TR của kỹ thuật tái cấu trúc đa đoạn chưa đủ mạnh do tính chu kỳ của chuyển động tim không đủ. TR tối ưu cần thiết cho hình ảnh CTCA tốt hơn đã được đánh giá bằng một hệ thống CT nguồn đôi, có các chế độ TR khác nhau (83, 125 và 165 ms). Hình ảnh CTCA của 147 bệnh nhân có nhịp tim (HR) dao động từ 36 đến 117 nhịp/phút (bpm) đã được đánh giá một cách trực quan trên thang điểm 4. Kết quả của chúng tôi cho thấy không chỉ TR 165 ms là đủ cho HR thấp (≤60 bpm), mà TR 83 và 125 ms là không cần thiết cho các HR đó. Chất lượng hình ảnh với chế độ TR 125 ms là chấp nhận được đối với động mạch vành trái trước, động mạch vành trái vòng và động mạch vành phải tại các HR từ thấp đến trung bình (≤70 bpm). Tại HR cao (>70 bpm), chế độ TR 83 ms mang lại chất lượng hình ảnh tuyệt vời cho tất cả các trường hợp ngoại trừ những trường hợp có chuyển động RCA rất nhanh. Do đó, các TR đầy đủ cho một loạt các nhịp tim (52–106 bpm) đã được làm rõ.
Từ khóa
#chụp cắt lớp vi tính #chụp cộng hưởng từ động mạch vành #độ phân giải thời gian #nhịp tim #chất lượng hình ảnhTài liệu tham khảo
Hendel RC, Patel MR, Kramer CM, et al. ACCF/ACR/SCCT/SCMR/ASNC/NASCI/SCAI/SIR appropriateness criteria for cardiac computed tomography and cardiac magnetic resonance imaging: a report of the American College of Cardiology Foundation Quality Strategic Directions Committee Appropriateness Criteria Working Group: American College of Radiology, Society of Cardiovascular Computed Tomography, Society for Cardiovascular Magnetic Resonance, American Society of Nuclear Cardiology, North American Society for Cardiac Imaging, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, and Society of Interventional Radiology. J Am Coll Cardiol. 2006;48:1475–97.
McCollough CH, Schmidt B, Yu L, et al. Measurement of temporal resolution in dual source CT using a visually intuitive technique. Med Phys. 2008;35(2):764–8.
Ertel D, Kröber E, Kyriakou Y, Langner O, Kalender WA. Modulation transfer function-based assessment of temporal resolution: validation for single- and dual-source CT. Radiology. 2008;248(3):1013–7.
Kachelriess M, Ulzheimer S, Kalender WA. ECG-correlated image reconstruction from subsecond multi-slice spiral CT scans of the heart. Med Phys. 2000;27(8):1881–902.
Nickoloff EL, Alderson PO. A comparative study of thoracic radiation doses from 64-slice cardiac CT. Br J Radiol. 2007;80:537–44.
Husmann L, Valenta I, Gaemperli O, et al. Feasibility of low-dose coronary CT angiography: first experience with prospective ECG-gating. Eur Heart J. 2008;29:191–7.
Bedayat Arash, Frank J, Rybicki, et al. Reduced exposure using asymmetric cone beam processing for wide area detector cardiac CT. Int J Cardiovasc Imaging. 2012;28:381–8.
Gagarina NV, Irwan R, Gordina G, et al. Image quality in reduced-dose coronary CT angiography. Acad Radiol. 2011;18:984–90.
Kachelriess M, Ulzheimer S, Kalender WA. ECG-correlated imaging of the heart with subsecond multislice spiral CT. IEEE Trans Med Imaging. 2000;19:888–901.
Halliburton SS, Stillman AE, Flohr T, et al. Do segmented reconstruction algorithms for cardiac multi-slice computed tomography improve image quality? Herz. 2003;28:20–31.
Flohr TG, McCollough CH, Bruder H, et al. First performance evaluation of a dual-source CT (DSCT) system. Eur Radiol. 2006;16:256–68.
Brodoefel H, Reimann A, Heuschmid M, et al. Non-invasive coronary angiography with 16-slice spiral computed tomography: image quality in patients with high heart rates. Eur Radiol. 2006;16:1434–41.
Cademartiri F, Mollet NR, Runza G, et al. Diagnostic accuracy of multislice computed tomography coronary angiography is improved at low heart rates. Int J Cardiovasc Imaging. 2006;22:101–5.
Hoffmann MH, Shi H, Manzke R, et al. Noninvasive coronary angiography with 16-detector row CT: effect of heart rate. Radiology. 2005;234:86–97.
Dewey M, Hoffmann H. HammB. Multislice CT coronary angiography: effect of sublingual nitroglycerine on the diameter of coronary arteries. ROFO Fortschr Geb Rontgenstr Nuklearmed. 2006;178:600–4.
Decramer I, Vanhoenacker PK, Sarno G, et al. Effects of sublingual nitroglycerin on coronary lumen diameter and number of visualized septal branches on 64-MDCT angiography. AJR. 2008;190:219–25.
Austen WG, Edwards JE, Frye RL, et al. A reporting system on patients evaluated for coronary artery disease: report of the Ad Hoc Committee for Grading of Coronary Artery Disease, Council on Cardiovascular Surgery, American Heart Association. Circulation. 1975;51:5–40.
Raff GL, Abidov A, Achenbach S, et al. SCCT guidelines for the interpretation and reporting of coronary computed tomographic angiography. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2009;3:122–36.
Ruzsics B, Lee H, Zwerner PL, et al. Dual-energy CT of the heart for diagnosing coronary artery stenosis and myocardial ischemia—initial experience. Eur Radiol. 2008;18:2414–24.
Ruzsics B, Schwarz F, Schoepf UJ, et al. Comparison of dual-energy computed tomography of the heart with single photon emission computed tomography for assessment of coronary artery stenosis and of the myocardial blood supply. Am J Cardiol. 2009;104:318–26.
Sun ML, Lu B, Wu RZ, et al. Diagnostic accuracy of dual-source CT coronary angiography with prospective ECG-triggering on different heart rate patients. Eur Radiol. 2011;21:1635–42.
Baumuller S, Leschka S, Desbiolles L, et al. Dual-source versus 64-section CT coronary angiography at lower heart rates: comparison of accuracy and radiation dose. Radiology. 2009;253:56–64.
Donnino R, Jacobs JE, Doshi JV, et al. Dual-source versus single-source cardiac CT angiography: comparison of diagnostic image quality. AJR. 2009;192:1051–6.