Chứng cứ về Đường cong Kuznets Môi trường giữa các Hạt của Hoa Kỳ và Tác động của Vốn xã hội

International Regional Science Review - Tập 38 Số 4 - Trang 358-387 - 2015
Ashleigh Arledge Keene1, Steven C. Deller2
1#N#1Energy Center of Wisconsin, Madison, WI, USA
2Department of Agricultural and Applied Economics, University of Wisconsin–Madison/Extension, Madison, WI, USA

Tóm tắt

Trong nghiên cứu áp dụng này, chúng tôi sử dụng dữ liệu từ các hạt của Hoa Kỳ để xem xét các mô hình trong nồng độ hạt mịn (còn gọi là chất liệu hạt mịn hoặc PM2.5) như một tiêu chí đo lường ô nhiễm không khí trong khuôn khổ của đường cong Kuznets Môi trường (EKC). Chúng tôi đặc biệt chú ý đến vai trò của vốn xã hội và khái niệm về sự nông thôn. Nhất quán với những kỳ vọng, chúng tôi phát hiện rằng đỉnh điểm của EKC dao động giữa 24.000 USD và 25.500 USD cho nồng độ PM2.5 tùy thuộc vào ước lượng được sử dụng. Cũng nhất quán với những kỳ vọng, mức độ cao hơn của vốn xã hội tạo áp lực giảm đối với nồng độ PM2.5, nhưng tác động đó yếu hơn ở các khu vực nông thôn hơn. Hệ quả là việc thúc đẩy tăng trưởng kinh tế có thể gây hại cho môi trường ở các mức thu nhập thấp hơn nhưng sẽ cải thiện môi trường khi thu nhập tiếp tục tăng.

Từ khóa

#Kuznets Môi trường #Ô nhiễm không khí #Hạt mịn #Vốn xã hội #Tăng trưởng kinh tế

Tài liệu tham khảo

10.5465/amr.2002.5922314

10.1162/003355300554935

10.1016/S0047-2727(00)00110-9

Anselin L., 1999, Staff Paper, Burton Center, School of Social Sciences, University of Texas at Dallas

10.1257/aer.91.4.877

10.1126/science.268.5210.520

10.1016/0305-750X(92)90038-W

10.1017/S1355770X08004531

10.1016/S0165-1765(97)00088-8

10.1093/wber/15.2.229

10.1016/j.jeconom.2005.11.009

10.1017/S1355770X97000235

10.1017/S1068280500001416

10.2307/1243249

10.1257/0895330027157

10.1111/j.1468-2257.2010.00526.x

10.1017/S1068280500009485

10.1111/0002-9092.00161

10.1016/j.apgeog.2010.10.011

10.1016/j.ecolecon.2004.02.011

10.1111/1468-0297.00079

10.1016/S1574-0048(99)01007-1

10.1068/a290805

10.1080/17421770903541772

10.1080/15575330903001430

Fukuyama F., 2002, The SAIS Review of International Affairs, 22, 23

10.1016/S0921-8009(99)00132-9

10.1177/1070496504271417

10.3386/w3914

10.2307/2118443

10.1017/S1355770X00000450

10.1126/science.162.3859.1243

10.3386/w4248

10.3386/w5205

10.1016/S0921-8009(97)00181-X

Kuznets S., 1955, American Economic Review, 45, 1

10.1201/9781420064254

Li Hui, 2007, Economics Bulletin, 17, 1

10.1016/S0921-8009(01)00215-4

10.1016/S0921-8009(99)00064-6

10.1006/jeem.1994.1032

10.1177/107049659800700302

10.1017/S1355770X9700020X

10.1080/13571510802638908

10.1017/CBO9780511807763

10.1111/1467-6419.00127

Paudel K. P., 2011, Global Journal of Environmental Science and Technology, 1, 16

10.1007/s10640-008-9215-y

10.1007/s10640-005-1544-5

10.1332/0305573002500947

10.1023/B:EARE.0000017279.79445.72

10.1023/A:1007537902813

10.1016/S0305-750X(00)00098-X

10.1353/jod.1995.0002

10.1111/j.1467-9477.2007.00176.x

10.2307/271063

10.1080/01621459.1997.10473615

10.1006/jeem.1999.1085

10.1111/j.1435-5597.2004.tb01915.x

10.1017/S1074070800020654

10.1016/j.socec.2005.11.001

10.1080/13549830050009328

10.1017/S1074070800019593

10.1006/jeem.1994.1031

Shaffer R., 2004, Community Economics: Linking Theory and Practice

Staatz J. M., 1998, Staff Paper, Department of Agricultural Economics, Michigan State University

10.1017/S1355770X98000102

10.1016/B0-12-176480-X/00454-X

10.1016/j.worlddev.2004.03.004

10.1016/S0921-8009(97)00180-8

10.1016/S0921-8009(97)00177-8

Wheeler D., 2000, World Bank Development Research Group Working Paper No. 2524, The World Bank

10.1086/450136

Woolcock M., 2001, Canadian Journal of Policy Research, 2, 65