Đánh giá việc sử dụng tối ưu công nghệ trong bệnh tiểu đường loại 1 từ góc độ lâm sàng và kinh tế sức khỏe: tài liệu hướng dẫn cho một đánh giá hệ thống

Systematic Reviews - Tập 7 Số 1 - Trang 1-7 - 2018
Pease, Anthony1,2, Lo, Clement1,2, Earnest, Arul1, Liew, Danny3, Zoungas, Sophia1
1Division of Metabolism, Ageing and Genomics, Department of Epidemiology and Preventive Medicine, School of Public Health and Preventive Medicine, Monash University, Melbourne, Australia
2Monash Centre for Health Research and Implementation, School of Public Health and Preventive Medicine, Monash University in partnership with Monash Health, Clayton, Australia
3Division of Clinical Epidemiology, Centre of Cardiovascular Research and Education in Therapeutics, School of Public Health and Preventive Medicine, Monash University, Melbourne, Australia

Tóm tắt

Công nghệ đã được triển khai từ những năm 1970 với hy vọng cải thiện kiểm soát glycemia và giảm gánh nặng biến chứng cho những người sống chung với bệnh tiểu đường loại 1. Hiện tại chưa có sự so sánh về tính hiệu quả lâm sàng và chi phí của tất cả các công nghệ hiện có, bao gồm bơm insulin liên tục dưới da (CSII), máy theo dõi glucose liên tục (CGMs), liệu pháp bơm được tăng cường cảm biến (bao gồm việc ngừng glucose thấp hoặc ngừng glucose thấp dự đoán), hệ thống vòng kín lai (hybrid closed-loop systems), hệ thống vòng kín (single-hormone hoặc dual-hormone), theo dõi glucose flash (FGM), máy tính bolus insulin, và ứng dụng 'thiết bị thông minh'. Đánh giá hệ thống, phân tích meta mạng, và tổng hợp định tính này nhằm tóm tắt các bằng chứng hiện có về hiệu quả lâm sàng và chi phí của các công nghệ hiện có trong việc quản lý bệnh nhân tiểu đường loại 1. Các nghiên cứu có liên quan sẽ được tìm kiếm thông qua một chiến lược toàn diện qua MEDLINE, MEDLINE in-process và các trích dẫn không được lập chỉ mục khác, EMBASE, PubMed, tất cả các đánh giá y học dựa trên chứng cứ, EconLit, Đăng ký Phân tích Chi phí-Hiệu quả, Các tài liệu nghiên cứu trong Kinh tế, Web of Science, PsycInfo, CINAHL, và PROSPERO cho các thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng và các đánh giá kinh tế. Chiến lược tìm kiếm sẽ đánh giá xem có sự kết hợp nào của các công nghệ hiện có mà vượt trội hơn so với nhau hoặc so với tiêm insulin và kháng glucose huyết tương về kiểm soát glycemia, tỷ lệ bệnh tật / tử vong, chất lượng cuộc sống và tính hiệu quả chi phí. Hai người đánh giá sẽ sàng lọc tất cả các bài báo để xác định tính đủ điều kiện và sau đó đánh giá độc lập nguy cơ thiên lệch, hoàn thành đánh giá chất lượng và trích xuất dữ liệu cho các nghiên cứu đã được bao gồm. Các phân tích meta mạng sẽ được thực hiện khi có đủ dữ liệu lâm sàng đồng nhất. Tổng hợp định tính sẽ được thực hiện cho dữ liệu lâm sàng không đồng nhất mà không thể được tổng hợp cho phân tích meta mạng với sự đánh giá quan trọng các đánh giá kinh tế. Tài liệu hướng dẫn đánh giá hệ thống này sử dụng phương pháp nghiêm ngặt và tiêu chí đủ điều kiện đã xác định trước để cung cấp một tìm kiếm toàn diện độc nhất cho một loạt các kết quả lâm sàng và kinh tế trong việc so sánh nhiều công nghệ hiện có trong quản lý bệnh tiểu đường loại 1. Bằng chứng về các công nghệ nào có thể phù hợp nhất với các nhóm bệnh nhân cụ thể sẽ được xem xét cũng như sự biện minh kinh tế cho việc tài trợ các công nghệ khác nhau.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

citation_title=Chapter 344. Diabetes mellitus; citation_inbook_title=Harrison's principles of internal medicine, 18e; citation_publication_date=2012; citation_id=CR1; citation_author=AC Powers; citation_publisher=The McGraw-Hill Companies Australian Bureau of Statistics. Australian health survey: biomedical results for chronic diseases, 2011–2012 diabetes management. Canberra: Australian Government; 2013. http://www.ausstats.abs.gov.au/ausstats/subscriber.nsf/0/01ECE269AAE6E736CA257C0700114DBA/$File/AHS%20-%20Biomedical%20Results%20for%20Chronic%20Diseases.pdf . Accessed 15 Dec 2017. Australian Bureau of Statistics (ABS) (2015), National Health Survey: first results Australia 2014–15, Cat. No. 4364.0.55.001, Commonwealth of Australia, Canberra, http://www.abs.gov.au/ausstats/[email protected]/mf/4364.0.55.001 . Accessed 2 June 2017. citation_title=Incidence of type 1 diabetes in Australia 2000–2013. Diabetes series no. 23. Cat. no. CVD 69; citation_publication_date=2015; citation_id=CR4; citation_publisher=AIHW citation_title=Diabetes: the silent pandemic and its impact on Australia; citation_publication_date=2012; citation_id=CR5; citation_author=J Shaw; citation_author=S Tanamas; citation_publisher=Melbourne Craig ME, Twigg SM, Donaghue KC, Cheung NW, Cameron FJ, Conn J, et al. For the Australian Type 1 Diabetes Guidelines Expert Advisory Group. National evidence-based clinical care guidelines for type 1 diabetes in children, adolescents and adults. Australian Government Department of Health and Ageing. Canberra. 2011. https://diabetessociety.com.au/documents/Type1guidelines14Nov2011.pdf . Accessed 15 December 2017. citation_title=Australian National Diabetes Strategy 2016–2020 [Internet]; citation_publication_date=2015; citation_id=CR7; citation_publisher=Commonwealth of Australia Diabetes Australia. Insulin pump therapy in Australia. The case for action. 2014. https://www.diabetesaustralia.com.au/news/13542?type=articles . Accessed 2 June 2017. The Department of Health. Private health insurance: other—prostheses list part C. The Australian Government Department of Health. 2017. http://www.health.gov.au/internet/main/publishing.nsf/content/health-privatehealth-prostheseslist.htm (Accessed 15 December 2017). citation_title=Diabco$t Australia type 1: assessing the burden of type 1 diabetes in Australia; citation_publication_date=2009; citation_id=CR10; citation_author=S Colagiuri; citation_author=A Brnabic; citation_author=M Gomez; citation_author=B Fitzgerald; citation_author=A Buckley; citation_author=R Colagiuri; citation_publisher=Diabetes Australia citation_journal_title=Diabetes Technol Ther; citation_title=Cost-effectiveness of sensor-augmented pump therapy with low glucose suspend versus standard insulin pump therapy in two different patient populations with type 1 diabetes in France; citation_author=S Roze, J Smith-Palmer, W Valentine, V Payet, S de Portu, N Papo; citation_volume=18; citation_issue=2; citation_publication_date=2016; citation_pages=75-84; citation_doi=10.1089/dia.2015.0224; citation_id=CR11 citation_journal_title=J Diabetes Sci Technol; citation_title=The benefits, limitations, and cost-effectiveness of advanced technologies in the management of patients with diabetes mellitus; citation_author=RA Vigersky; citation_volume=9; citation_issue=2; citation_publication_date=2015; citation_pages=320-330; citation_doi=10.1177/1932296814565661; citation_id=CR12 The Department of Health. Australian government subsidy of continuous glucose monitors. The Australian Government Department of Health. 2017. http://www.health.gov.au/internet/main/publishing.nsf/Content/MC15-004873-continuous-glucose-monitors . Accessed 18 July 2017. Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions version 5.1.0 (updated March 2011). The Cochrane Collaboration; 2011. http://training.cochrane.org/handbook . Accessed 15 June 2017. citation_journal_title=Syst Rev.; citation_title=Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P) 2015 statement; citation_author=D Moher, L Shamseer, M Clarke, D Ghersi, A Liberati, M Petticrew; citation_volume=4; citation_publication_date=2015; citation_pages=1; citation_doi=10.1186/2046-4053-4-1; citation_id=CR15 citation_journal_title=Syst Rev; citation_title=Implementing PRISMA-P: recommendations for prospective authors; citation_author=D Moher, L Stewart, P Shekelle; citation_volume=5; citation_issue=1; citation_publication_date=2016; citation_pages=15; citation_doi=10.1186/s13643-016-0191-y; citation_id=CR16 citation_journal_title=Ann Intern Med; citation_title=The PRISMA extension statement for reporting of systematic reviews incorporating network meta-analyses of health care interventions: checklist and explanations; citation_author=B Hutton, G Salanti, DM Caldwell, A Chaimani, CH Schmid, C Cameron; citation_volume=162; citation_issue=11; citation_publication_date=2015; citation_pages=777-784; citation_doi=10.7326/M14-2385; citation_id=CR17 citation_journal_title=BMJ; citation_title=Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS) statement; citation_author=D Husereau, M Drummond, S Petrou, C Carswell, D Moher, D Greenberg; citation_volume=346; citation_publication_date=2013; citation_pages=f1049; citation_doi=10.1136/bmj.f1049; citation_id=CR18 Higgins JPT, Altman DG, Sterne JAC (editors). Chapter 8: assessing risk of bias in included studies. In: Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions version 5.1.0 (updated March 2011). The Cochrane Collaboration; 2011. www.handbook.cochrane.org . Accessed 15 December 2017. citation_journal_title=Value Health; citation_title=Questionnaire to assess relevance and credibility of modeling studies for informing health care decision making: an ISPOR-AMCP-NPC good practice task force report; citation_author=J Jaime Caro, DM Eddy, H Kan, C Kaltz, B Patel, R Eldessouki; citation_volume=17; citation_issue=2; citation_publication_date=2014; citation_pages=174-182; citation_doi=10.1016/j.jval.2014.01.003; citation_id=CR20 citation_journal_title=J Diabetes Metab; citation_title=Cost-effectiveness of therapeutic education to prevent the development and progression of type 2 diabetes: systematic review; citation_author=I Odnoletkova, G Goderis, L Pil, F Nobels, B Aertgeerts, L Annemans; citation_volume=5; citation_publication_date=2014; citation_pages=438; citation_doi=10.4172/2155-6156.1000438; citation_id=CR21 citation_journal_title=Expert Rev Pharmacoeconomics Outcomes Res; citation_title=How to prepare a systematic review of economic evaluations for informing evidence-based healthcare decisions: a five-step approach (part 1/3); citation_author=GA van Mastrigt, M Hiligsmann, JJ Arts, PH Broos, J Kleijnen, SM Evers; citation_volume=16; citation_issue=6; citation_publication_date=2016; citation_pages=689-704; citation_doi=10.1080/14737167.2016.1246960; citation_id=CR22 citation_journal_title=BMJ; citation_title=GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations; citation_author=GH Guyatt, AD Oxman, GE Vist, R Kunz, Y Falck-Ytter, P Alonso-Coello; citation_volume=336; citation_issue=7650; citation_publication_date=2008; citation_pages=924-926; citation_doi=10.1136/bmj.39489.470347.AD; citation_id=CR23 National Institute for Health and Care Excellence. Developing NICE guidelines: the manual. London: National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Process and methods. October 2014. https://www.nice.org.uk/process/pmg20/chapter/incorporating-economic-evaluation . Accessed 6 Mar 2018. National Institute for Health and Care Excellence. Developing NICE guidelines: the manual appendix H. London: National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Process and methods guides. July 2015. https://www.nice.org.uk/process/pmg20/resources/developing-nice-guidelines-the-manual-appendix-h-2549711485 . Accessed 3 January 2018. citation_journal_title=Expert Rev Pharmacoeconomics Outcomes Res.; citation_title=How to prepare a systematic review of economic evaluations for informing evidence-based healthcare decisions: data extraction, risk of bias, and transferability (part 3/3); citation_author=B Wijnen, G Van Mastrigt, WK Redekop, H Majoie, R De Kinderen, S Evers; citation_volume=16; citation_issue=6; citation_publication_date=2016; citation_pages=723-732; citation_doi=10.1080/14737167.2016.1246961; citation_id=CR26 OANDA. Currency converter [Internet]. OANDA. 2018. https://www.oanda.com/currency/converter/ . Accessed 3 January 2018. International Monetary Fund. World Economic Outlook Database. World economic and financial surveys. October 2017. https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2017/02/weodata/index.aspx . Accessed 6 Mar 2018. citation_journal_title=Value Health; citation_title=Bridging trial and decision: a checklist to frame health technology assessments for resource allocation decisions; citation_author=JP Grutters, SC Seferina, VC Tjan-Heijnen, RJ van Kampen, WG Goettsch, MA Joore; citation_volume=14; citation_issue=5; citation_publication_date=2011; citation_pages=777-784; citation_doi=10.1016/j.jval.2011.01.005; citation_id=CR29 citation_journal_title=BMJ; citation_title=Measuring inconsistency in meta-analyses; citation_author=JPT Higgins, SG Thompson, JJ Deeks, DG Altman; citation_volume=327; citation_issue=7414; citation_publication_date=2003; citation_pages=557-560; citation_doi=10.1136/bmj.327.7414.557; citation_id=CR30 citation_journal_title=Value Health; citation_title=Conducting indirect-treatment-comparison and network-meta-analysis studies: report of the ISPOR task force on indirect treatment comparisons good research practices: part 2; citation_author=DC Hoaglin, N Hawkins, JP Jansen, DA Scott, R Itzler, JC Cappelleri; citation_volume=14; citation_issue=4; citation_publication_date=2011; citation_pages=429-437; citation_doi=10.1016/j.jval.2011.01.011; citation_id=CR31 citation_journal_title=Expert Rev Pharmacoeconomics Outcomes Res.; citation_title=How to prepare a systematic review of economic evaluations for clinical practice guidelines: database selection and search strategy development (part 2/3); citation_author=FW Thielen, G Van Mastrigt, LT Burgers, WM Bramer, H Majoie, S Evers; citation_volume=16; citation_issue=6; citation_publication_date=2016; citation_pages=705-721; citation_doi=10.1080/14737167.2016.1246962; citation_id=CR32 Popay J, Roberts HM, Sowden A, Petticrew M, Arai L, Rodgers M, et al. Guidance on the conduct of narrative synthesis in systematic reviews. A product from the ESRC methods programme version 1. 2006. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.178.3100&rep=rep1&type=pdf . Accessed 5 January 2018. citation_journal_title=J Dev Effect; citation_title=Narrative approaches to systematic review and synthesis of evidence for international development policy and practice; citation_author=B Snilstveit, S Oliver, M Vojtkova; citation_volume=4; citation_issue=3; citation_publication_date=2012; citation_pages=409-429; citation_doi=10.1080/19439342.2012.710641; citation_id=CR34 Lefebvre C, Manheimer E, Glanville J. Chapter 6: searching for studies. In Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 5.1.0 [Updated March 2011]. The Cochrane Collaboration; 2011. http://training.cochrane.org/handbook . Accessed 15 December 2017. Centre for Reviews and Dissemination. Search strategies: NHS EED EMBASE using OvidSP (economics filter). University of York: Centre for Reviews and Dissemination; 2014. www.crd.york.ac.uk/crdweb/searchstrategies.asp#nhseedembase . Accessed 2 May 2017.