Chiếu sáng tiết kiệm năng lượng gặp gỡ đời sống thực tế tại nhà

Energy Efficiency - Tập 4 - Trang 235-245 - 2010
Mats Bladh1
1Department of Thematic StudiesTechnology and Social Change, Linköping University, Linköping, Sweden

Tóm tắt

Việc loại bỏ ánh sáng kém hiệu quả trong Liên minh Châu Âu (EU) có làm giảm đáng kể mức tiêu thụ điện năng trong hộ gia đình hay không? Đèn LED có thay thế các công nghệ chiếu sáng khác trong tương lai gần không? Việc thực hiện quyết định loại bỏ này tại EU sẽ thúc đẩy nhu cầu về các công nghệ chiếu sáng hiệu quả. Một trong những loại hiệu quả nhất, đèn LED, hứa hẹn sẽ mang lại những mức giảm thậm chí lớn hơn so với CFL. Tuy nhiên, để thu được lợi ích từ đèn LED, chúng phải thay thế các bóng đèn và thiết bị chiếu sáng hiện có. Bài báo này báo cáo kết quả từ các thử nghiệm về đèn LED trong những ngôi nhà thực tế. Nó chỉ ra những giới hạn của công nghệ LED đang có mặt trên thị trường hiện nay và rủi ro về hiệu ứng phục hồi. Bài báo này cũng đề cập đến một vấn đề chung hơn là sự phát triển lý thuyết trong lĩnh vực sử dụng điện năng trong hộ gia đình. Một "khung diễn giải" được trình bày trong đó việc sử dụng bộ chiếu sáng trong một ngôi nhà là cơ sở. Từ đó, các khía cạnh kinh tế xã hội và sự phụ thuộc vào con đường phát triển về quán tính kỹ thuật và văn hóa cũng như sự thay đổi biên có thể được phát triển.

Từ khóa

#chiếu sáng tiết kiệm năng lượng #đèn LED #Liên minh Châu Âu #tiêu thụ điện năng #kỹ thuật và văn hóa

Tài liệu tham khảo

Akrich, M. (1992). The de-scription of technical objects. In W. Bijker & J. Law (Eds.), Shaping technology/building society. Studies in sociotechnical change (pp. 205–224). Cambridge: MIT. Arthur, W. B. (1988). Competing technologies: An overview. In G. Dosi et al. (Eds.), Technical change and economic theory (pp. 590–607). London: Pinter. Bertoldi, P., & Atanasiu, B. (2008). Characterization of residential lighting consumption in the enlarged European Union and policies to save energy. International Journal of Green Energy, 5, 15–34. Bladh, M. (2010). “Technology and behaviour in the use of electricity”. In K. Karlsson & K. Ellegård (Eds.), Proceedings of the sustaining everyday life conference, Norrköping, May 22–24, 2009. In Linköping electronic conference proceedings, Issue 38, www.ep.liu.se/ecp/038/ Bladh, M., & Krantz, H. (2008). Towards a bright future? Household use of electric light: a microlevel study. Energy Policy, 36, 3521–3530. Caird, S., Roy, R., & Herring, H. (2008). Improving the energy performance of UK households: results from surveys of consumer adoption and use of low- and zero-carbon technologies. Energy Efficiency, 1, 149–166. Callon, M. (1987). Society in the making: The study of technology as a tool for sociological analysis. In W. E. Bijker, T. P. Hughes, & P. Trevor (Eds.), The social construction of technological systems. New directions in the sociology and history of technology (pp. 83–103). Cambridge: MIT. David, P. A. (1986). Understanding the economics of QWERTY: The necessity of history. In W. N. Parker (Ed.), Economic theory and the modern economist (pp. 30–49). Oxford: Basil Blackwell. Lancaster, K. (1966). A new approach to consumer theory. Journal of Political Economy, 74(2), 132–157. Ledshopen (2009), “LED Philips MasterLED, 7 W, Varmvit”, <http://www.ledshopen.se>, downloaded 2009-12-08. Neij, L. & Öfverholm, E. (2001). “Strategies for improving energy efficiency”.In S. Silveira (Ed.), Building Sustainable Energy Systems. Swedish Experiences. Svensk byggtjänst & Swedish National Energy Administration. Nilsson, L. (2009), information on Jansjö clamp spotlight. E-mail from Lars Nilsson, IKEA, 2009-12-18. Rohdin, P., & Thollander, P. (2007). Barriers and drivers for energy efficiency in the Swedish foundry industry. Energy Policy, 35, 672–677. Shove, E. (1998). Gaps, barriers and conceptual chasms: Theories of technology transfer and energy in buildings. Energy Policy, 26(15), 1105–1112. Shove, E. (2006). Efficiency and consumption: Technology and practice. In T. Jackson (Ed.), The Earthscan reader in sustainable consumption. London: Earthscan. Ürge-Vorsatz, D., & Hauff, J. (2001). Drivers of market transformation: Analysis of the Hungarian lighting success story. Energy Policy, 29, 801–810. Van Tichelen, P. (2009). Final report. Lot 19: Domestic lighting. Study for European Commission DGTREN unit D3. <http://www.eup4light.net/assets/pdffiles/Final_part1_2/EuP_Domestic_Part1en2_V11.pdf>, downloaded 2010-03-01. Weber, L. (1997). Some reflections on barriers to the efficient use of energy. Energy Policy, 25(10), 833–835. Wilhite, H. (2008). New thinking on the agentive relationship between end-use technologies and energy-using practices. Energy Efficiency, 1, 121–130. Wilhite, H., Nakagami, H., Masuda, T., Yamaga, Y., & Haneda, H. (1996). A cross-cultural analysis of household energy use behaviour in Japan and Norway. Energy Policy, 24(9), 795–803. Zimmerman, J. P. (2009). End-use metering campaign in 400 households in Sweden. Assessment of the potential electricity savings. Enertech. Eskilstuna: The Swedish Energy Agency.