Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Quy tắc ra quyết định của nai sừng tấm được giản lược trong sự hiện diện của sói
Tóm tắt
Rủi ro bị săn mồi thúc đẩy nhiều phản ứng hành vi của con mồi. Tuy nhiên, rất ít nghiên cứu đã kiểm tra trực tiếp xem rủi ro bị săn mồi có làm thay đổi cách mà các biến khác ảnh hưởng đến hành vi của con mồi hay không. Trong nghiên cứu này, chúng tôi sử dụng lý thuyết thông tin (Tiêu chí Thông tin Akaike, AICc) theo một cách mới để thử nghiệm giả thuyết rằng các quy tắc ra quyết định chi phối hành vi của nai sừng tấm được giản lược khi có sói. Với việc sử dụng môi trường sống của nai sừng tấm là biến phụ thuộc, chúng tôi kiểm tra xem số lượng biến độc lập (tức là kích thước của các mô hình) dự đoán tốt nhất hành vi này có khác biệt hay không khi có và không có sói. Do đó, chúng tôi sử dụng điểm AICc chỉ đơn giản để xác định số biến mà nai sừng tấm phản ứng khi đưa ra quyết định. Chúng tôi đã đo lường việc sử dụng môi trường sống bằng 2.288 vị trí từ các vòng cổ GPS trên 14 con nai sừng tấm, trong suốt hai mùa đông (14 mùa đông của nai), tại phần Hẻm Galletin của Hệ sinh thái Yellowstone lớn hơn. Chúng tôi phát hiện rằng việc sử dụng ba thành phần chính của môi trường sống (cỏ, cây thông, cây xô thơm) nhạy cảm với nhiều biến vào những ngày mà sói vắng mặt. Các mô hình tốt nhất (ΔAICc≤2) có trung bình 7,4 tham số. Ngược lại, việc sử dụng môi trường sống nhạy cảm với rất ít biến vào những ngày khi sói có mặt: các mô hình tốt nhất chỉ có trung bình 2,5 tham số. Bởi vì có ít biến ảnh hưởng đến hành vi của nai sừng tấm khi có sói, chúng tôi kết luận rằng nai sừng tấm sử dụng các quy tắc ra quyết định đơn giản hơn khi có sói xuất hiện. Việc giản lược các quy tắc ra quyết định này ngụ ý rằng rủi ro bị săn mồi tạo ra áp lực chọn lọc không cho phép con mồi phản ứng với các áp lực khác theo cách mà chúng sẽ làm trong điều kiện bình thường. Nếu các quy trình bị ảnh hưởng quan trọng, thì tác động gián tiếp này của việc săn mồi có lẽ là điều quan trọng.
Từ khóa
#sói #nai sừng tấm #rủi ro săn mồi #quy tắc ra quyết định #AICc #môi trường sống #hệ sinh thái YellowstoneTài liệu tham khảo
Abramsky Z, Rosenzweig ML, Subach A (2002) The costs of apprehensive foraging. Ecology 83:1330–1349
Bergerud AT, Butler HE, Miller DR (1983) Antipredator tactics of calving caribou: dispersion in mountains. Can J Zool 62:1566–1575
Blumstein DT, Daniel JC (2002) Isolation from mammalian predators differentially affects two congeners. Behav Ecol 13:657–663
Brazda AR (1953) Elk migration patterns, and some of the factors affecting movements in the Gallatin River drainage, Montana. J Wildl Manage 17:9–23
Burnham KP, Anderson DR (2002) Model selection and multimodel inference: a practical information-theoretic approach, 2nd edn. Springer, Berlin Heidelberg New York
Christianson D, Creel S (2006) A review of environmental factors affecting elk winter diets. J Wildl Manage (in press)
Cook JG (2002) Nutrition and food. In: Toweill DE, Thomas JW (eds) North American elk, ecology and management. Smithsonian Institution Press, Herndon, Virginia
Creel S, Winnie J Jr (2005) Responses of elk herd size to fine-scale spatial and temporal variation in the risk of predation by wolves. Anim Behav 69:1181–1189
Creel S, Winnie J Jr, Maxwell B, Hamlin K, Creel M (2005) Elk alter habitat selection as an antipredator response to wolves. Ecology 86(12):3387–3397
Demarchi R (1968) Chemical composition of bighorn winter forages. J Range Manag 21(9):385–388
Elgar MA (1989) Predator vigilance and group size in mammals and birds: a critical review of the empirical evidence. Biological Review 64:13–33
Formanowicz DR, Bobka MS (1988) Predation risk and microhabitat preference: an experimental study of the behavioral responses of prey and predator. Am Midl Nat 121:379–386
Geist V (2002) Adaptive and behavioral strategies. In: Toweill DE, Thomas JW (eds) North American elk, ecology and management. Smithsonian Institution Press, Herndon, Virginia
Heithaus MR, Dill LM (2002) Food availability and tiger shark predation risk influence bottlenose dolphin habitat use. Ecology 83:480–491
Hudson RJ, Haigh JC, Bubenik AB (2002) Physical and physiological adaptations. In: Toweill DE, Thomas JW (eds) North American elk, ecology and management. Smithsonian Institution Press, Herndon, Virginia
Hughes JJ, Ward D (1993) Predation risk and distance to cover affect foraging behaviour in Namib Desert gerbils. Anim Behav 46:1243–1245
Hutchinson JMC, Gigerenzer G (2005) Connecting behavioural biologists and psychologists: clarifying distinctions and suggestions for further work. Behav Processes 69:159–163
Illius AW, Fitzgibbon C (1994) Costs of vigilance in foraging ungulates. Anim Behav 47:481–484
Jenkins KJ, Wright RG (1987) Dietary niche relationships among cervids relative to winter snowpack in northwestern Montana. Can J Zool 65:1397–1401
Jones PF, Hudson RJ, Farr DR (2001) Evaluation of a winter habitat suitability index model for elk in west-central Alberta. For Sci 48(2):417–425
Kemp S (2005) Simple optimisation. Behav Processes 69:131–132
Kipling R (1902) Just so stories. MacMillan, London
Lima SL, Dill LM (1990) Behavioral decisions made under the risk of predation: a review and prospectus. Can J Zool 68:619–640
Merrill EH (1991) Thermal constraints on use of cover types and activity time of elk. Appl Anim Behav Sci 29:251–267
Morgantini LE, Hudson RJ (1985) Changes in diets of Wapiti during a hunting season. J Range Manag 38:77–79
Peek JM, Lovaas AL (1968) Differential distribution of elk by sex and age on the Gallatin winter range, Montana. J Wildl Manage 32:553–565
Peek JM, Lovaas AL, Rouse RA (1967) Population changes within the Gallatin elk herd, 1932–65. J Wildl Manage 31:304–316
Rew LJ, Maxwell BD, Aspinall R (2005) Predicting the occurrence of nonindigenous species using environmental and remotely sensed data. Weed Sci 53:236–241
Rew LJ, Maxwell BD, Dougher FL, Aspinall R (2006) Searching for a needle in a haystack: evaluating survey methods for non-indigenous plant species. Biological Invasions Special Issue 8(3):523–539
Sih A, McCarthy TM (2002) Prey responses to pulses of risk and safety: testing the risk allocation hypothesis. Anim Behav 63:437–443
Sih A, Krupa J, Travers S (1990) An experimental study on the effects of predation risk and feeding regime on the mating behavior of the water strider. Am Nat 135:284–290
Stephens PA, Buskirk SW, Hayward GD, Martinez Del Rio C (2005) Information theory and hypothesis testing: a call for pluralism. J Appl Ecol 42:4–12
Sweeney JM, Sweeney JR (1984) Snow depths influencing winter movements of elk. J Mammal 65(3):524–526
Winnie J Jr, Creel S (2006) Sex specific behavioral responses of elk to the threat of wolf predation. Anim Behav (in press)