Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Ảnh hưởng của ba kiểu tham số hóa lớp biên khác nhau trong mô hình khí quyển khu vực đến việc mô phỏng lưu thông mùa hè của gió mùa
Tóm tắt
Các phương pháp đóng kín năng lượng động học cận biên (TKE) bậc nhất, dạng khối và hỗn loạn được sử dụng để tham số hóa các yếu tố vật lý của lớp biên trong một mô hình khu vực có độ phân giải cao và giới hạn. Mô hình này đã được sử dụng để mô phỏng các lưu thông của gió mùa mùa hè ở Ấn Độ. Miền được chọn bao gồm rãnh gió mùa ở miền bắc Ấn Độ, một vùng có hoạt động đối lưu quy mô trung bình. Tại thời điểm mô phỏng, một vùng trầm tích gió mùa đã hiện diện. Kết quả cho thấy rằng phương pháp đóng kín TKE kết hợp với mối quan hệ tương đồng lớp bề mặt Monin-Obukhov đã cung cấp mô phỏng tốt nhất trong 48 giờ về lưu thông và lượng mưa liên quan đến vùng trầm tích gió mùa.
Từ khóa
#Mô hình khí quyển #gió mùa #năng lượng động học cận biên #hoạt động đối lưu quy mô trung bình #mô phỏng thời tiết.Tài liệu tham khảo
Anthes, R. A.: 1977, ‘A Cumulus Parameterization Scheme Utilizing a One-Dimensional Cloud Model’, Mon. Wea. Rev. 105, 270–286.
Arakawa, A. and Lamb, V. R.: 1977, ‘Computational Design of the Basic Dynamical Process of the UCLA General Circulation Model’, in J. Chang (ed.), Methods in Computational Physics,Vol. 17, Academic Press, pp. 173–265.
Businger, J. A., Wyngaard, J. C., Izumi, Y., and Bradley, E. F.: 1971, ‘Flux-Profile Relationships in the Atmospheric Surface Layer’, J. Atmos. Sci. 28, 181–189.
Charnock, H.: 1955, ‘Wind Stress on a Water Surface’, Quart. J. Roy. Meteorol. Soc. 81, 639–640.
Clarke, R. H.: 1970, ‘Recommended Methods for the Treatment of the Boundary Layer in Numerical Models of the Atmosphere’, Aust. Met. Mag. 18, 51–73.
D'jolov, G.D.: 1974, ‘Modelling of Interdependent Diurnal Variation of Meteorological Elements in the Boundary Layer’, Khidrologiya i Meteorologiya 23(6), 3–20.
Daly, B. J. and Harlow, F. H.: 1970, ‘Transport Equations in Turbulence’, Phys. Fluids 13, 2634–2649.
Deardorff, J. W.: 1972, ‘Parameterisation of the Planetary Boundary Layer for Use in General Circulation Models’, Mon. Wea. Rev. 100, 93–106.
Deardorff, J. W.: 1974, ‘Three-Dimensional Numerical Study of Turbulence in an Entraining Mixed Layer’, Boundary-Layer Meteorol. 7, 199–226.
Detering, H. W. and Etling, D.: 1985, ‘Application of the E-∈ Turbulence Model to the Atmospheric Boundary Layer’, Boundary-Layer Meteorol. 33, 113–133.
Dyer, A. J.: 1974, ‘A Review of Flux-Profile Relationships’, Boundary-Layer Meteorol. 7, 363–372.
Hastenrath, S. and Lamb, P. J.: 1979, ‘Climate Atlas of the Indian Ocean, Part I: Surface Climate and Atmospheric Circulation’, University of Wisconsin Press, 112 pp.
Holt, T. and Raman, S.: 1988, ‘A Review and Comparative Evaluation of Multilevel Boundary Layer Parameterisations for First-Order and Turbulent Kinetic Energy Closure Schemes’, Rev. Geophys. 26(4), 761–780.
Holt, T., Chang, S., and Raman, S.: 1990, ‘A Numerical Study of the Coastal Cyclogenesis in GALE IOP2: Sensitivity to PBL Parameterisations’, Mon. Wea. Rev. 118, 234–257.
Huang, Ching-Yuang and Raman, S.: 1989, ‘Application of the E-∈ Closure Model to Simulations of Mesoscale Topographic Effects’, Boundary-Layer Meteorol. 49, 169–195.
Krishnamurti, T. N., Arun Kumar, K. S., Yap, A. P., Dastoor, N. D., and Sheng, J.: 1990, ‘Performance of a High-Resolution Mesoscale Tropical Prediction Model’, Advances in Geophysics 32, 133–286.
Kumar, A.: 1989, ‘A Documentation of the FSU Limited Area Model’, Rep. No. 89-4, Department of Meteorology, Florida State University, Tallahassee, FL, 301pp.
Kusuma, G. R., Raman, S., and Prabhu, A.: 1991, ‘Boundary-Layer Heights over the Monsoon Trough Region During Active and Break Phases’, Boundary-Layer Meteorol. 57, 129–138.
Lazic, L. and Talenta, B.: 1990, ‘Documentation of the UB/NMC(University of Belgrade and National Meteorological Centre, Washington) ETA model’, WMO/TD No. 366.
Madala, R. V.: 1978, ‘Efficient Time Integration Schemes for Atmosphere and Ocean’, Finite Differ-ence Techniques for Vectorized Fluid Dynamics Calculations, Springer Verlag, pp. 56–74.
Madala, R. V., Chang, S. W., Mohanty, U. C., Madan, S. C., Paliwal, R. K., Sarin, V. B., Holt, T., and Raman, S.: 1987, ‘Description of Naval Research Laboratory Limited Area Dynamical Weather Prediction Model’, N.R.L. Tech. Report 5992, Washington D.C, 131 pp.
Mahfouf, J. F., Richard, E., Mascart, P., Nickerson, E. C., and Rosset, R.: 1987, ‘A Comparative Study of Various Parameterisations of the Planetary Boundary Layer in a Numerical Mesoscale Model’, J. Clim. Appl. Meteorol. 26, 1671–1695.
Mailhot, J. and Benoit, R.: 1982, ‘A Finite Element Model of the Atmospheric Boundary Layer Suitable for use with Numerical Weather Prediction’, J. Atmos. Sci. 39, 2249–2266.
Mohanty, U. C., Paliwal, R. K., and Tyagi, A.: 1990, ‘Application of Split-Explicit Time Integration Scheme to a Multi-level Limited Area Model and Forecast Performance over Indian Region’, Mausam 41, 531–540.
Monin, A. S. and Yaglom, A. M.: 1971, Statistical Fluid Mechanics, Vol. I, MIT Press, Cambridge, Mass., 769 pp.
Perkey, D. J. and Kreitzberg, W.: 1976, ‘A Time Dependent Lateral Boundary Scheme for Limited Area Primitive Equation Models’, Mon. Wea. Rev. 104, 744–755.
Phillips, N. A.: 1957, ‘A Coordinate System Having Some Special Advantages for Numerical Fore-casting’, J. Meteorol. 14, 184–185.
Wyngaard, J. C.: 1975, ‘Modeling the Planetary Boundary Layer-Extension to the Stable Case’, Boundary-Layer Meteorol. 9, 441–460.