Tác động của sucralfate chống lại sự ăn mòn răng do axit hydrochloric gây ra

Springer Science and Business Media LLC - Tập 23 - Trang 2365-2370 - 2018
Cecilia P. Turssi1,2, Flávia L. B. Amaral1, Fabiana M. G. França1, Roberta T. Basting1, Anderson T. Hara3
1Divisão de Cariologia e Odontologia Restauradora, Faculdade São Leopoldo Mandic, Instituto de Pesquisas São Leopoldo Mandic, Campinas, Brazil
2Instituto e Centro de Pesquisas Odontológicas São Leopoldo Mandic, Campinas, Brazil
3Department of Cariology, Operative Dentistry and Dental Public Health, Indiana University School of Dentistry, Indianapolis, USA

Tóm tắt

Việc xây dựng các biện pháp hiệu quả để ngăn ngừa sự ăn mòn do axit hydrochloric (HCl) gây ra là vô cùng quan trọng. Điều này càng quan trọng hơn đối với ngà răng, nơi mà các sản phẩm có sự khuếch tán hạn chế. Do đó, các chất có thể gắn kết với protein để hình thành một lớp gel chống axit, chẳng hạn như sucralfate, có thể nổi bật như một giải pháp đầy hứa hẹn. Nghiên cứu này đã điều tra tác dụng bảo vệ của các dung dịch sucralfate đối với sự ăn mòn răng do HCl gây ra. Trong thí nghiệm đầu tiên, các tinh thể hydroxyapatite (HAp) đã được tiền xử lý với dung dịch sucralfate thương mại (CoSS, pH 5.9), dung dịch fluoride natri có chứa thiếc (NaF/SnCl2, pH 4.5), hai dung dịch sucralfate chế tạo (PrSS, pH 5.9 và 4.5), hoặc nước tinh khiết (DI, làm đối chứng). Sự hòa tan của HAp được đo bằng hệ thống pH-stat. Trong một thí nghiệm tiếp theo, các mảnh men răng và ngà răng đã được nhúng/polished được phân thành năm nhóm để điều trị với một trong các chất đã thử trước và trong chu trình ăn mòn-tái khoáng (HCl-2 phút + nước bọt nhân tạo 60 phút, hai lần mỗi ngày, trong 5 ngày). Mất mát bề mặt được đánh giá bằng phương pháp profilometric. Dữ liệu được phân tích bằng ANOVA và kiểm định Tukey. Sự hòa tan của HAp được diễn ra như sau: NaF/SnCl2 < CoSS < PrSS/pH 4.5, trong khi PrSS/pH 5.9 = DI và cả hai không khác biệt với CoSS và PrSS/pH 4.5. Trong men răng, mức độ mất bề mặt không khác nhau giữa CoSS và PrSS/pH 4.5, cả hai đều có mức độ mất bề mặt thấp hơn so với PrSS/pH 5.9 và DI, và NaF/SnCl2 chỉ khác biệt với DI. Trong ngà răng, mức độ mất bề mặt được diễn ra như sau: CoSS < PrSS/pH 5.9 < (NaF/SnCl2 = DI), trong khi PrSS/pH 4.5 = CoSS = PrSS/pH 5.9. Dung dịch sucralfate đã cung cấp khả năng bảo vệ chống lại sự ăn mòn do HCl gây ra. Sucralfate có thể bảo vệ răng khỏi sự ăn mòn do axit dạ dày gây ra.

Từ khóa

#sucralfate #ăn mòn răng #axit hydrochloric #ngà răng #men răng

Tài liệu tham khảo

Tao DY, Hao G, Lu HX, Tian Y, Feng XP (2015) Dental erosion among children aged 3-6 years and its associated indicators. J Public Health Dent 75:291–297. https://doi.org/10.1111/jphd.12098 Strużycka I, Lussi A, Bogusławska-Kapała A, Rusyan E (2017) Prevalence of erosive lesions with respect to risk factors in a young adult population in Poland-a cross-sectional study. Clin Oral Investig 21:2197–2203. https://doi.org/10.1007/s00784-016-2012-z Scaramucci T, Carvalho JC, Hara AT, Zero D (2015) Causes of dental erosion: intrinsic factors. In: Amaechi BT (ed) Dental erosion and its clinical management. Springer International Publishing, Switzerland, pp 35–67 Moazzez R, Austin R (2018) Medical conditions and erosive tooth wear. Br Dent J 224:326–332. https://doi.org/10.1038/sj.bdj.2018.166 Shellis RP, Featherstone JD, Lussi A (2014) Understanding the chemistry of dental erosion. Monogr Oral Sci 25:163–179. https://doi.org/10.1159/000359943 Moazzez R, Bartlett D (2014) Intrinsic causes of erosion. Monogr Oral Sci 25:180–196. https://doi.org/10.1159/000360369 Carvalho TS, Colon P, Ganss C, Huysmans MC, Lussi A, Schlueter N, Schmalz G, Shellis PR, Björg Tveit A, Wiegand A (2015) Consensus report of the European Federation of Conservative Dentistry: erosive tooth wear – diagnosis and management. Clin Oral Investig 19:1557–1561. https://doi.org/10.1159/000360369 Hove LH, Holme B, Young A, Tveit AB (2008) The protective effect of TiF4, SnF2 and NaF against erosion-like lesions in situ. Caries Res 42:68–72 Hove LH, Stenhagen KR, Holme B, Tveit AB (2014) The protective effect of SnF2 containing toothpastes and solution on enamel surfaces subjected to erosion and abrasion in situ. Eur Arch Paediatr Dent 15:237–243. https://doi.org/10.1007/s40368-013-0107-7 Hove LH, Stenhagen KR, Mulic A, Holme B, Tveit AB (2015) May caries-preventive fluoride regimes have an effect on dental erosive wear? An in situ study. Acta Odontol Scand 73:114–120. https://doi.org/10.3109/00016357.2014.956146 Messias DC, Turssi CP, Hara AT, Serra MC (2010) Sodium bicarbonate solution as an anti-erosive agent against simulated endogenous erosion. Eur J Oral Sci 118:385–388. https://doi.org/10.1111/j.1600-0722.2010.00749.x Passos VF, Rodrigues Gerage LK, Lima Santiago S (2017) Magnesium hydroxide-based dentifrice as an anti-erosive agent in an in situ intrinsic erosion model. Am J Dent 30:137–141 Alves MS, Mantilla TF, Bridi EC, Basting RT, França FM, Amaral FL, Turssi CP (2016) Rinsing with antacid suspension reduces hydrochloric acid-induced erosion. Arch Oral Biol 61:66–70. https://doi.org/10.1016/j.archoralbio.2015.10.014 Weber MT, Hannig M, Pötschke S, Höhne F, Hannig C (2015) Application of plant extracts for the prevention of dental erosion: an in situ/in vitro study. Caries Res 49:477–487. https://doi.org/10.1159/000431294 Schlueter N, Neutard L, von Hinckeldey J, Klimek J, Ganss C (2010) Tin and fluoride as anti-erosive agents in enamel and dentine in vitro. Acta Odontol Scand 68:180–184. https://doi.org/10.3109/00016350903555395 Nagashima R (1981) Mechanisms of action of sucralfate. J Clin Gastroenterol 3:117–127 McCarthy DM (1991) Sucralfate. N Engl J Med 325:1017–1025 Fox RK, Muniraj T (2016) Pharmacologic therapies in gastrointestinal diseases. Med Clin N Am 100:827–850. https://doi.org/10.1016/j.mcna.2016.03.009 Cengiz M, Ozyar E, Oztürk D, Akyol F, Atahan IL, Hayran M (1999) Sucralfate in the prevention of radiation-induced oral mucositis. J Clin Gastroenterol 28:40–43 Ala S, Saeedi M, Janbabai G, Ganji R, Azhdari E, Shiva A (2016) Efficacy of sucralfate mouth wash in prevention of 5-fluorouracil induced oral mucositis: a prospective, randomized, double-blind, controlled trial. Nutr Cancer 68:456–463. https://doi.org/10.1080/01635581.2016.1153666 McCullough RW (2017) US oncology-wide incidence, duration, costs and deaths from chemoradiation mucositis and antimucositis therapy benefits. Future Oncol 13:2823–2852. https://doi.org/10.2217/fon-2017-0418 Scaramucci T, Hara AT, Zero DT, Ferreira SS, Aoki IV, Sobral MA (2011) In vitro evaluation of the erosive potential of orange juice modified by food additives in enamel and dentine. J Dent 39:841–848. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2011.09.004 Hove L, Holme B, Øgaard B, Willumsen T, Tveit AB (2006) The protective effect of TiF4, SnF2 and NaF on erosion of enamel by hydrochloric acid in vitro measured by white light interferometry. Caries Res 40:440–443 Turssi CP, Vianna LM, Hara AT, do Amaral FL, França FM, Basting RT (2012) Counteractive effect of antacid suspensions on intrinsic dental erosion. Eur J Oral Sci 120:349–352. https://doi.org/10.1111/j.1600-0722.2012.00972.x Willumsen T, Ogaard B, Hansen BF, Rølla G (2004) Effects from pretreatment of stannous fluoride versus sodium fluoride on enamel exposed to 0.1 M or 0.01 M hydrochloric acid. Acta Odontol Scand 62:278–281 Ganss C, Lussi A, Sommer N, Klimek J, Schlueter N (2010) Efficacy of fluoride compounds and stannous chloride as erosion inhibitors in dentine. Caries Res 44:248–252. https://doi.org/10.1159/000314671 Schlueter N, Klimek J, Ganss C (2011) Efficacy of tin-containing solutions on erosive mineral loss in enamel and dentine in situ. Clin Oral Investig 15:361–367. https://doi.org/10.1007/s00784-010-0386-x Algarni AA, Lippert F, Hara AT (2015) Efficacy of stannous, fluoride and their combination in dentin erosion prevention in vitro. Braz Oral Res 29:1–5. https://doi.org/10.1590/1807-3107BOR-2015.vol29.0081 Scaramucci T, Borges AB, Lippert F, Zero DT, Aoki IV, Hara AT (2015) Anti-erosive properties of solutions containing fluoride and different film-forming agents. J Dent 43:458–465. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2015.01.007 He YN, Xu HM, Xu X, Dai HB (2015) Effects of pH on the suspension gel formation and free aluminum ions of sucralfate. Chin Pharm J 50:965–967. https://doi.org/10.11669/cpj.2015.11.012 Morris GP (1995) Binding of sucralfate to the mucosal surface. In: Tytgat GNJ, Hollander D (eds) Sucralfate from basic to the bedside. Plenun Publishing Corp, New York, pp 71–82 Beltrame APCA, Suchyta D, Abd Alraheam I, Mohammed A, Schoenfisch M, Walter R, Almeida ICS, Souza LC, Miguez PA (2018) Effect of phosphorylated chitosan on dentin erosion: an in vitro study. Caries Res 52:378–386. https://doi.org/10.1159/000486521 Babcock FD, King JC, Jordan TH (1978) The reaction of stannous fluoride and hydroxyapatite. J Dent Res 57:933–938