Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Tác động của các biến chứng trong và sau phẫu thuật và kết quả chức năng đến chất lượng cuộc sống liên quan đến sức khỏe sau phẫu thuật cắt tuyến tiền liệt toàn phần
Tóm tắt
Phẫu thuật cắt tuyến tiền liệt toàn phần là một thủ tục thường xuyên được thực hiện với tỷ lệ biến chứng trong và sau phẫu thuật đạt 30% theo phương pháp báo cáo tiêu chuẩn. Mục tiêu của chúng tôi là xác định xem các biến chứng trong và sau phẫu thuật và các kết quả chức năng có ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống một năm sau khi điều trị phẫu thuật hay không. Chất lượng cuộc sống, các kết quả chức năng và ung thư được đánh giá ở những bệnh nhân đã trải qua phẫu thuật cắt tuyến tiền liệt toàn phần qua ngả bụng trong giai đoạn từ năm 2003 đến 2009 tại một cơ sở học thuật duy nhất, cả trước phẫu thuật và một năm sau phẫu thuật, sử dụng bảng hỏi EORTC QLQ-C30, IIEF-5 và bảng hỏi của cơ sở. Các biến chứng trong và sau phẫu thuật được ghi nhận theo phân loại Clavien–Dindo. Bệnh nhân không có biến chứng được so sánh với bệnh nhân có bất kỳ biến chứng nào, biến chứng độ thấp hoặc cao. Kết quả điểm số sức khỏe toàn cầu của bảng hỏi EORTC QLQ-C30 được báo cáo cho các kết quả ung thư và chức năng khác nhau và được so sánh với các danh mục phân tầng của biến chứng và kết quả chức năng. Dữ liệu đầy đủ có sẵn cho 29,5% (n = 856) tổng số bệnh nhân. Tỷ lệ biến chứng tổng thể là 27,5% (235/856). Tổng cộng có 307 biến chứng được ghi nhận, trong đó 88,9% (273/307) là độ thấp. Trong nghiên cứu này, nhận thức về sức khỏe toàn cầu của quần thể không giảm sau phẫu thuật (70,5 ± 21,2 so với 74,4 ± 19,7; p < 0,0001). Các biến chứng chỉ có ảnh hưởng thống kê nhưng không có tác động lâm sàng có ý nghĩa đến nhận thức về sức khỏe toàn cầu cũng như các thang điểm chức năng và triệu chứng. Những bệnh nhân đáp ứng tiêu chí kết quả kết hợp có điểm số sức khỏe toàn cầu sau phẫu thuật tốt nhất (86,0 ± 13,1 và 86,0 ± 14,2). Các biến chứng trong và sau phẫu thuật và các kết quả chức năng có tác động đo được đến chất lượng cuộc sống một năm sau phẫu thuật. Trong khi các biến chứng trong và sau phẫu thuật có hiệu ứng thống kê, các kết quả chức năng cho thấy tác động lâm sàng sâu sắc hơn đến nhận thức về sức khỏe toàn cầu sau phẫu thuật.
Từ khóa
#cắt tuyến tiền liệt toàn phần #biến chứng trong và sau phẫu thuật #chất lượng cuộc sống #kết quả chức năng #đánh giá sức khỏeTài liệu tham khảo
Eastham, J. A., Scardino, P. T., & Kattan, M. W. (2008). Predicting an optimal outcome after radical prostatectomy: The trifecta nomogram. The Journal of Urology, 179(6), 2207–2210. (discussion 2210-220).
Patel, V. R., Sivaraman, A., Coelho, R. F., Chauhan, S., Palmer, K. J., Orvieto, M. A., et al. (2011). Pentafecta: A new concept for reporting outcomes of robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy. European Urology, 59(5), 702–707.
Treiyer, A., Anheuser, P., Butow, Z., & Steffens, J. (2011). A single center prospective study: Prediction of postoperative general quality of life, potency and continence after radical retropubic prostatectomy. The Journal of Urology, 185(5), 1681–1685.
Perl, M., Waldmann, A., Pritzkuleit, R., & Katalinic, A. (2012). Temporal changes in quality of life after prostate carcinoma. Der Urologe Ausg A, 51(5), 706–712.
Viklund, P., Lindblad, M., & Lagergren, J. (2005). Influence of surgery-related factors on quality of life after esophageal or cardia cancer resection. World Journal of Surgery, 29(7), 841–848.
Dindo, D., Demartines, N., & Clavien, P.-A. (2004). Classification of surgical complications. Annals of Surgery, 240(2), 205–213.
Novara, G., Ficarra, V., D’Elia, C., Secco, S., Cavalleri, S., & Artibani, W. (2010). Prospective evaluation with standardised criteria for postoperative complications after robotic-assisted laparoscopic radical prostatectomy. European Urology, 57(3), 363–370.
Hruza, M., Weiss, H. O., Pini, G., Goezen, A. S., Schulze, M., Teber, D., et al. (2010). Complications in 2200 consecutive laparoscopic radical prostatectomies: Standardised evaluation and analysis of learning curves. European Urology, 58(5), 733–741.
Rabbani, F., Yunis, L. H., Pinochet, R., Nogueira, L., Vora, K. C., Eastham, J. A., et al. (2010). Comprehensive standardized report of complications of retropubic and laparoscopic radical prostatectomy. European Urology, 57(3), 371–386.
Walsh, P. C., & Donker, P. J. (1982). Impotence following radical prostatectomy: Insight into etiology and prevention. The Journal of Urology, 128(3), 492–497.
Graefen, M., Michl, U. H. G., Heinzer, H., Friedrich, M. G., Eichelberg, C., Haese, A., et al. (2005). Indication, technique and outcome of retropubic nerve-sparing radical prostatectomy. EAU Update Series, 3(2), 77–85.
Rhoden, E. L., Teloken, C., Sogari, P. R., & Vargas Souto, C. A. (2002). The use of the simplified International Index of Erectile Function (IIEF-5) as a diagnostic tool to study the prevalence of erectile dysfunction. International Journal of Impotence Research, 14(4), 245–250.
Aaronson, N. K., Ahmedzai, S., Bergman, B., Bullinger, M., Cull, A., Duez, N. J., et al. (1993). The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: A quality-of-life instrument for use in international clinical trials in oncology. Journal of the National Cancer Institute, 85(5), 365–376.
Osoba, D., Rodrigues, G., Myles, J., Zee, B., & Pater, J. (1998). Interpreting the significance of changes in health-related quality-of-life scores. Journal of Clinical Oncology, 16(1), 139–144.
Cocks, K., King, M. T., Velikova, G., de Castro, G., St-James, M. M., Jr, Fayers, P. M., et al. (2012). Evidence-based guidelines for interpreting change scores for the European Organisation for the Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire Core 30. European Journal of Cancer, 48(11), 1713–1721.
Fayers, P. M., Aaronson, N. K., Bjordal, K., Groenvold, M., Curran, D., Bottomley, A., et al. (2001). The EORTC QLQ-C30 scoring manual (3rd ed.). Brussels: European Organisation for Research and Treatment of Cancer.
Mann, H. B., & Whitney, D. R. (1947). On a test of whether one of two random variables is stochastically larger than the other. Annals of Mathematical Statistics, 18(1), 50–60.
Wilcoxon, F. (1945). Individual comparisons by ranking methods. Biometrics Bulletin, 1(6), 80–83.
Pearson, K. (1900). On the criterion that a given system of deviations from the probable in the case of a correlated system of variables is such that it can be reasonably supposed to have arisen from random sampling. The London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science, 50(302), 157–175.
Loppenberg, B., Noldus, J., Holz, A., & Palisaar, R. J. (2010). Reporting complications after open radical retropubic prostatectomy using the Martin criteria. The Journal of Urology, 184(3), 944–948.
Schwarz, R., & Hinz, A. (2001). Reference data for the quality of life questionnaire EORTC QLQ-C30 in the general German population. European Journal of Cancer, 37(11), 1345–1351.
Scott, N. W., Fayers, P. M., Aaronson, N. K., Bottomley, A., de Graeff, A., Groenvold, M., et al. (2008). EORTC QLQ-C30 reference values. Brussels: EORTC Quality of Life Group.
Hjermstad, M. J., Fayers, P. M., Bjordal, K., & Kaasa, S. (1998). Using reference data on quality of life—The importance of adjusting for age and gender, exemplified by the EORTC QLQ-C30 (+3). European Journal of Cancer, 34(9), 1381–1389.
Waldmann, A., Schubert, D., & Katalinic, A. (2013). Normative data of the EORTC QLQ-C30 for the German population: A population-based survey. PLoS ONE, 8(9), e74149.
King, M. T. (1996). The interpretation of scores from the EORTC quality of life questionnaire QLQ-C30. Quality of Life Research, 5(6), 555–567.
Augustin, H., Pummer, K., Daghofer, F., Habermann, H., Primus, G., & Hubmer, G. (2002). Patient self-reporting questionnaire on urological morbidity and bother after radical retropubic prostatectomy. European Urology, 42(2), 112–117.
Giberti, C., Chiono, L., Gallo, F., Schenone, M., & Gastaldi, E. (2009). Radical retropubic prostatectomy versus brachytherapy for low-risk prostatic cancer: A prospective study. World Journal of Urology, 27(5), 607–612.
Barry, M. J., Gallagher, P. M., Skinner, J. S., & Fowler, F. J., Jr. (2012). Adverse effects of robotic-assisted laparoscopic versus open retropubic radical prostatectomy among a nationwide random sample of medicare-age men. Journal of Clinical Oncology, 30(5), 513–518.
Malcolm, J. B., Fabrizio, M. D., Barone, B. B., Given, R. W., Lance, R. S., Lynch, D. F., et al. (2010). Quality of life after open or robotic prostatectomy, cryoablation or brachytherapy for localized prostate cancer. The Journal of Urology, 183(5), 1822–1828.
Soderdahl, D. W., Davis, J. W., Schellhammer, P. F., Given, R. W., Lynch, D. F., Shaves, M., et al. (2005). Prospective longitudinal comparative study of health-related quality of life in patients undergoing invasive treatments for localized prostate cancer. Journal of Endourology, 19(3), 318–326.
Agarwal, P. K., Sammon, J., Bhandari, A., Dabaja, A., Diaz, M., Dusik-Fenton, S., et al. (2011). Safety profile of robot-assisted radical prostatectomy: A standardized report of complications in 3317 patients. European Urology, 59(5), 684–698.
Sprangers, M. A., & Schwartz, C. E. (1999). The challenge of response shift for quality-of-life-based clinical oncology research. Annals of Oncology, 10(7), 747–749.