ERC: Một lý thuyết về sự công bằng, sự hồi đáp và cạnh tranh

American Economic Review - Tập 90 Số 1 - Trang 166-193 - 2000
Gary E. Bolton1, Axel Ockenfels2
1Smeal College of Business, 310 Beam, Pennsylvania State University, University Park, PA 16802.
2Faculty of Economics and Management, University of Magdeburg, P.O. Box 4120, D-39016 Magdeburg, Germany.

Tóm tắt

Chúng tôi chứng minh rằng một mô hình đơn giản, được xây dựng trên giả thuyết rằng con người bị thúc đẩy bởi cả lợi ích tài chính của họ và vị thế lợi ích tương đối của họ, có khả năng tổ chức một tập hợp lớn và có vẻ không liên quan của các quan sát trong phòng thí nghiệm thành một mẫu nhất quán. Mô hình này chứa thông tin không đầy đủ nhưng vẫn được biểu diễn hoàn toàn bằng các biến có thể quan sát trực tiếp. Mô hình giải thích các quan sát từ các trò chơi mà ở đó sự công bằng được cho là một yếu tố, chẳng hạn như trò chơi tối hậu thư và trò chơi độc tài, các trò chơi mà sự hồi đáp được cho là đóng vai trò, chẳng hạn như dilema của kẻ phản bội và trao đổi quà, và các trò chơi mà hành vi cạnh tranh được quan sát, chẳng hạn như các thị trường Bertrand. (JEL C78, C90, D63, D64, H41)

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.2307/2118508

10.2307/2234532

10.1006/game.1995.1027

10.1037/h0044242

10.1006/obhd.1995.1068

Bolton Gary E, 1991, American Economic Review, 81, 1096

10.1023/A:1009951108693

10.1007/s001820050072

10.1006/jmps.1998.1211

10.1006/game.1995.1026

10.1016/S0047-2727(96)01609-X

10.2307/1911840

10.1006/game.1996.0013

10.1007/s001820050102

10.1162/003355397555299

10.2307/2171941

10.2307/2118338

10.1162/003355399556151

10.1006/game.1994.1021

10.1007/BF01243036

10.1111/1467-999X.00033

10.1016/0167-2681(82)90011-7

10.1006/jmps.1998.1212

10.1257/jep.8.4.19

10.1086/261598

Ho Camerer, 1998, American Economic Review, 88, 947

10.1006/game.1994.1056

10.1007/BF02425259

Holt Charles A, 1985, American Economic Review, 75, 314

10.1006/game.1998.0691

10.1006/game.1996.0026

10.1016/0095-0696(92)90019-S

10.1016/0022-0531(82)90029-1

10.1037/0022-3514.72.4.810

10.1002/bs.3830100104

10.1006/redy.1998.0023

10.1037/0022-3514.57.3.426

10.2307/2951567

10.1007/BF01243649

Nagel Rosemarie, 1995, American Economic Review, 85, 1313

10.2307/2951542

10.1016/S0047-2727(98)00072-3

10.2307/2118366

10.1037/h0024914

Rabin Matthew, 1993, American Economic Review, 83, 1281

10.1007/BF01803952

10.1016/S0899-8256(05)80020-X

Roth Alvin E, 1991, American Economic Review, 81, 1068

10.1016/S0167-2681(97)00107-8

10.2307/2998575

10.1006/game.1995.1028

10.1016/0047-2727(94)90059-0