Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Động lực học của việc tiếp nhận các nhịp từ kích thích điện da bởi các nơ-ron vỏ não cảm giác-vận động ở não thỏ
Tóm tắt
Một vùng tập trung chiếm ưu thế là khu vực có khả năng kích thích nơ-ron tăng cao một cách ổn định trong vỏ não, phát sinh do sự kích thích kéo dài của một loại tác nhân nào đó (trong trường hợp của chúng tôi là bàn chân trước của con vật) hoặc việc thể hiện vỏ não trực tiếp của tác nhân này. Ngoài việc tăng tính kích thích và sự kích thích ổn định của các nơ-ron trong vùng này, trung tâm chiếm ưu thế còn có hai đặc tính rất quan trọng khác – khả năng cộng hưởng sự kích thích đến từ vỏ não và lan tỏa qua các mạng nơ-ron vỏ não, và tính quán tính. Đặc tính sau này được thể hiện qua việc kích hoạt phản ứng phản hồi trước các kích thích thử nghiệm (trước đó vô cảm với động vật), dẫn đến hành động của tác nhân ngay cả khi đã nhiều ngày sau khi ngừng kích thích tạo ra trung tâm chiếm ưu thế. Kích thích bàn chân của thỏ bằng các xung điện nhịp điệu có cường độ ngưỡng đã hình thành một trung tâm phòng vệ nhịp điệu. Hoạt động của nơ-ron trong vỏ não cảm giác-vận động ở thỏ trong trung tâm chiếm ưu thế đã được nghiên cứu. Các chuỗi thời gian của sự tích lũy các khoảng thời gian giữa các xung liên kết đã được phân tích như là các đỉnh trên các biểu đồ tương quan chéo (CCH). Tần suất của các xung liên kết hoặc các khoảng thời gian giữa chúng trong đỉnh CCH trong khoảng thời gian phân tích 1 phút đã được xác định bằng cách sử dụng các biểu đồ tự tương quan "thứ cấp" (ACH). Phân tích tiếp theo đã được thực hiện bằng cách sử dụng các đỉnh đã chọn trên ACH thứ cấp, mà chiếm ưu thế hơn mức trung bình của biểu đồ với mức độ ý nghĩa p < 0.05. Sự hình thành một trung tâm phòng vệ nhịp điệu trong vỏ não liên quan đến sự xuất hiện của các xung liên kết không chỉ ở nhịp kích thích (2 giây), mà còn ở những nhịp mà là bội số của nó (4, 6 và 8 giây). Hoạt động của nơ-ron đã được ghi lại và phân tích sau khi tạo ra một trung tâm nhịp điệu. Vào đầu mỗi thí nghiệm (tức là, trước khi trình bày kích thích thử nghiệm), các xung liên kết bị chiếm ưu thế bởi nhịp 2 giây. Các đỉnh lặp lại trên ACH thứ cấp, cung cấp bằng chứng rằng hoạt động liên kết bị chiếm ưu thế bởi các nhịp 4, 6 và 8 giây, đã vắng mặt hoặc hiếm. Việc trình bày các kích thích thử nghiệm cho thấy sự gia tăng đáng kể về số lượng các đỉnh lặp lại. Có giả thuyết rằng việc tiếp xúc sau đó với các kích thích thử nghiệm trong khi thí nghiệm đã tăng cường trung tâm kích thích tiềm ẩn đã được tạo ra trước đó, mà trở nên rõ ràng qua sự gia tăng độ phức tạp của nhịp.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Bogdanov, A. V., Galashina, A. G., and Pavlygina, R. A. “Linked neuron activity in the rabbit sensorimotor cortex in a motor rhythmic dominant,” Dokl. Akad. Nauk, 354, No. 3, 409–412 (1997).
Bogdanov, A. V. and Galashina, A. G., “Time distribution of linked spike activity in the rabbit sensorimotor cortex with a motor rhythmic dominant,” Zh. Vyssh. Nerv. Deyat., 48, No. 4, 630–639 (1998).
Bogdanov, A. V. and Galashina, A. G., “Transmission of encoded information across neural systems using a motor rhythmic dominant as an example,” Zh. Vyssh. Nerv. Deyat., 49, No. 6, 971–984 (1999).
Bogdanov, A. V. and Galashina, A. G., “Linked activity in sensorimotor cortex neurons in the rabbit brain in a defensive dominant and ‘animal hypnosis’,” Zh. Vyssh. Nerv. Deyat., 58, No. 2, 183–193 (2008).
Bogdanov, A. V., Galashina, A. G., and Karamysheva, N. N., “Correlations of neuron activity in the sensorimotor cortex of the right and left hemispheres of rabbits in a defensive dominant and ‘animal hypnosis’,” Zh. Vyssh. Nerv. Deyat., 59, No. 4, 437–445 (2009).
Bogdanov, A. V., Galashina, A. G., and Karamysheva, N. N., “Neuronal correlates of changes in the time parameters of motor reactions in rabbits after tonic mobilization,” Zh. Vyssh. Nerv. Deyat., 60, No. 4, 465–473 (2010).
Bogdanov, A. V. and Galashina, A. G., “Dynamics of the assimilation of an imposed rhythm by neurons by combinations of sensorimotor and visual cortex of the rabbit brain,” Zh. Vyssh. Nerv. Deyat., 61, No. 4, 452–458 (2011).
Bukh-Viner, P. V., Volkov, I. V., and Merzhanova, G. Kh., “Spike collector,” Zh. Vyssh. Nerv. Deyat., 40, No. 6, 194–199 (1990).
Buonomano, D. V. and Kannarkar U. R., “How do we tell time?” Neuroscientist, 8, No. 1, 42–51 (2002).
Crunell, V., Lorincz, M. L., Errington A. C., and Hughes S. W., “Activity of cortical and thalamic neurons during the slow (<1 Hz) rhythm un the mouse in vivo,” Pflügers Arch., 463, No. 1, 73–88 (2012).
Latremoliere, A. and Woolf, C. J., “Central sensitization a generator of pain hypersensitivity by central neural plasticity,” J. Pain, 10, No. 9, 895–926 (2009).
Ribeiro, S., Gervasoni, D., Soares, E. S., et al., “Long-lasting novelty-induced neuronal reverberation during slow-wave sleep in multiple forebrain areas,” PLoS Biol., 21, No. 1, 0126–0136 (2004).
Roopun, A. K, Kramer, M. A., Carracedo, L. M., et al., “Temporal Interactions between Cortical Rhythms,” Front. Neurosci., 2, No. 2, 145–154 (2008).
Shamir, M. and Sompolinsky, H., “Implications of neuronal diversity on population coding,” Neuronal Comput., 18, No. 8, 1951–1986 (2006).
Yao, H., Shi, L., Han, F., et al., “Rapid learning in cortical coding of visual scenes,” Nat. Neurosci., 10, No. 6, 772–778 (2007).