Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Phân biệt thuốc là một quá trình liên tục hơn là một quá trình phân đoạn sau khi được đào tạo theo lịch trình tăng cường VI-TO
Tóm tắt
Cuộc tranh luận tiếp tục diễn ra về việc liệu sự phân biệt thuốc ở động vật có phải là một quá trình phân đoạn hay liên tục. Vấn đề này rất quan trọng trong việc xác định cách giải thích đúng đắn các kết quả từ các nghiên cứu phân biệt thuốc được thiết kế để đánh giá bản chất của các tín hiệu nội cảm do thuốc gây ra. Quan điểm phân đoạn cho rằng các đối tượng nhận biết tín hiệu thuốc theo cách 'hoặc có hoặc không', trong khi quan điểm liên tục cho rằng khi các quy trình đào tạo và thử nghiệm phù hợp được sử dụng, các đối tượng có thể phân biệt trên một quang phổ các tín hiệu nội cảm. Dữ liệu phù hợp với quan điểm phân đoạn đã liên tục được tạo ra bởi các động vật được đào tạo để phản ứng theo các lịch biểu tăng cường có thành phần FR. Vì phản ứng phân đoạn là một đặc điểm của các lịch trình này, nên kết quả từ các nghiên cứu phân biệt thuốc sử dụng các lịch trình đào tạo có các thành phần FR có giá trị rất ít trong việc xác định thực nghiệm xem sự phân biệt thuốc phản ánh một quá trình phân đoạn hay liên tục. Việc sử dụng các lịch trình tăng cường biến đổi có thể phù hợp hơn vì mẫu phản ứng được tạo ra không loại trừ các kết quả phù hợp với cả hai quan điểm cạnh tranh. Dữ liệu từ các nghiên cứu sau đây đã đào tạo các đối tượng sử dụng các lịch trình VI với một TO song song cho phản ứng cần gạt không chính xác đã được phân tích: Barrett et al. (1982): L-5-hydroxytryptophan so với dung dịch muối; Smith (1990): diazepam so với pentylenetetrazol; Barrett et al. (1992): amphetamine so với haloperidol; Barrett và Steranka (1983): amphetamine so với haloperidol. Trong mọi trường hợp, khi điều kiện thí nghiệm tạo ra một giá trị trung bình của nhóm trung gian so với các loại thuốc huấn luyện, phân bố điểm số của các động vật cá nhân thường phân bố bình thường thay vì phân bố hai đỉnh.
Từ khóa
#phân biệt thuốc #quá trình phân đoạn #quá trình liên tục #tăng cường biến đổi #tín hiệu nội cảmTài liệu tham khảo
Barrett RJ, Smith RL (1988) Time dependent pentylenetetrazol-like cues subsequent to diazepam administration. Psychopharmacology 96:169–173
Barrett RJ, Steranka LR (1983) Drug discrimination in rats: evidence for amphetamine-like cue state following chronic haloperidol. Pharmacol Biochem Behav 18:611–617
Barrett RJ, Blackshear MA, Sanders-Bush E (1982) Discriminative stimulus properties of L-5-hydroxytryptophan: behavioral evidence for multiple serotonin receptors. Psychopharmacology 76:29–35
Barrett RJ, White DK, Caul WF (1992) Tolerance, withdrawal, and super-sensitivity to dopamine mediated cues in a drug-drug discrimination. Psychopharmacology 109:63–67
Colpaert FC, (1977) Drug-produced cues and states: some theoretical and methodological inferences. In: Lal H (ed) Discriminative stimulus properties of drugs. Plenum Press, New York, pp 5–21
Colpaert FC (1985) Drug discrimination and the behavioral analysis of drug action. In: Lowe CF, Richelle M, Blackman DE, Bradshaw CM (eds) Discriminative stimulus properties of drugs. Erlbaum, London, pp 205–216
Colpaert FC (1987) Drug discrimination: Methods of manipulation, measurement, and analysis. In: Bozarth MA, (ed) Methods of assessing the reinforcing properties of abused drugs. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 341–372
Colpaert FC, Niemegeers CJE, Janssen PAJ (1976) Theoretical and methodological considerations on drug discrimination learning. Psychopharmacology 46:169–173
D'Mello GD, Stolerman, IP (1978) Methodological issues in drug discrimination research. In: Colpaert FC, Rosecrans JA (eds) Stimulus properties of drugs: ten years of progress. Elsevier, Amsterdam, pp 243–252
Ferster CB, Skinner BF (1957) Schedules of reinforcement. Appleton-Century-Croft, New York
Gauvin DV, Holloway, FA (1991) Cue dimensionality in the three-choice pentylenetetrazole-saline-chlordiazepoxide discrimination task. Behav Pharmacol 2:417–428
Gouvier WD, Akins, RR, Trapold MA (1984) Assessment of drug state dimensionality via drug-drug training and stimulus generalization testing. Pharmacol Biochem Behav 21:687–693
Haenlein M, Caul WF, Barrett RJ (1985) Amphetamine-haloperidol discrimination: effects of chronic drug treatment. Pharmacol Biochem Behav 23:949–952
Harris CM, Emmett-Oglesby MW, Mathis DA, Lal H (1988) Quantal detection and homogeneous sensitivity in a pentylenetetrazol discrimination. Psychopharmacology 94:183–187
Hayes WL (1963) Statistics. Holt, Rinehart and Winston, New York
Holloway FA, Gauvin DV (1989) Comments on method and theory in drug discrimination: a potpourri of problems, perplexities, and possibilities. Drug Dev Res 16:195–207
Krimmer EC, Mcguire MS, Barry H III (1984) Effects of the training dose on generalization of morphine stimulus to clonidine. Pharmacol Biochem Behav 20:669–673
Kubena RK, Barry H III (1969) Two procedures for training differential responses in alcohol and nondrug conditions. J Pharmacol Sci 58:99–101
Massey BW, McMillan DE, Wessinger WD (1992) Discriminative-stimulus control by morphine in the pigeon under fixed-interval schedule of reinforcement. Behav Pharmacol 3:475–488
Mathis DA, Emmett-Oglesby MW (1990) Quantal versus graded generalization in drug discrimination: measuring a graded response. J Neurosci Method 31:23–33
Michaelis RC, Holohean AM, Criado JR, Harland RD, Hunter GA, Holloway FA (1988) The chlordiazepoxide/pentylenetetrazol discrimination: characterization of drug interactions and homeostatic responses to drug challenges. Psychopharmacology 96:15–20
Smith RL (1990) Use of diazepam-pentylenetetrazol discrimination in rats to investigate adaptive processes following acute and chronic diazepam. Unpublished dissertation, Vanderbilt University
Stolerman IP (1989) Discriminative stimulus effects of nicotine in rats trained under different schedules of reinforcement. Psychopharmacology 97:131–138
Stolerman IP (1991) Measures of stimulus generalization in drug discrimination experiments. Behav Pharmacol 2:265–282
Stolerman IP, Garcha HS, Rasul F (1990) Quantal and quantitative drug discrimination. Psychopharmacology 101:S75
Williams BA (1987) Limitations on the notions of quantal stimulus control. Psychol Rec 37:193–198
Young AM (1991) The time is ripe for an experimental analysis of measurement issues Commentary on Stolerman's “Measurement issues in drug discrimination.” Behav Pharmacol 2:287–291