Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Liệu sàn nhà không đạt tiêu chuẩn có làm tăng nguy cơ tiêu chảy và nhiễm ký sinh trùng đường ruột ở các vùng có thu nhập thấp và trung bình? Một quy trình tổng hợp và phân tích meta
Tóm tắt
Các can thiệp về nước, vệ sinh và sức khỏe thường không đạt được tác động lâu dài đối với nguy cơ tiêu chảy và/hoặc nhiễm ký sinh trùng đường ruột ở nhiều quốc gia có thu nhập thấp và trung bình. Ít sự chú ý hơn được dành cho các yếu tố bối cảnh rộng hơn có thể góp phần vào mức độ ô nhiễm cao trong môi trường sống, chẳng hạn như nền nhà của hộ gia đình. Mục đích của nghiên cứu này là đánh giá mối liên quan giữa tình trạng nhiễm tiêu chảy và/hoặc ký sinh trùng đường ruột và sàn nhà không được cải thiện/hoặc còn dang dở ở các quốc gia có thu nhập thấp và trung bình. Chúng tôi sẽ thực hiện một tìm kiếm toàn diện các nghiên cứu đã công bố (các thử nghiệm kiểm soát ngẫu nhiên, thử nghiệm không kiểm soát ngẫu nhiên, và các nghiên cứu quan sát) đã xem xét mối liên quan giữa nền nhà hộ gia đình không được cải thiện/hoặc còn dang dở và tình trạng nhiễm tiêu chảy và/hoặc ký sinh trùng đường ruột từ ngày 1 tháng 1 năm 1980 trở đi mà không có giới hạn ngôn ngữ. Kết quả chính sẽ bao gồm tình trạng nhiễm tiêu chảy và/hoặc ký sinh trùng đường ruột. Các cơ sở dữ liệu sẽ được tìm kiếm bao gồm EMBASE, MEDLINE, Web of Science và Google Scholar. Kết quả thứ cấp sẽ là mối liên hệ giữa các tác nhân gây bệnh cụ thể (được xác nhận bởi phòng thí nghiệm) và sàn nhà hộ gia đình không được cải thiện/hoặc còn dang dở. Việc sàng lọc độc lập cho các nghiên cứu đủ điều kiện sẽ được thực hiện theo các tiêu chí đã định và việc trích xuất dữ liệu sẽ được thực hiện hai lần và độc lập. Bất kỳ sự khác biệt nào giữa hai người đánh giá sẽ được giải quyết bằng sự đồng thuận và/hoặc trọng tài của một nhà nghiên cứu thứ ba. Nếu dữ liệu cho phép, các mô hình hiệu ứng ngẫu nhiên sẽ được sử dụng khi thích hợp. Các phân tích nhóm và bổ sung sẽ được thực hiện để khám phá các nguồn tiềm năng của sự không đồng nhất (ví dụ: nhóm tuổi, khu vực địa lý) và nguy cơ thiên lệch tiềm tàng của các nghiên cứu đã bao gồm. Đánh giá này sẽ cung cấp một cuộc kiểm tra toàn diện về khả năng có một mối liên quan giữa nền nhà hộ gia đình không tối ưu và nguy cơ gia tăng nhiễm trùng tác nhân gây bệnh đường ruột, làm nổi bật những khoảng trống cho nghiên cứu trong tương lai ở các khu vực có nguy cơ cao, và thông báo thiết kế can thiệp cho các nghiên cứu dự kiến trong tương lai tại Kenya và/hoặc các nơi khác trong khu vực. Số đăng ký PROSPERO: CRD42019156437
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Hotez PJ, Kamath A. Neglected tropical diseases in sub-Saharan Africa: review of their prevalence, distribution, and disease burden. PLoS Negl Trop Dis. 2009;3:e412.
Pullan RL, Smith JL, Jasrasaria R, Brooker SJ. Global numbers of infection and disease burden of soil transmitted helminth infections in 2010. Parasit Vectors. 2014;7:37.
Fletcher SM, Stark D, Ellis J. Prevalence of gastrointestinal pathogens in Sub-Saharan Africa: systematic review and meta-analysis. J Public Health Afr. 2011;2.
Reiner RC Jr, Graetz N, Casey DC, Troeger C, Garcia GM, Mosser JF, Deshpande A, Swartz SJ, Ray SE, Blacker BF. Variation in childhood diarrheal morbidity and mortality in Africa, 2000–2015. N Engl J Med. 2018;379:1128–38.
Adu-Gyasi D, Asante KP, Frempong MT, Gyasi DK, Iddrisu LF, Ankrah L, Dosoo D, Adeniji E, Agyei O, Gyaase S. Epidemiology of soil transmitted helminth infections in the middle-belt of Ghana, Africa. Parasit Epidemiol Control. 2018;3:e00071.
Troeger C, Blacker BF, Khalil IA, Rao PC, Cao S, Zimsen SR, Albertson SB, Stanaway JD, Deshpande A, Abebe Z. Estimates of the global, regional, and national morbidity, mortality, and aetiologies of diarrhoea in 195 countries: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Infect Dis. 2018;18:1211–28.
Alum A, Rubino JR, Ijaz MK. The global war against intestinal parasites—should we use a holistic approach? Int J Infect Dis. 2010;14:e732–8.
Pickering AJ, Julian TR, Marks SJ, Mattioli MC, Boehm AB, Schwab KJ, Davis J. Fecal contamination and diarrheal pathogens on surfaces and in soils among Tanzanian households with and without improved sanitation. Environ Sci Technol. 2012;46:5736–43.
Worrell CM, Wiegand RE, Davis SM, Odero KO, Blackstock A, Cuéllar VM, Njenga SM, Montgomery JM, Roy SL, Fox LM. A cross-sectional study of water, sanitation, and hygiene-related risk factors for soil-transmitted helminth infection in urban school-and preschool-aged children in Kibera, Nairobi. PloS One. 2016;11:e0150744.
Robb K, Null C, Teunis P, Yakubu H, Armah G, Moe CL. Assessment of fecal exposure pathways in low-income urban neighborhoods in Accra, Ghana: rationale, design, methods, and key findings of the sanipath study. Am J Trop Med Hyg. 2017;97:1020–32.
O'lorcain P, Holland C. The public health importance of Ascaris lumbricoides. Parasitology. 2000;121:S51–71.
Brooker S, Michael E. The potential of geographical information systems and remote sensing in the epidemiology and control of human helminth infections. Adv Parasitol. 2000;47:245–88.
Dold C, Holland CV. Ascaris and ascariasis. Microbes Infec. 2011;13:632–7.
Rivero MR, De Angelo C, Nuñez P, Salas M, Motta CE, Chiaretta A, Salomón OD, Liang S. Environmental and socio-demographic individual, family and neighborhood factors associated with children intestinal parasitoses at Iguazú, in the subtropical northern border of Argentina. PLoS Neglec Trop Dis. 2017;11:e0006098.
Conan A, O’Reilly CE, Ogola E, Ochieng JB, Blackstock AJ, Omore R, Ochieng L, Moke F, Parsons MB, Xiao L. Animal-related factors associated with moderate-to-severe diarrhea in children younger than five years in western Kenya: a matched case-control study. PLoS Neglec Trop Dis. 2017;11:e0005795.
Koyuncu A, Kang Dufour MS, Watadzaushe C, Dirawo J, Mushavi A, Padian N, Cowan F, SI MC. Household flooring associated with reduced infant diarrheal illness in Zimbabwe in households with and without WASH interventions. Trop Med Int Health. 2020.
Moher D, Shamseer L, Clarke M, Ghersi D, Liberati A, Petticrew M, Shekelle P, Stewart LA. Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015 statement. Syst Rev. 2015;4:1.
Bramer WM, Rethlefsen ML, Kleijnen J, Franco OH. Optimal database combinations for literature searches in systematic reviews: a prospective exploratory study. Syst Rev. 2017;6:245.
Higgins JP, Thompson SG. Quantifying heterogeneity in a meta-analysis. Stat Med. 2002;21:1539–58.
Higgins J, Wells G. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions; 2011.
Rücker G, Schwarzer G, Carpenter JR, Schumacher M. Undue reliance on I2 in assessing heterogeneity may mislead. BMC Med Res Methodol. 2008;8:79.
Cochran WG. The combination of estimates from different experiments. Biometrics. 1954;10:101–29.
Sterne JA, Savović J, Page MJ, Elbers RG, Blencowe NS, Boutron I, Cates CJ, Cheng H-Y, Corbett MS, Eldridge SM. RoB 2: a revised tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ. 2019;366.
Wells GA, Tugwell P, O’Connell D, Welch V, Peterson J, Shea B, Losos M. The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for assessing the quality of nonrandomized studies in meta-analyses; 2015.
Sutton AJ, Abrams KR, Jones DR, Jones DR, Sheldon TA, Song F. Methods for meta-analysis in medical research. Chichester: Wiley; 2000.
Egger M, Smith GD, Schneider M, Minder C. Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test. BMJ. 1997;315:629–34.
Begg CB, Mazumdar M. Operating characteristics of a rank correlation test for publication bias. Biometrics. 1994:1088–101.