Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Kích thước cảm nhận có phụ thuộc vào khoảng cách cảm nhận không? Một lập luận từ cảm nhận xúc giác mở rộng
Tóm tắt
Hai thí nghiệm được tiến hành để so sánh hai quan điểm về cảm nhận kích thước đạt được bằng cách khám phá khoảng cách giữa hai bề mặt xa bị che khuất thông qua một thanh cầm tay. Một quan điểm là giả thuyết bất biến kích thước-khoảng cách cổ điển phát triển cho vấn đề cảm nhận kích thước hình ảnh với vai trò trung tâm cho khoảng cách cảm nhận; quan điểm còn lại là giả thuyết rằng cảm nhận xúc giác kéo dài về kích thước khoảng trống là cụ thể cho một bất biến vật lý λ của động lực học trong quá trình khám phá. Thí nghiệm 1 đã xem xét mối quan hệ giữa kích thước khoảng trống được cảm nhận bằng xúc giác và khoảng cách khoảng trống được cảm nhận bằng xúc giác. Không tìm thấy mối liên hệ nguyên nhân giữa hai yếu tố này, và tất cả sự biến thiên trong kích thước cảm nhận đều được giải thích bởi?. Thí nghiệm 2 đã thao tác lên quán tính xoay của dụng cụ. Ảnh hưởng của nó khác nhau cho hai cách cảm nhận kích thước và khoảng cách, làm nổi bật tính độc lập của chúng. Sự không phân biệt của kích thước cảm nhận so với khoảng cách cảm nhận đã được thảo luận liên quan đến việc xác định những bất biến cho cả cảm nhận xúc giác và cảm nhận hình ảnh về kích thước ở khoảng cách.
Từ khóa
#cảm nhận kích thước #khoảng cách cảm nhận #cảm nhận xúc giác #kích thước-khoảng cách bất biến #thí nghiệm tâm lý họcTài liệu tham khảo
Baird, J. C., &Wagner, M. (1991). Transformation theory of size judgment.Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,17, 852–864.
Barac-Cikoja, D., &Turvey, M. T. (1991). Perceiving aperture size by striking.Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,17, 330–346.
Barac-Cikoja, D., &Turvey, M. T. (1993). Haptically perceiving size at a distance.Journal of Experimental Psychology: General,122, 347–370.
Blalock, H. M. (1962). Four-variable causal models and partial correlations.American Journal of Sociology,68, 182–194.
Burton, G. (1993). Non-neural extensions of haptic sensitivity.Ecological Psychology,5, 105–124.
Carello, C., Fitzpatrick, P., &Turvey, M. T. (1992). Haptic probing: Perceiving the length of the probe and the distance of the surface probed.Perception & Psychophysics,51, 580–598.
Chan, T. C., &Turvey, M. T. (1991). Perceiving the vertical distance of surfaces by means of a hand-held probe.Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,17, 347–358.
Epstein, W. (1973). The process of “taking-into-account” in visual perception.Perception,2, 267–285.
Epstein, W. (1977). What are the prospects for a higher-order stimulus theory of perception?Scandinavian Journal of Psychology,18, 164–171.
Epstein, W. (1982). Percept—percept couplings.Perception,11, 75–83.
Gibson, J. J. (1986).The ecological approach to visual perception. Hillsdale, NJ: Erlbaum. (Original work published 1979)
Gilden, D. L. (1991). On the origin of dynamical awareness.Psychological Review,98, 554–568.
Gilinsky, A. S. (1955). The effect of attitude on the perception of size.American Journal of Psychology,68, 173–192.
Gogel, W. C. (1990). A theory of phenomenal geometry and its applications.Perception & Psychophysics,48, 105–123.
Gogel, W. C., &DaSilva, J. A. (1987). A two-process theory of the response to size and distance.Perception & Psychophysics,41, 220–238.
Gogel, W. C., Loomis, J. M., Newman, N. J., &Sharkey, T. J. (1985). Agreement between indirect measures of perceived distance.Perception & Psychophysics,37, 17–27.
Gruber, H. E. (1954). The relation of perceived size to perceived distance.American Journal of Psychology,67, 411–426.
Hanley, C., &Goff, D. P. (1974). Size constancy in extended haptic space.Perception & Psychophysics,15, 97–100.
Hochberg, J. (1971). Perception II: Shape and movement. In J. W. Kling & L. A. Riggs (Eds.),Woodworth and Schlosberg’s Experimental psychology (3rd ed., pp. 475–550). New York: Holt, Rinehart & Winston.
Hochberg, J. (1974). Higher-order stimuli and inter-response coupling in the perception of the visual world. In R. B. MacLeod and H. L. Pick (Eds.),Perception: Essays in honor of J. J. Gibson (pp. 17–39). Ithaca, NY: Cornell University Press.
Kilpatrick, F. P., &Ittelson, W. H. (1953). The size—distance invariance hypothesis.Psychological Review,60, 223–231.
McCready, D. (1985). On size, distance, and visual angle perception.Perception & Psychophysics,37, 323–334.
Oyama, T. (1977). Analysis of causal relations in the perceptual constances. In W. Epstein (Ed.),Stability and constancy in visual perception (pp. 183–216). New York: Wiley.
Rock, I. (1977). In defense of unconscious inference. In W. Epstein (Ed.),Stability and constancy in visual perception: Mechanism and processes (pp. 321–373). New York: Wiley.
Rock, I., &Kaufman, L. (1962). The moon illusion II.Science,136, 1023–1031.
Sedgwick, H. A. (1986). Space perception. In K. R. Boff, L. Kaufman, & J. P. Thomas (Eds.),Handbook of perception and human performance (Vol. 1, pp. 1–57). New York: Wiley.
Turvey, M. T. (1977). Contrasting orientations to the theory of visualinformation processing.Psychological Review,84, 67–88.
Turvey, M. T., Shaw, R. E., Reed, E. S., &Mace, W. M. (1981). Ecological laws of perceiving and acting: In reply to Fodor and Pylyshyn (1981).Cognition,9, 237–304.