Các tập quán có cạnh tranh với điều kiện hóa không? Cuộc chiến lãnh thổ và phân công lao động trong giải thích xã hội

Synthese - Tập 184 - Trang 407-430 - 2010
Todd Jones1
1University of Nevada-Las Vegas, Las Vegas, USA

Tóm tắt

Chúng ta thường phải đối mặt với một loạt các giải thích khác nhau cho cùng một sự thật xã hội (ví dụ: các báo cáo sinh học, tâm lý học, kinh tế học và lịch sử). Tuy nhiên, chúng ta có rất ít hướng dẫn về việc nên nghĩ rằng các báo cáo khác nhau là cạnh tranh hay tương thích với nhau khi nào. Trong bài viết này, tôi đưa ra một số hướng dẫn để hiểu khi nào các báo cáo về phong tục hay quy định không cạnh tranh với các loại báo cáo khác. Tôi mô tả hai nhóm báo cáo không cạnh tranh: (1) các giải thích về các sự thật khác nhau (nhưng được mô tả tương tự), và (2) các báo cáo có vẻ khác nhau nhưng thực sự là các phần hoặc phiên bản khác nhau của cùng một giải thích cơ bản. Tôi lập luận rằng, trong khi nhiều loại đối thủ có vẻ cạnh tranh thực sự không cạnh tranh với phong tục, thì có một số loại thực sự có. Tôi cũng mô tả một số vấn đề trung tâm, cho thấy rằng các báo cáo phong tục sẽ cạnh tranh kém với những đối thủ của chúng.

Từ khóa

#tập quán #điều kiện hóa #giải thích xã hội #cạnh tranh #quy định

Tài liệu tham khảo

Armstrong D. (1980) A theory of universals universals and scientific realism. Cambridge University Press, Cambridge Audi, P. (2009). An argument against disjunctive properties. http://www.paulaudi.net/Audi_Disjunctive_Properties.pdf. Bechtel W., Mundale J. (1999) Multiple realizability revisited. Linking cognitive and neural states. Philosophy of Science 66: 175–207 Bennett J. (1988) Events and their names. Hackett, Indianapolis Bontly T. D. (2005) Exclusion, overdetermination, and the nature of causation. Journal of Philosophical Research 30: 261–282 Castelfranchi, C., Rosaria, C., & Paolucci, M. (1998). Normative reputation and the costs of compliance. Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 1(3), http://www.soc.surrey.ac.uk/JASSS/1/3/3.html. Churchland P. (2005) Functionalism at forty: A critical retrospective. Journal of Philosophy 102(1): 33–50 Coser L. (1956) The Functions of Social Conflict. Free Press, Glencoe, IL Craver C. (2007) Explaining the brain. Oxford University Press, New York Derkse W. (1992) On simplicity and elegance. Eburon, Delft Durkheim E. (1982) Rules of the sociological method. The Free Press, New York Freud S. (1990) Beyond the pleasure principle. Norton, New York Gibbs J. (1968) The Study of Norms. In: Sills D. (eds) International Encyclopedia of the Social Sciences (vol 11). Macmillan, New York Hall E. (1976) Beyond culture. Anchor Books, New York Hall N. (2008) Causation. In: Jackson F., Smith M. (eds) The oxford handbook of contemporary philosophy. Oxford University Press, Oxford, pp 505–533 Harford T. (2008) The logic of life: The rational economics of an irrational world. Random House, New York Henderson D. (2005) Norms, invariance, and explanatory relevance. Philosophy of the Social Sciences 35: 324–338 Hofstede G. (2001) Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations. Sage, Thousand Oaks, CA Hui C. H., Triandis H. C. (1986) Individualism–collectivism: A study of cross-cultural researchers. Journal of Cross-Cultural Psychology 17(2): 225–248 Jones T. (2003) The failure of the best arguments against social reduction (And what that failure doesn’t mean). Southern Journal of Philosophy 41(4): 547–581 Jones T. (2004a) Reduction and anti-reduction: Rights and wrongs. Metaphilosophy 25(5): 614–647 Jones T. (2004b) Special Sciences: Still a flawed argument after all these years. Cognitive Science 28(3): 409–432 Jones T. (2006) We always have a beer after the meeting. How norms, customs, conventions, and the like explain behavior. Philosophy of the Social Sciences 36(3): 251–275 Jones T. (2007) What’s done here—Explaining behavior in terms of customs and norms. Southern Journal of Philosophy 45: 363–393 Jones T. (2008) Unification. In: Psillos S., Curd M. (eds) The Routledge companion to the philosophy of science. Routledge, New York, pp 97–106 Jones T. (2009) Norms and Customs: Causally important or causally impotent?. Philosophy of the Social Sciences 39(4): 1–35 Kim J. (1969) Events and their descriptions: Some considerations. In: Rescher N. (eds) Essays in Honor of Carl G. Hempel. Reidel, Dordrecht, pp 198–215 Kim J. (2000) Mind in a physical world. MIT Press, Cambridge, MA Kim J. (2005) Physicalism, or something near enough. Princeton University Press, Princeton Lewis, D. (1986). Events. In Philosophical papers (Vol. II, pp. 241–269). Oxford: Oxford University Press. Leiter, B. (2007). Explaining theoretical disagreement. University of Texas Law, Public Law Research Paper No. 124. Available from: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1004768. List, C., & Menzies, P. (2009). Non-reductive physicalism and the limits of the exclusion principle. http://eprints.lse.ac.uk/20118/. Loewer B. (2009) Why is there anything except physics?. Synthese 170(2): 217–233 Mackie J. (1993) Causes and conditions. In: Sosa E., Tooley M. (eds) Causation. Oxford University Press, New York, pp 33–55 Marx K. (1906) Capital: A critique of political economy. Charles H. Kerr, Chicago McClamrock R. (1995) Screening-off and the levels of selection. Erkenntnis: An International Journal of Analytic Philosophy 42(1): 107–112 McGrath M. (1998) Proportionality and mental causation: A fit?. Philosophical Perspectives 12: 167–176 McGuire M., Troisi A. (1998) Darwinian psychiatry. Oxford University Press, Oxford Melnyk M. (1995) Two cheers for reductionism: Or, the dim prospects for non-reductive materialism. Philosophy of Science 62: 370–388 Parsons T. (1964) The social system. Routledge & Paul, New York Parsons P., Shils E. (1951) Toward a general theory of action. Harper and Row, New York Perkins H. W., Haines P., Rice R. (2005) Misperceiving the college drinking norm and related problems: A nationwide study of exposure to prevention information, perceived norms, and student alcohol misuse. Journal of Studies on Alcohol 66: 470–478 Polger T. (2008) How to test for multiple realization. Philosophy of Science 75: 537–547 Prentice D., Miller D. (1996) Pluralistic ignorance and the perpetuation of social norms by unwitting actors. In: Zanna M. (eds) Advances in experimental social psychology. Academic Press, New York Raatikainen, P. (2009). Causation, exclusion, and the special sciences. Erkenntnis (forthcoming). Saam, N., & Harrer, A. (1999). Simulating norms, social inequality, and functional change in artificial societies. Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 2(1). http://www.soc.surrey.ac.uk/JASSS/2/1/2.html. Sherif M. (1967) Formation of social norms: The experimental paradigm. In: Sherif M. (eds) Social interaction. Aldine, Chicago Skinner B. (1953) Science and human behavior. Free Press, Glencoe, IL Sober E. (1999) The multiple realizability argument against reductionism. Philosophy of Science 66: 542–564 Woodward J. (2003) Making things happen: A theory of causal explanation. Oxford University Press, Oxford Yablo S. (1992) Mental causation. Philosophical Review 101: 245–280