Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Những tư tưởng thần thánh và chủ nghĩa hiện thực về mệnh đề theo Frege
Tóm tắt
Anderson và Welty gần đây đã đưa ra một lập luận cho tuyên bố rằng các quy luật logic phụ thuộc vào một tâm trí tồn tại cần thiết, tức là Chúa. Trong bài báo này, tôi lập luận rằng một tiền đề then chốt trong lập luận của Anderson và Welty—cụ thể là một tiền đề khẳng định rằng $$x$$ chỉ có thể có tính hướng đến mục đích một cách nội tại nếu $$x$$ phụ thuộc vào tâm trí—là sai, vì theo một cách hiểu rộng rãi theo Frege về các mệnh đề, các mệnh đề có tính hướng đến mục đích một cách nội tại nhưng không phụ thuộc vào tâm trí.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Alston, W. (1996). A realist conception of truth. NY: Cornell University Press.
Anderson, J., & Welty, G. (2011). The lord of noncontradiction. Philosophia Christi, 13(2), 321–338.
Balaguer, M. (2009). Platonism in Metaphysics. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. http://plato.stanford.edu/entries/platonism/ Accessed 5 Feb 2014.
Balaguer, D. (1998). Attitudes without propositions. Philosophy and Phenomenological Research, 58(4), 805–826.
Bozz, A. (2012). Are propositions divine thoughts? http://www.epsociety.org/userfiles/art-Bozzo%20 (Are%20Propositions%20Divine%20Thoughts-ToEPS.pdf. Accessed February 5 2014.
Bradley, R., & Swartz, N. (1979). Possible worlds. Indianapolis: Hackett Publishing Company.
Davis, R. B. (2011). God and the Platonic Horde. Philosophia Christi, 13(2), 289–303.
Hale, B. (2009). Realism and antirealism about abstract entities. In J. Kim, E. Sosa, & G. Rosenkrantz (Eds.), A companion to metaphysics (pp. 65–73). Oxford: Wiley-Blackwell.
Jubien, M. (1997). Contemporary metaphysics. Oxford: Blackwell.
Jubien, M. (2001). Propositions and the objects of thought. Synthese, 104, 47–62.
Klement, K. (2005). Frege, Gottlob. Internet encyclopedia of philosophy. http://www.iep.utm.edu/frege/ Accessed 5 Feb 2014.
Kirkham, R. (1995). Theories of truth. Cambridge: MIT Press.
King, J. (2009). Questions of unity. Proceedings of the Aristotelian Society, 109, 257–277.
Leftow, B. (2012). God and necessity. Oxford: Oxford University.
McGrath, M. (2012). Propositions. Stanford encyclopedia of philosophy. http://plato.stanford.edu/entries/propositions/#nature Accessed 5 Feb 2014.
Plantinga, A. (2007). Alvin plantinga. Cambridge: Cambridge University Press.
Pruss, A. (2012). The Leibnizian cosmological argument. In W. L. Craig & J. P. Moreland (Eds.), The Blackwell Companion to Natural Theology (pp. 24–100). Oxford: Wiley-Blackwell.
Smith, Q. (1994). The conceptualist argument for god’s existence. Faith and Philosophy, 11(1), 38–49.
Soames, S. (2014). Why the traditional conceptions of propositions can’t be correct. In J. C. King, S. Soames, & J. speaks (Eds.), New thinking about propositions (pp. 25–45). Oxford: Oxford University Press.
Speaks, J. (2014). Representation and structure in the theory of propositions. In J. C. King, S. Soames, & J. Speaks (Eds.), New thinking about propositions (pp. 215–225). Oxford: Oxford University Press.
Swoyer, C. (2008). Abstract entities. In T. Sider, J. Hawthorne, & D. Zimmerman (Eds.), Contemporary debates in metaphysics (pp. 11–31). Malden: Blackwell.
Taylor, K. (1998). Truth and meaning. Oxford: Basil Blackwell.