Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Giải phóng sự che khuất trong trí nhớ thính giác
Tóm tắt
Một loạt thí nghiệm đã được tiến hành để nghiên cứu sự khác biệt giữa tác nhân che khuất đơn và đôi trong trí nhớ thính giác. Các hậu tố đơn hoặc đôi được trình bày sau các danh sách trí nhớ ngay lập tức, với sự thay đổi tham số trong độ trễ của các hậu tố so với cuối danh sách. Mối quan tâm chính là hình dạng của hàm che khuất được tạo ra bởi thời gian của hậu tố đơn hoặc hậu tố thứ hai trong hai hậu tố. Sự giải phóng đã được chứng minh xảy ra, mặc dù nó yếu về độ lớn tuyệt đối.
Từ khóa
#trí nhớ thính giác #che khuất #hậu tố #giải phóng #thí nghiệmTài liệu tham khảo
Baddeley, A., &Hall, A. Prefix and suffix effects: Do they have a common basis?Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 1979, 18, 139–140.
Berman, S. M., &Stewart, A. L. The mathematical theory of lateral inpedance of visual activity and an application of Markov processes.Biological Cybernetics, 1978,30, 99–108.
Byron, D., &Basks, W. P. Patterned stimuli in disinhibition and backward masking.Bulletin of the Psychomic Society, 1980,15, 105–108.
Corsweet, T. N.Visual perception. New York: Academic Press, 1970.
Crowder, R. G. Mechanisms of auditory backward masking in the stimulus suffix effect.Psychological Review, 1978,85, 502–524.
Crowder, R. G. The role of auditory memory in speech discrimination and perception. In T. Meyers, J. Laver, & J. Anderson (Eds.),The cognitive representation of speech. Amsterdam: North-Holland, 1981.
Crowder, R. G. Decay of auditory memory in vowel discrimination.Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory, 1982,8, 153–162.
Dember, W. N., &Purcell, D. G. Recovery of masked visual targets by inhibition of the masking stimulus.Science, 1967,157, 1335–1336.
Deutsch, D., &Feroe, J. Disinhibition in pitch memory.Perception & Psychophysics, 1975,17, 320–324.
Engle, R. The suffix effect: How many positions are involved?Memory & Cognition, 1980,8, 247–252.
Galambos, R., &Davis, H. Inhibition of activity in single auditory nerve fibers by acoustic stimulation.Journal of Neurophysiology, 1944,7, 287–303.
Hubel, D. H., &Wiesel, T. N. Receptive fields, binocular interaction, and the functional architecture of the cat’s visual cortex.Journal of Physiology, 1962,160, 106–154.
Klatt, D. H. Speech perception: A model of acoustic-phonetic analysis and lexical access. In R. A. Cole (Ed.),Perception and production of fluent speech. Hillsdale, N.J: Erlbaum, 1980.
Milner, P. N. The cell assembly: Mark II.Psychological Review, 1957,64, 212–252.
Morton, J., Marcus, S., &Frankish, C. Perceptual centers (P-centers).Psychological Review, 1976,83, 405–408.
Ratliff, F.Mach bands: Quantitative studies on neural mechanisms in the retina. San Francisco: Holden-Day, 1965.
Robinson, D. N. Disinhibition of visually masked stimuli.Science, 1966,154, 157–158.
Turvey, M. T. Of peripheral and central processes in vision.Psychological Review, 1973,80, 1–52.
Walley, R. E., &Weiden, T. D. Lateral inhibition and cognitive masking: A neurophysiological theory of attention.Psychological Review, 1973,80, 284–302.
Watkiss, O. C., &Watkiss, M. J. Lateral inhibition and echoic memory: Some comments on Crowder’s (1978) theory.Memory & Cognition, 1982,10, 279–286.