Die Generation Alpha der Digital Health Innovationen – Eine Fallstudie aus der Multiple Sklerose Versorgung
Tóm tắt
Die digitale Transformation im Gesundheitswesen ermöglicht durch die Entwicklung zahlreicher neuer Technologien und Standards eine zunehmend individualisierte, bedarfsgerechte und berufsgruppenübergreifende Versorgung von Patienten. Diese neue Generation von Digital Health Innovationen – die Digital Health Generation Alpha (in Anlehnung an die korrespondierende Alterskohorte) – erfüllt Informations‑, Kommunikations- und Interoperabilitätsanforderungen entlang des gesamten Versorgungsprozesses, die aufgrund von abgegrenzten Leistungs- und Zuständigkeitsbereichen sowie Vergütungsregelungen oft eine unüberwindbare Hürde dargestellt haben. Im Beitrag werden mit der i) Pfadorientierung, ii) Patientenorientierung und -einbeziehung, iii) Qualitätsorientierung und iv) Integrationsfähigkeit vier zentrale Gestaltungsdimensionen von Digital Health Innovationen der Generation Alpha vorgestellt. Diese werden literaturgestützt aufgearbeitet und deren praktische Umsetzung anhand einer Fallstudie im Bereich der Versorgung von Patienten mit Multipler Sklerose aufgezeigt. Zentrale Leitfragen, konkrete Umsetzungsmaßnahmen und literaturgestützte Gestaltungsziele werden anhand eines prototypischen Vorgehensmodells beschrieben. Anhand der Fallstudie werden anschließend Implikationen für die zukünftige Digital Health Agenda abgeleitet, welche insbesondere für die Realisierung innovativer Werteversprechen und deren Integration in komplexe Zielumgebungen des Gesundheitswesens notwendig sind.
Tài liệu tham khảo
Abrahams E, Balch A, Goldsmith P et al (2017) Clinical pathways: Recommendations for putting patients at the center of value-based care. Clin Cancer Res 23:4545–4549. https://doi.org/10.1158/1078-0432.CCR-17-1609
Balch A (2018) The time has come to involve patients in clinical pathways. J Clin Pathw 4:39–41
BMG (2021) Gesundheits-IT-Interoperabilitäts-Governance-Verordnung. In: Bundesgesetzblatt Jahrgang 2021 Teil I Nr. 72, ausgegeben zu Bonn am 14. Oktober 2021
Brandstetter S, Curbach J, McCool M et al (2015) Patientenorientierung in der Versorgungsforschung. Gesundheitswesen 77:200–205. https://doi.org/10.1055/s-0034-1387742
Brooke J (1996) SUS—A quick and dirty usability scale. Usability Eval Ind 189:4–7
Cerezo PG, Juvé-Udina M‑E, Delgado-Hito P (2016) Concepts and measures of patient empowerment: a comprehensive review. Rev Esc Enferm U P 50:667–674. https://doi.org/10.1590/S0080-623420160000500018
eHealth Network (2015) eHealth Network—Refined eHealth European Interoperability Framework
Heitmann K, Grode A, Schenk A et al (2020) Interoperabilität 2025 – Teil A: Voraussetzungen für ein interoperables Gesundheitswesen schaffen
Henfridsson O, Nandhakumar J, Scarbrough H, Panourgias N (2018) Recombination in the open-ended value landscape of digital innovation. Inf Organ 28:89–100. https://doi.org/10.1016/j.infoandorg.2018.03.001
Hess T, Legner C, Esswein W et al (2014) Digital life as a topic of business and information systems engineering? Bus Inf Syst Eng 6:247–253
Hickmann E, Richter P, Schlieter H (2021) Let’s get engaged: On the evidence of patient engagement tools and their integration in patient pathways. In: Ahlemann F, Schütte R, Stieglitz S (Hrsg) Innovation Through Information Systems. WI 2021: Lecture Notes in Information Systems and Organisation, vol 46. Springer, Cham
Hodapp D, Hanelt A (2022) Interoperability in the era of digital innovation: An information systems research agenda. J Inf Technol. https://doi.org/10.1177/02683962211064304
Hofstede Insights (2022) Whitepaper: Organisational culture: what you need to know
Interop Council (2022) Interoperabilität in der Onkologie: eine Entwickler-Journey. AK: Datenflow in einem onkologischen Behandlungsverlauf
Jindal P (2019) How Microsoft, Google, Apple, and Amazon are fueling FHIR. In: Darena Solut. LCC. https://www.darenasolutions.com/blog/how-microsoft-google-apple-and-amazon-are-fueling-fhir. Zugegriffen: 17. Juli 2022
Kaiser MJ, Gehrke K, Agor K, Knapp M (2020) Patientenorientierung im Gesundheitswesen. In: Tunder R (Hrsg) Market Access Management für Pharma- und Medizinprodukte: Instrumente, Verfahren und Erfolgsfaktoren. Springer, Wiesbaden, S 89–102
Leitlinienprogramm Onkologie (2021) Entwicklung von leitlinienbasierten Qualitätsindikatoren. Methodenpapier für das Leitlinienprogramm Onkologie, Version 3.0 (Deutsche Krebsgesellschaft e. V., Stiftung Deutsche Krebshilfe, Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) e. V.)
Lerum SV, Frich JC (2012) Normative assumptions in integrated care: A conceptual discussion. Int J Healthc Manag 5:32–39. https://doi.org/10.1179/2047971911Y.0000000004
Liu L, Li W, Aljohani NR et al (2020) A framework to evaluate the interoperability of information systems—Measuring the maturity of the business process alignment. Int J Inf Manag 54:102153. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2020.102153
Maher L (2013) Developing pathways: using patient and carer experiences—BMJ Improvement Hub. https://improve.bmj.com/improve_post/developing-pathways-using-patient-and-carer-experiences/. Zugegriffen: 15. Juli 2022
McCrindle M, Fell A (2021) Generation Alpha. https://generationalpha.com/wp-content/uploads/2020/02/Understanding-Generation-Alpha-McCrindle.pdf. Zugegriffen: 16. Juli 2022
McKinsey and Company (2022) Digitalisierung im Gesundheitswesen. https://www.mckinsey.de/news/presse/2022-05-24-42-mrd-euro-chance. Zugegriffen: 15. Juli 2022
Nielsen J (1993) Usability engineering. Academic Press, Boston
Reich DS, Lucchinetti CF, Calabresi PA (2018) Multiple Sclerosis. N Engl J Med 378:169–180. https://doi.org/10.1056/NEJMra1401483
Richter P (2019) Bringing care quality to life: towards quality indicator-driven pathway modelling for integrated care networks. In: Proceedings of the 27th European Conference on Information Systems. Stockholm-Uppsala, Sweden
Richter P, Schlieter H (2019) Understanding patient pathways in the context of integrated health care services—Implications from a scoping review. In: Proceedings der 14. Internationalen Tagung Wirtschaftsinformatik. Siegen, S 997–1011
Richter P, Hickmann E, Schlieter H (2021) Validating the concept of patient pathways: A european survey on their characteristics, definition and state of practice. In: Proceedings of the 25th Pacific Asian Conference on Information Systems (PACIS 2021)
Scheplitz T (2022) Ensuring Socio-technical Interoperability in digital health innovation processes: an evaluation approach. In: Proceedings of the 15th International Joint Conference on Biomedical Engineering Systems and Technologies, S 264–275 (SCITEPRESS—Science and Technology Publications, Online Streaming)
Scheplitz T, Neubauer M (2022) Holistic interoperability from a digital health innovator’s perspective: an interview study. In: Proceedings of 35th Bled eConference. Bled, Slovenia
Schlieter H, Benedict M, Gand K, Burwitz M (2017) Towards adaptive pathways: Reference architecture for personalized dynamic pathways. In: 2017 IEEE 19th Conference on Business Informatics (CBI), S 359–368
Schrepp M (2015) User experience questionnaire handbook. You need know apply UEQ successfully your Proj
Soelberg Sorensen P, Giovannoni G, Montalban X et al (2018) The multiple sclerosis care unit. Mult Scler 25:627–636. https://doi.org/10.1177/1352458518807082
Tecic T, Büssing A, Althaus A, Neugebauer EAM (2009) Messung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität. Arzneimitteltherapie 27(12)
Tennant B, Stellefson M, Dodd V et al (2015) ehealth literacy and web 2.0 health information seeking behaviors among baby boomers and older adults. J Med Internet Res 17:e70
Thun S (2021) Interoperabilität – IT-Standards für telemedizinische Netze. In: Marx G, Rossaint R, Marx N (Hrsg) Telemedizin: Grundlagen und praktische Anwendung in stationären und ambulanten Einrichtungen. Springer, Berlin, Heidelberg, S 389–399
Tiwana A, Konsynski B, Bush AA (2010) Platform evolution: Coevolution of platform architecture, governance, and environmental dynamics. Inf Syst Res 21:675–687. https://doi.org/10.1287/isre.1100.0323
Vesnic-Alujevic L, Breitegger M, Guimarães Pereira  (2018) „Do-it-yourself“ healthcare? Quality of health and healthcare through wearable sensors. Sci Eng Ethics 24:887–904. https://doi.org/10.1007/s11948-016-9771-4
Weimann TG, Schlieter H, Brendel AB (2022) Virtual coaches. Bus Inf Syst Eng 64:515–528
Yoo Y, Henfridsson O, Lyytinen K (2010) Research commentary—The new organizing logic of digital innovation: An agenda for information systems research. Inf Syst Res 21:724–735. https://doi.org/10.1287/isre.1100.0322