Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Hợp Nhất Đường Chéo
Tóm tắt
Hợp nhất đường chéo kết hợp tài sản của một nhà cung cấp đầu vào và một đối thủ cạnh tranh ở hạ nguồn của người yêu cầu đầu vào mà không sử dụng đầu vào đó. Các vụ hợp nhất đường chéo có khả năng bị các cơ quan chống độc quyền liên bang bỏ qua vì chúng không phải là hợp nhất dọc hay ngang. Các hợp nhất đường chéo được chứng minh là gần như gây cản trở cạnh tranh như các vụ hợp nhất ngang tương đương và, giống như các vụ hợp nhất ngang, tác động đến phúc lợi của các vụ hợp nhất đường chéo được dự đoán ban đầu bởi một phép tính HHI sửa đổi.
Từ khóa
#hợp nhất đường chéo #chống độc quyền #thị trường #cảng tranh #phúc lợi kinh tế #phép tính HHITài liệu tham khảo
Ekelund, Robert B., R. S. Higgins, and C. Smithson (1981) ‘A Note on Input Variation Under Discriminating Monopsony’, Southern Economics Journal, 47, 81-89.
FTC and DOJ Horizontal Merger Guidelines, April 1992.
Farrell, Joseph and Carl Shapiro (1990) ‘Horizontal Mergers: An Equilibrium Analysis’, American Economic Review, 80, 107-127.
Hart, Oliver and Jean Tirole (1990) ‘Vertical Integration and Market Foreclosure’, in Martin Baily and Clifford Winston, eds, Microeconomics. Brookings Papers on Economic Activity, pp. 205-276.
Krattenmaker, Thomas G. and Steven Salop (1986) ‘Anticompetitive Exclusion: Raising Rivals' Costs to Achieve Power Over Price’, Yale Law Journal, 96, 209-295.
Landes, William and R. A. Posner (1981) ‘Market Power in Antitrust Cases’, Harvard Law Review, 94, 937-983.
Ordover, J., G. Saloner, and S. Salop (1990) ‘Equilibrium Vertical Foreclosure’, American Econonic Review, 80, 127-143.
Ordover, J., G. Saloner, and S. Salop (1992) ‘Equilibrium Vertical Foreclosure, “Reply”’, American Economic Review, 82, 693-704.
Reiffen, David (1992) ‘Comment on Ordover, J., Saloner, G., and Salop, S.’, American Economic Review, 82, 694-698.
Reiffen, David and Michael Vita (1995) ‘Comment: Is There New Thinking on Vertical Mergers?’, Antitrust Law Journal, 63, 917-941.
Riordan, Michael H. and Steven C. Salop (1994) ‘Evaluating Vertical Mergers: A Post-Chicago Approach’, Presentation at the DOJ/FTC/ABA/GULC Conference on Post-Chicago Economics, May 26.
Robinson, Joan (1933) The Economics of Imperfect Competition. London: MacMillan & Co.
Salinger, Michael A. (1991) ‘Vertical Mergers in Multi-Product Industries and Edgeworth's Paradox of Taxation’, Journal of Industrial Economics, 39, 545-556.
Salinger, Michael A. (1989) ‘The Meaning of “Upstream” and “Downstream” and Implications for Modeling Vertical Mergers', Journal of Industrial Economics, 37, 373-387.
Werden, Gregory J. (1982) ‘Section 7 of the Clayton Act and the Analysis of “Semihorizontal” Mergers’, Antitrust Bulletin, 27, 135-160.
Willig, Robert D. (1991) ‘Merger Analysis, Industrial Organization Theory, and Merger Guidelines’, in Martin Baily and Clifford Winston, eds, Microeconomics.Brookings Papers on Economic Activity, pp. 281-312.