Diagnostische Radiologie

Die Onkologie - Tập 28 - Trang 818-827 - 2022
Simon Lennartz1, Heinz-Peter Schlemmer2, Thorsten Persigehl1
1Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Uniklinik Köln, Köln, Deutschland
2Abteilung Radiologie, Deutsches Krebsforschungszentrum, Heidelberg, Deutschland

Tóm tắt

Aktuelle wissenschaftliche Entwicklungen in der onkologischen Bildgebung führen in verschiedenen klinischen Anwendungsfeldern zu Veränderungen, die in der klinisch-onkologischen Routine von Bedeutung sind. Ziel der Arbeit ist es, schlaglichtartig aktuelle Entwicklungen in der onkologischen Bildgebung zu erläutern und deren Bedeutung für Onkologen, Radiologen und Krebspatienten aufzuzeigen. Diese Arbeit basiert auf der Auswahl wichtiger wissenschaftlicher Entwicklungen und Anwendungsfälle durch die Autoren und einer selektiven Literaturrecherche mit Fokus auf deren klinische Implikationen im interdisziplinären Umfeld der Onkologie. Seit Jahren gehört die Entwicklung der künstlichen Intelligenz zu einem der dynamischsten Wissenschaftsfelder in der Radiologie, wobei sich die Anwendung in der onkologischen Bildgebung in besonderem Maß anbietet. Während wissenschaftlich in vielen Anwendungsfällen bereits vielversprechende Ergebnisse erzielt wurden und die Zahl der zugelassenen Softwarelösungen zunimmt, ergeben sich auch wichtige Herausforderungen und Hürden bei der breiten klinischen Validierung und Implementierung. Interinstitutionelle Vernetzung großer Datenbanken, wie durch die Joint Imaging Platform (JIP) des Deutschen Konsortiums für translationale Krebsforschung, sowie die zunehmende Implementierung der strukturierten Befundung mit Generierung von maschinenlesbarem Dateninput helfen, einige dieser Herausforderungen zu adressieren. Weitere wichtige wissenschaftliche Entwicklungen in der onkologischen Bildgebung sind modalitätsspezifisch, diesbezüglich legt dieser Artikel einen Fokus auf die moderne Dual-Energy-CT und gibt einen Ausblick zur kürzlich eingeführten Photon-Counting-CT. Die onkologische Bildgebung unterliegt einem dynamischen Wandel, der von sich verändernden Anforderungen seitens der Onkologie sowie von Fortschritten auf verschiedenen Wissenschaftsfeldern, allen voran der Medizintechnik und Anwendungen der künstlichen Intelligenz, getrieben wird.

Tài liệu tham khảo

Hosny A, Parmar C, Quackenbush J, Schwartz LH, Aerts HJWL (2018) Artificial intelligence in radiology. Nat Rev Cancer 18(8):500–510. https://doi.org/10.1038/s41568-018-0016-5 McCollough CH, Leng S, Yu L, Fletcher JG (2015) Dual- and multi-energy CT: principles, technical approaches, and clinical applications. Radiology 276:637 Willemink MJ, Persson M, Pourmorteza A, Pelc NJ, Fleischmann D (2018) Photon-counting CT: technical principles and clinical prospects. Radiology 289(2):293–312 Bustin A, Fuin N, Botnar RM, Prieto C (2020) From compressed-sensing to artificial intelligence-based cardiac MRI reconstruction. Front Cardiovasc Med 7:17 Marin D, Davis D, Choudhury KR (2017) Characterization of small focal renal lesions: diagnostic accuracy with single-phase contrast-enhanced dual-energy CT with material attenuation analysis compared with conventional attenuation measurements. Radiology 284:737 Nagayama Y, Inoue T, Oda S, Tanoue S, Nakaura T, Ikeda O et al (2020) Adrenal adenomas versus metastases: diagnostic performance of dual-energy spectral CT virtual noncontrast imaging and iodine maps. Radiology. https://doi.org/10.1148/radiol.2020192227 Graser A, Becker CR, Staehler M, Clevert DA, MacAri M, Arndt N et al (2010) Single-phase dual-energy CT allows for characterization of renal masses as benign or malignant. Invest Radiol 45(7):399–405 Lennartz S, Zopfs D, Abdullayev N, Bratke G, Le Blanc M, Slebocki K et al (2020) Iodine overlays to improve differentiation between peritoneal carcinomatosis and benign peritoneal lesions. Eur Radiol 30(7):3968–3976 Andersen MB, Ebbesen D, Thygesen J, Kruis M, Rasmussen F (2020) Impact of spectral body imaging in patients suspected for occult cancer: a prospective study of 503 patients. Eur Radiol 30(10):5539–5550 Reimer RP, Große Hokamp N, Fehrmann Efferoth A, Krauskopf A, Zopfs D, Kröger JR et al (2021) Virtual monoenergetic images from spectral detector computed tomography facilitate washout assessment in arterially hyper-enhancing liver lesions. Eur Radiol 31(5):3468–3477 Shapira N, Fokuhl J, Schultheiß M, Beck S, Kopp FK, Pfeiffer D et al (2020) Liver lesion localisation and classification with convolutional neural networks: a comparison between conventional and spectral computed tomography. Biomed Phys Eng Express 6(1):15038 Zhou Y, Su G‑Y, Hu H, Ge Y‑Q, Si Y, Shen M‑P et al (2020) Radiomics analysis of dual-energy CT-derived iodine maps for diagnosing metastatic cervical lymph nodes in patients with papillary thyroid cancer. Eur Radiol 30(11):6251–6262. https://doi.org/10.1007/s00330-020-06866-x Lennartz S, Mager A, Große Hokamp N, Schäfer S, Zopfs D, Maintz D et al (2021) Texture analysis of iodine maps and conventional images for k‑nearest neighbor classification of benign and metastatic lung nodules. Cancer Imaging 21(1):17. https://doi.org/10.1186/s40644-020-00374-3 Obmann MM, Kelsch V, Cosentino A, Hofmann V, Boll DT, Benz MR (2019) Interscanner and intrascanner comparison of virtual unenhanced attenuation values derived from twin beam dual-energy and dual-source, dual-energy computed tomography. Invest Radiol 54(1):1–6 Meyer M, Nelson RC, Vernuccio F, González F, Farjat AE, Patel BN et al (2019) Virtual unenhanced images at dual-energy CT: influence on renal lesion characterization. Radiology 291(2):381–390 Sartoretti T, Mergen V, Higashigaito K, Eberhard M, Alkadhi H, Euler A (2022) Virtual noncontrast imaging of the liver using photon-counting detector computed tomography: a systematic phantom and patient study. Invest Radiol. https://doi.org/10.1097/RLI.0000000000000860 Rajendran K, Petersilka M, Henning A, Shanblatt ER, Schmidt B, Flohr TG et al (2022) First clinical photon-counting detector CT system: technical evaluation. Radiology 303(1):130–138 Wehrse E, Sawall S, Klein L, Glemser P, Delorme S, Schlemmer H‑P et al (2021) Potential of ultra-high-resolution photon-counting CT of bone metastases: initial experiences in breast cancer patients. NPJ Breast Cancer 7(1):3 Ruetters M, Sen S, Gehrig H, Bruckner T, Kim T‑S, Lux CJ et al (2022) Dental imaging using an ultra-high resolution photon-counting CT system. Sci Rep 12(1):7125 Sawall S, Klein L, Wehrse E, Rotkopf LT, Amato C, Maier J et al (2021) Threshold-dependent iodine imaging and spectral separation in a whole-body photon-counting CT system. Eur Radiol 31(9):6631–6639 Wehrse E, Klein L, Rotkopf LT, Wagner WL, Uhrig M, Heußel CP et al (2021) Photon-counting detectors in computed tomography: from quantum physics to clinical practice. Radiologe 61(1):1–10 Brook OR, Brook A, Vollmer CM, Kent TS, Sanchez N, Pedrosa I (2015) Structured reporting of multiphasic CT for pancreatic cancer: potential effect on staging and surgical planning. Radiology 274(2):464–472 Persigehl T, Baumhauer M, Baeßler B, Beyer LP, Bludau M, Bruns C et al (2020) Structured reporting of solid and cystic pancreatic lesions in CT and MRI: consensus-based structured report templates of the German society of radiology (DRG). Rofo 192(7):641–656 Olthof AW, Borstlap J, Roeloffzen WW, Callenbach PMC, van Ooijen PMA (2018) Improvement of radiology reporting in a clinical cancer network: impact of an optimised multidisciplinary workflow. Eur Radiol 28(10):4274–4280 Aerts HJWL, Velazquez ER, Leijenaar RTH, Parmar C, Grossmann P, Cavalho S et al (2014) Decoding tumour phenotype by noninvasive imaging using a quantitative radiomics approach. Nat Commun 5:4006 Zhang KS, Schelb P, Kohl S, Radtke JP, Wiesenfarth M, Schimmöller L et al (2021) Improvement of PI-RADS-dependent prostate cancer classification by quantitative image assessment using radiomics or mean ADC. Magn Reson Imaging 82:9–17 Bonekamp D, Schlemmer H‑P (2021) Machine learning and multiparametric MRI for early diagnosis of prostate cancer. Urologe A 60(5):576–591 Baeßler B, Weiss K, dos Santos DP (2019) Robustness and reproducibility of radiomics in magnetic resonance imaging: a phantom study. Invest Radiol 54(4):221–228 Meyer M, Ronald J, Vernuccio F, Nelson RC, Ramirez-Giraldo JC, Solomon J et al (2019) Reproducibility of CT radiomic features within the same patient: influence of radiation dose and CT reconstruction settings. Radiology 293(3):583–591 Zwanenburg A, Vallières M, Abdalah MA, Aerts HJWL, Andrearczyk V, Apte A et al (2020) The image biomarker standardization initiative: standardized quantitative radiomics for high-throughput image-based phenotyping. Radiology 295(2):328–338 Bluemke DA, Moy L, Bredella MA, Ertl-Wagner BB, Fowler KJ, Goh VJ et al (2020) Assessing radiology research on artificial intelligence: a brief guide for authors, reviewers, and readers—from the radiology editorial board. Radiology 294(3):487–489 Benjamens S, Dhunnoo P, Meskó B (2020) The state of artificial intelligence-based FDA-approved medical devices and algorithms: an online database. NPJ Digit Med 3(1):118 Curtis C, Liu C, Bollerman TJ, Pianykh OS (2018) Machine learning for predicting patient wait times and appointment delays. J Am Coll Radiol 15(9):1310–1316 Singh R, Wu W, Wang G, Kalra MK (2020) Artificial intelligence in image reconstruction: the change is here. Phys Med 79:113–125 Arbabshirani MR, Fornwalt BK, Mongelluzzo GJ, Suever JD, Geise BD, Patel AA et al (2018) Advanced machine learning in action: identification of intracranial hemorrhage on computed tomography scans of the head with clinical workflow integration. NPJ Digit Med. https://doi.org/10.1038/s41746-017-0015-z Dratsch T, Korenkov M, Zopfs D, Brodehl S, Baessler B, Giese D et al (2021) Practical applications of deep learning: classifying the most common categories of plain radiographs in a PACS using a neural network. Eur Radiol 31(4):1812–1818 Bonekamp D, Schlemmer H‑P (2022) Artificial intelligence (AI) in radiology? : do we need as many radiologists in the future? Urologe A 61(4):392–399 Schlemmer H‑P, Hohenfellner M (2021) Chancen von KI in der Onkologie am Beispiel der individualisierten Diagnostik und Behandlung von Prostatakrebs = Opportunities of AI in oncology using the example of individualized diagnosis and treatment of prostate cancer. Z Med Ethik 67(3):309–326 Perry TS, Ng A (2021) X‑rays the AI hype (IEEE, Spectrum) Huisman M, Ranschaert E, Parker W, Mastrodicasa D, Koci M, Pinto de Santos D et al (2021) An international survey on AI in radiology in 1041 radiologists and radiology residents part 2: expectations, hurdles to implementation, and education. Eur Radiol 31(11):8797–8806. https://doi.org/10.1007/s00330-021-07782-4 Nagendran M, Chen Y, Lovejoy CA, Gordon AC, Komorowski M, Harvey H et al (2020) Artificial intelligence versus clinicians: systematic review of design, reporting standards, and claims of deep learning studies. BMJ. https://doi.org/10.1136/bmj.m689 McKinney SM, Sieniek M, Godbole V, Godwin J, Antropova N, Ashrafian H et al (2020) International evaluation of an AI system for breast cancer screening. Nature 577(7788):89–94. https://doi.org/10.1038/s41586-019-1799-6 BMBF (2021) Newsletter 101 – Gemeinsam im Bilde mit der Joint Imaging Platform Scherer J, Nolden M, Kleesiek J, Metzger J, Kades K, Schneider V et al (2020) Joint imaging platform for federated clinical data analytics. JCO Clin Cancer Inform 4:1027–1038 Iuga A‑I, Lossau T, Caldeira LL, Rinneburger M, Lennartz S, Große Hokamp N et al (2021) Automated mapping and N‑staging of thoracic lymph nodes in contrast-enhanced CT scans of the chest using a fully convolutional neural network. Eur J Radiol 139:109718 Lennartz S, Dratsch T, Zopfs D, Persigehl T, Maintz D, Große Hokamp N et al (2021) Use and control of artificial intelligence in patients across the medical workflow: single-center questionnaire study of patient perspectives. J Med Internet Res 23(2):e24221