Phát triển các mục tiêu hệ sinh thái cho các Hồ Lớn: chính sách, tiến trình và sự tham gia của công chúng

Journal of Aquatic Ecosystem Health - Tập 1 - Trang 89-95 - 1992
Paul E. Bertram1, Trefor B. Reynoldson2
1U. S. Environmental Protection Agency, Great Lakes National Program Office, Chicago, USA
2Environment Canada, National Water Research Institute, Burlington, Canada

Tóm tắt

Dựa trên Thỏa thuận Chất lượng Nước Hồ Lớn năm 1978 giữa Hoa Kỳ và Canada, được sửa đổi vào năm 1987, một mục tiêu hệ sinh thái cùng với các chỉ số liên quan cho Hồ Superior đã được thông qua, và một cam kết đã được đưa ra để phát triển các mục tiêu và chỉ số hệ sinh thái cho từng hồ lớn còn lại. Dựa trên một lịch sử hoạt động trong Ủy ban Liên hợp Quốc tế liên quan đến việc phát triển các chỉ số hệ sinh thái cho Hồ Superior và cho các vùng nước mesotrophic, một Nhóm Công tác về Mục tiêu Hệ sinh thái (EOWG) đã được thành lập bởi Hoa Kỳ và Canada, giao nhiệm vụ phát triển các mục tiêu hệ sinh thái cho các Hồ Lớn, bắt đầu với Hồ Ontario. Những mục tiêu này chủ yếu mang tính sinh học, trái ngược với các mục tiêu hóa học. Cách tiếp cận của EOWG là xác định theo thứ tự: (1) những mục tiêu hệ sinh thái chung, (2) một bộ các mục tiêu mà việc đạt được sẽ đảm bảo thực hiện các mục tiêu, và (3) một hoặc nhiều chỉ số đo lường sự tiến triển hướng tới việc đạt được từng mục tiêu. Các giá trị xã hội được phản ánh trong các mục tiêu và chỉ tiêu sau khi tham vấn với các đối tượng sử dụng tài nguyên hệ sinh thái cạnh tranh. Việc xác định các chỉ số phù hợp yêu cầu sự hỗ trợ của các chuyên gia kỹ thuật. Kinh nghiệm của EOWG trong việc phát triển các mục tiêu hệ sinh thái cho Hồ Ontario minh họa việc áp dụng quy trình này.

Từ khóa

#Hồ Lớn #mục tiêu hệ sinh thái #chỉ số hệ sinh thái #sự tham gia của công chúng #chính sách môi trường

Tài liệu tham khảo

Canada & USA, 1987. Great Lakes Water Quality Agreement of 1978, Agreement, with Annexes and Terms of Reference, between the United States and Canada signed at Ottawa November 22, 1978 and Phosphorus Load Reduction Supplement signed October 7, 1983 as amended by Protocol signed November 18, 1987. Consolidated by the Internat. Joint Comm., Windsor, Ontario. Edwards C. J. & R. A. Ryder, (eds), 1990. Biological surrogates of mesotrophic ecosystem health in the Laurentian Great Lakes. Report of the mesotrophic work group to the Science Advisory Board, Internat. Joint Comm., Windsor, Ontario. Environment Canada, U.S. Environmental Protection Agency, Ontario Ministry of the Environment, & New York State Department of Environmental Conservation, 1989. Lake Ontario Toxics Management Plan. A Report by the Lake Ontario Toxics Committee. Marshall, T. R., R. A. Ryder, C. J. Edwards, & G. R. Spangler, 1987. Using the lake trout as an indicator of ecosystem healt-Application of the dichotomous key. Great Lakes Fish. Comm. Tech. Rep. 49. Ryder R. A. & C. J. Edwards, (eds), 1985. A conceptual approach for the application of biological indicators of ecosystem quality in the Great Lakes Basin. A joint effort of the International Joint Commission and the Great Lakes Fishery Commission. Report to the Great Lakes Science Advisory Board, Internat. Joint Comm., Windsor, Ontario. 169 pp. Sly, P., 1990. The effects of land use and cultural development on the Lake Ontario ecosystem since 1750. Rep. Rawson Acad. Aquat. Sci. to Environ. Can. 135 pp. StevensR. J., 1988. A review of Lake Ontario water quality with emphasis on the 1981–1982 intensive years. Rep. Surv. Subcomm. Great Lakes Water Quality Board. Internat. Joint Comm., Windsor, Ontario. 300 pp.