Der Monopolmechanismus in der Wissenschaft. Auf den Schultern von Robert K. Merton
Tóm tắt
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Baier, C. (2010). Die strukturellen Grundlagen attestierter Exzellenz: Berufungen, Netzwerke und wissenschaftliche Anerkennung in der Chemie. Working paper, Universität Bamberg.
Beckert, J., & Rössel, J. (2004). Kunst und Preise. Reputation als Mechanismus der Reduktion von Ungewissheit am Kunstmarkt. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 56, 32–50.
Ben-David, J. (1971). The scientist’s role in society. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
Bonitz, M., Bruckner, E., & Scharnhorst, A. (1997). Characteristics and impact of the Matthew effect for countries. Scientometrics, 40, 407–422.
Bourdieu, P. (1975). The specificity of the progress of reason. Social Science Information, 14, 19–47.
Bourdieu, P. (1992). Homo Academicus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (1993). Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (1998). Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (2004). Der Staatsadel. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P., & Wacquant, L. (2006). Reflexive Anthropologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Burris, V. (2004). The academic caste system. Prestige hierarchies in PhD exchange networks. American Sociological Review, 69, 239–264.
CHE (Centrum für Hochschulentwicklung). (2005). Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten (2005): Arbeitspapier Nr. 70. Gütersloh: Bertelsmann-Stiftung.
CHE (Centrum für Hochschulentwicklung). (2009). Das CHE-Forschungsranking deutscher Universitäten (2009): Arbeitspapier Nr. 130. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.
Clark, B. R. (1998). Creating entrepreneurial universities. Organizational pathways of transformation. Oxford: Pergamon.
Cole, J. R., & Cole, S. (1973). Social stratification in science. Chicago: University of Chicago Press.
DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft). (2003). Förder-Ranking 2003. Bonn.
DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft). (2006). Förder-Ranking 2006. Bonn.
DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft). (2009). Förder-Ranking 2009. Bonn.
Elias, N. (1976). Über den Prozess der Zivilisation, 2 Bde. Frankfurt a. M.: Suhrkamp (Erstveröff. 1939).
Espeland, W. N., & Sauder M. (2007). The reactivity of rankings: How public measures recreate social worlds. American Journal of Sociology, 113, 1–40.
Etzkowitz, H. (2003). Innovation in innovation: The triple helix of university – industry – government relations. Social Science Information, 42, 293–337.
Feyerabend, P. K. (1976). Wider den Methodenzwang. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Foucault, M. (2006). Geschichte der Gouvernementalität, 2 Bde. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Frey, B. S. (2008). Evaluitis – eine neue Krankheit. In H. Matthies & D. Simon (Hrsg.), Wissenschaft unter Beobachtung. Effekte und Defekte von Evaluationen (S. 103–124). Wiesbaden: VS Verlag.
Geuna, A., & Nesta, L. J. J. (2006). University patenting and its effect on academic research: The emerging European evidence. Research Policy, 35, 790–807.
Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H., Schwartzmann, S., Scott, P., & Trow, M. (1994). The new production of knowledge. London: Sage.
Goldstone, J. A. (1979). A deductive explanation of the Matthew effect in science. Social Studies of Science, 9, 385–391.
Habermas, J. (1971). Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunikativen Kompetenz. In J. Habermas & N. Luhmann (Hrsg.), Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie? (S. 101–141). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Havemann, F., Heinz, M., & Wagner-Döbler, R. (2005). Firm-like behavior of journals? Scaling properties of their output and impact growth dynamics. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 56, 3–12.
Hedström, P., & Swedberg, R. (Hrsg.). (1998). Social mechanisms. An analytical approach to social theory. Cambridge: Cambridge University Press.
Heinze, T., Shapira, P., Rogers, J. D., & Senker, J. M. (2009). Organizational and institutional influences on creativity in scientific research. Research Policy, 38, 610–623.
Hirschauer, S. (2004). Peer review auf dem Prüfstand. Zum Soziologiedefizit der Wissenschaftsevaluation. Zeitschrift für Soziologie, 33, 62–83.
Hollingsworth, J. R. (2006). The dynamics of American discoveries. In J. Beckert, B. Ebbinghaus, A. Hassel, & P. Manow (Hrsg.), Transformationen des Kapitalismus (S. 361–380). Frankfurt a. M.: Campus.
Institute for Scientific Information. (2006). ISI Journal Citation Report. Philadelphia.
Jansen, D., Wald, A., Franke, K., Schmoch, U., & Schubert, T. (2007). Drittmittel als Performanzindikator der wissenschaftlichen Forschung. Zum Einfluss von Rahmenbedingungen auf Forschungsleistungen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 59, 125–149.
Kehm, B., & Lanzendorf, U. (Hrsg.). (2006). Reforming university governance. Bonn: Lemmens.
Lane, J.-E. (2000). New public management. London: Routledge.
Larivière, V., & Gingras, Y. (2010). The impact factor’s Matthew effect: A natural experiment in bibliometrics. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61, 424–427.
Laudel, G. (2006). The „quality myth“: Promoting and hindering conditions for acquiring research funds. Higher Education, 52, 375–403.
Le Grand, J., & Bartlett, W. (1994). Quasi-markets und social policy. Houndsmill: Macmillan.
Leišytė, L., Boer, H. de, & Enders, J. (2006). England – The prototype of the „evaluative state“. In B. Kehm & U. Lanzendorf (Hrsg.), Reforming university governance (S. 21–57). Bonn: Lemmens.
Luhmann, N. (1990). Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Maasen, S., & Weingart, P. (2008). Unternehmerische Universität und neue Wissenschaftskultur. In H. Matthies & D. Simon (Hrsg.), Wissenschaft unter Beobachtung. Effekte und Defekte von Evaluationen (S. 141–160). Wiesbaden: VS Verlag.
Mackert, J. (Hrsg.). (2004). Die Theorie sozialer Schließung. Tradition, Analysen, Perspektiven. Wiesbaden: VS Verlag.
Mauss, M. (1968). Die Gabe. Form und Funktion des Austausches in archaischen Gesellschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Medoff, M. H. (2006). Evidence of a Harvard and Chicago Matthew effect. Journal of Economic Methodology, 14, 485–506.
Merton, R. K. (1973). The normative structure of science. In R. K. Merton (Hrsg.), The sociology of science (S. 267–278). Chicago: University of Chicago Press (Erstveröff. 1942).
Merton, R. K. (1996). The Matthew effect in science, II: Cumulative advantage and the symbolism of intellectual property. In R. K. Merton (Hrsg.), On social structure and science (S. 318–336). Chicago: The University of Chicago Press.
Münch, R. (2007). Die akademische Elite. Zur sozialen Konstruktion wissenschaftlicher Exzellenz. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Münch, R. (2008). Stratifikation durch Evaluation. Mechanismen der Konstruktion von Statushierarchien in der Forschung. Zeitschrift für Soziologie, 37, 60–80.
Münch, R. (2009a). Globale Eliten, lokale Autoritäten. Bildung und Wissenschaft unter dem Regime von PISA, McKinsey & Co. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Münch, R. (2009b). Publikationsverhalten in der Soziologie. In Alexander von Humboldt Stiftung (Hrsg.), Publikationsverhalten in unterschiedlichen wissenschaftlichen Disziplinen (S. 69–77). Bonn: AvH Stiftung.
Münch, R., & Baier, C. (2009). Die Konstruktion der soziologischen Realität durch Forschungsrating. Berliner Journal für Soziologie, 19, 295–319.
National Science Board. (2008). Science and engineering indicators 2008. Bd. 1, Kap. 5. Academic research and development. Arlington. http://www.usf.gov.statistics/seind08/pdfstart.htm . Zugegriffen: Feb. 2010.
Nobel prize. (2009). Nobel laureates and universities. http://nobelprize.org/nobel_prizes/lists/universities.html . Zugegriffen: Juli 2009.
Parsons, T., & Platt, G. M. (1990). Die amerikanische Universität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Raan, A. F. J. (2005). Fatal attraction: Ranking of universities by bibliometric methods. Scientometrics, 62, 133–143.
Raan, A. F. J. (2008). Bibliometric statistical properties of the 100 largest European research universities: Prevalent scaling rules in the science system. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59, 461–475.
Reichard, C. (2002). Marketization of public services in Germany. International Public Management Review, 3, 63–80.
Rigney, D. (2010). Matthew effect: How advantage begets further advantage. New York: Columbia University Press.
Rose, N. (1999). Powers of freedom. Reforming political thought. Cambridge: Cambridge University Press.
Sauder, M., & Espeland, W. N. (2009). The discipline of rankings: Tight coupling and organizational change. American Sociological Review, 74, 63–82.
Schneider, G. (2009). Publikationsverhalten in der Politikwissenschaft. In Alexander von Humboldt Stiftung (Hrsg.), Publikationsverhalten in unterschiedlichen wissenschaftlichen Disziplinen (S. 78–87). Bonn: AvH Stiftung.
SJTU (Shanghai Jiao Tong University). (2010). Academic ranking of world universities – 2010. http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm . Zugegriffen: Apr. 2010.
Slaughter, S., & Leslie, L. L. (1997). Academic capitalism: Politics, policies, and the entrepreneurial university. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Slaughter, S., & Rhoades, G. (2004). Academic capitalism and the new economy. Markets, state, and higher education. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Strevens, M. (2006). The role of the Matthew effect in science. Studies in the History and Philosophy of Science, 37, 159–170.
Thompson, D. N. (2008). The $ 12 million stuffed shark. The curious economics of contemporary art and auction houses. London: Aurum.
Tol, R. S. J. (2009). The Matthew effect defined and tested for the 100 most prolific economists. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60, 420–426.
Washburn, J. (2005). University Inc.: The corporate corruption of American higher education. New York: Basic Books.
Weber, M. (1976). Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: Mohr Siebeck (Erstveröff. 1922).
Weingart, P. (2001). Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Wissenschaftsrat. (2007). Forschungsleistungen deutscher Universitäten und außeruniversitärer Einrichtungen in der Chemie. Köln.
Wissenschaftsrat. (2008). Forschungsleistungen deutscher Universitäten und außeruniversitärer Einrichtungen in der Soziologie. Köln.
Zahner, N. T. (2006). Die neuen Regeln der Kunst. Frankfurt a. M.: Campus.
Zuckerman, H. (1977). Scientific elite. Nobel laureates in the United States. New York: Free Press.