Đăng ký hình ảnh y học có thể biến dạng: Thiết lập tiên tiến với các phương pháp rời rạc
Tóm tắt
Bài tổng quan này giới thiệu một paradigm đăng ký hình ảnh có thể biến dạng mới, khai thác mô hình trường ngẫu nhiên Markov và các thuật toán tối ưu rời rạc mạnh mẽ. Chúng tôi diễn đạt việc đăng ký có thể biến dạng như một bài toán đồ thị với chi phí tối thiểu, trong đó các nút tương ứng với lưới biến dạng, mức độ kết nối của một nút tương ứng với các ràng buộc điều chỉnh, và nhãn tương ứng với các biến dạng 3D. Để xử lý cả đăng ký biểu tượng và hình học (dựa trên điểm mốc), chúng tôi giới thiệu hai mô hình đồ thị, một cho mỗi tiểu bài toán. Hai đồ thị này chia sẻ các biến liên kết, dẫn đến một cách diễn đạt mô-đun, mạnh mẽ và linh hoạt có thể bao quát các tiêu chí khớp hình ảnh tùy ý, các mô hình biến dạng cục bộ khác nhau và các ràng buộc điều chỉnh. Để giải quyết bài toán tối ưu tương ứng, chúng tôi áp dụng hai chiến lược tối ưu hóa: một chiến lược hiệu quả về tính toán và một lựa chọn thả lỏng chặt chẽ. Những kết quả đáng hứa hẹn cho thấy tiềm năng của phương pháp này. Các phương pháp rời rạc là một xu hướng mới quan trọng trong đăng ký hình ảnh y học, vì chúng cung cấp nhiều cải tiến so với các phương pháp liên tục truyền thống hơn. Điều này được minh chứng bằng một số ví dụ quan trọng, trong đó khung trình bày vượt trội so với các phương pháp đăng ký đa mục đích hiện có về cả hiệu suất và độ phức tạp tính toán. Các phương pháp của chúng tôi trở nên đặc biệt thú vị trong các ứng dụng mà thời gian tính toán là một vấn đề quan trọng, chẳng hạn như trong hình ảnh trong phẫu thuật, hoặc nơi mà sự biến đổi lớn trong dữ liệu yêu cầu các tiêu chí khớp phức tạp và cụ thể cho ứng dụng, như trong các nghiên cứu quần thể đa phương thức quy mô lớn.
Từ khóa
#đăng ký hình ảnh y học #mô hình rời rạc #tối ưu hóa #biến dạng 3D #phương pháp tính toánTài liệu tham khảo
Modersitzki J, 2004, Numerical Methods for Image Registration
Chung ACS, 2002, Proc. Med. Image Comput. Comput. Assist. Interv., 5th, Part II, Tokyo, 525
31. Ou Y, Sotiras A, Paragios N, Davatzikos C. 2010. DRAMMS: deformable registration via attribute matching and mutual-saliency weighting. Med. Image Anal. In press
Lee D, 2009, Proc. Comput. Vis. Pattern Recognit., June 20–25, Miami, 186
Papadimitriou CH, 1998, Combinatorial Optimization: Algorithms and Complexity.
Li SZ, 2009, Markov Random Field Modeling in Image Analysis, 3
Vercauteren T, 2008, Microscopic Image Analysis for Life Science Applications, 441
Papademetris X, 2004, Proc. Med. Image Comput. Comput. Assist. Interv., 7th, Part I, Saint-Malo, Fr., 763
Besag J, 1986, J. R. Stat. Soc. Ser. B, 48, 259
Chou PBL, 1988, The Theory and Practice of Bayesian Image Labeling
Chellappa R, 1993, Markov Random Fields: Theory and Application
Greig DM, 1989, J. R. Stat. Soc. Ser. B, 51, 271
Pearl J, 1988, Probabilistic Reasoning in Intelligent Systems: Networks of Plausible Inference
Ford LR, 1962, Flows in Networks
Frey BJ, 1997, Advances in Neural Information Processing Systems 10, 479
Vandemeulebroucke J, 2007, Proc. Int. Conf. Use Comput. Radiat. Ther., 15th, Toronto, 1
Delhay B, 2006, Proc. Med. Image Comput. Comput. Assist. Interv. Workshop, 9th, Copenhagen, 87