Định nghĩa về động kinh kháng thuốc: Đề xuất đồng thuận của Nhóm công tác ad hoc của Ủy ban Chiến lược Điều trị ILAE

Epilepsia - Tập 51 Số 6 - Trang 1069-1077 - 2010
Patrick Kwan1, Alexis Arzimanoglou2, Anne T. Berg3, Martin J. Brodie4, W. Allen Hauser5, Gary W. Mathern6, Solomon L. Moshé7, Emilio Perucca8, Samuel Wiebe9, Jacqueline A. French10
1Chinese University of Hong Kong
2Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale
3Northern Illinois University
4Western Infirmary
5Columbia University
6University of California at, Los Angeles
7Yeshiva University
8University of Pavia
9University of Calgary
10New York University

Tóm tắt

Tóm tắt

Nhằm cải thiện chăm sóc bệnh nhân và tạo điều kiện cho nghiên cứu lâm sàng, Liên đoàn Quốc tế chống Động kinh (ILAE) đã chỉ định một Nhóm công tác để xây dựng một định nghĩa đồng thuận về động kinh kháng thuốc. Khung tổng thể của định nghĩa này có hai cấp độ "thứ bậc": Cấp độ 1 cung cấp một sơ đồ chung để phân loại phản ứng với từng can thiệp điều trị, bao gồm một tập dữ liệu tối thiểu về kiến thức cần thiết liên quan đến can thiệp; Cấp độ 2 cung cấp một định nghĩa cốt lõi về động kinh kháng thuốc dựa trên một bộ tiêu chí thiết yếu dựa trên sự phân loại phản ứng (từ Cấp độ 1) đối với các thử nghiệm thuốc chống động kinh. Định nghĩa này được đề xuất như một giả thuyết có thể kiểm tra rằng động kinh kháng thuốc được định nghĩa là thất bại của các thử nghiệm đủ liều lượng của hai phác đồ thuốc chống động kinh đã được chọn lựa và sử dụng phù hợp (dù là đơn liệu pháp hay phối hợp) để đạt được tự do về cơn động kinh bền vững. Định nghĩa này có thể được tinh chỉnh thêm khi có bằng chứng mới xuất hiện. Lý do đằng sau định nghĩa và các nguyên tắc governing việc sử dụng đúng cách của nó được thảo luận, và các ví dụ minh họa việc áp dụng trong thực hành lâm sàng được cung cấp.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1093/brain/awh200

Arzimanoglou A, 2008, Progress in Epileptic Disorder (Volume 7): Drug‐resistant epilepsies, 1

10.1111/j.1528-1157.1998.tb01361.x

10.1212/WNL.52.7.1306

10.1212/WNL.56.11.1445

10.1002/ana.20852

10.1002/ana.21642

10.1002/ana.21166

10.1016/j.yebeh.2008.02.006

10.1212/01.wnl.0000219729.08924.54

10.1016/S0140-6736(00)02799-9

10.1111/j.1528-1157.1994.tb02491.x

Hanley JA, 1983, If nothing goes wrong, is everything alright?, JAMA, 259, 1743, 10.1001/jama.1983.03330370053031

10.1002/ana.410280516

10.1111/j.1528-1157.1996.tb00006.x

10.1212/01.wnl.0000259411.78423.50

Kahane P, 2008, Drug‐resistant Epilepsies. Progress in Epileptic Disorders

10.1002/cpt1977213247

10.1056/NEJM200002033420503

10.1046/j.1528-1157.2001.04501.x

Kwan P, 2006, The Treatment of Epilepsy: Principles and Practice, 983

10.1093/ajhp/52.4.379

10.1016/j.eplepsyres.2005.02.009

10.1002/ana.21064

10.1111/j.1528-1157.2000.tb00238.x

10.1111/j.1468-1331.2006.01215.x

10.2165/00023210-199810030-00002

10.2165/00023210-200115080-00004

10.1016/j.yebeh.2003.10.017

10.1212/01.wnl.0000286959.22040.6e

10.1111/j.0013-9580.2004.44203.x

10.1212/01.WNL.0000151957.80848.0E

10.1002/ana.21131

10.1016/S0920-1211(98)00106-5

10.1093/brain/awl316

10.1016/S0140-6736(95)92470-1

10.4065/71.11.1105

10.1111/j.1528-1167.2007.01133.x

10.1016/S0920-1211(99)00016-9

World Health Organization, 1972, International Drug Monitoring: the Role of National Centres, 498

World Health Organization Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology. (2008)About the ATC/DDD system. Accessed December 1 2008 athttp://www.whocc.no/atcddd/.