Tác động Môi trường Tích lũy: Khoa học và Chính sách để Bảo vệ Cộng đồng

Annual Review of Public Health - Tập 37 Số 1 - Trang 83-96 - 2016
Gina Solomon1, Rachel Morello‐Frosch2, Lauren Zeise3, John B. Faust3
1Office of the Secretary, California Environmental Protection Agency (CalEPA), Sacramento, California 95812; email: [email protected].
2Department of Environmental Science, Policy and Management and School of Public Health, University of California, Berkeley, California 94720-3114; email: [email protected].
3Office of Environmental Health Hazard Assessment, California Environmental Protection Agency (CalEPA), Oakland, California 94612; email: [email protected] , [email protected].

Tóm tắt

Nhiều cộng đồng nằm gần nhiều nguồn ô nhiễm, bao gồm các địa điểm công nghiệp hiện tại và trước đây, các tuyến đường chính và các hoạt động nông nghiệp. Dân số ở những vị trí này chủ yếu là những người có thu nhập thấp, với tỷ lệ lớn là các nhóm thiểu số và những người không nói tiếng Anh. Những cộng đồng này đối mặt với những thách thức có thể ảnh hưởng đến sức khỏe của cư dân, bao gồm việc tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe hạn chế, thiếu cửa hàng tạp hóa, chất lượng nhà ở kém, và thiếu công viên cũng như không gian mở. Các tác động môi trường có thể tương tác với những áp lực xã hội, từ đó làm trầm trọng thêm các kết quả sức khỏe. Tuổi tác, các đặc điểm di truyền và các tình trạng sức khỏe hiện có làm tăng nguy cơ gặp phải các tác động sức khỏe tiêu cực do tiếp xúc với chất ô nhiễm. Hiện có các phương pháp để xác định các tác động tích lũy, rủi ro tích lũy và tác động sức khỏe tích lũy. Mặc dù các phương pháp như vậy có giá trị, nhưng chúng cũng có những hạn chế đáng kể. Những phát triển mới trong việc giám sát tiếp xúc, lập bản đồ, độc tính và dịch tễ học, đặc biệt khi được thông báo bởi sự tham gia của cộng đồng, có khả năng tiến bộ trong khoa học về tác động tích lũy và cải thiện việc ra quyết định.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

Alexeeff G, 2010, Cumulative Impacts: Building a Scientific Foundation

2. Ball E. 2011. Conference highlights toxicogenomics, bioinformatics and computational biology. Environ. Factor. Oct.http://www.niehs.nih.gov/news/newsletter/2011/october/science-conference/

10.1093/bmb/ldg019

10.1016/j.tox.2015.07.007

Bullard RD, 1990, Dumping in Dixie: Race, Class, and Environmental Quality

6. CalEPA (Calif. Environ. Prot. Agency). 2015. Greenhouse gas-reduction investment to benefit disadvantaged communities. Updated Feb. 9, CalEPA, Sacramento, CA.http://www.calepa.ca.gov/EnvJustice/GHGInvest

7. Calif. Dep. Public Health, Dep. Toxic Subst. Control, Off. Environ. Health Hazard Assess. 2015. Biomonitoring California's Results Database. Updated Sept. 22, Biomonitor. Calif., Sacramento.http://www.biomonitoring.ca.gov/results/explore

8. CDC (Cent. Dis. Control Prev.). 2012. Healthy places. Health impact assessment. What is the relationship of HIA to environmental impact assessment? Updated July 25, CDC, Atlanta.http://www.cdc.gov/healthyplaces/relationship.htm

CDC (Cent. Dis. Control Prev.), Dep. Health Hum. Serv, 2009, Fourth National Report on Human Exposure to Environmental Chemicals

CDHS (Calif. Dep. Health Serv.), 1985, Guidelines for Chemical Carcinogen Risk Assessments and Their Scientific Rationale

10.1289/ehp.11076

10.1007/s00335-012-9414-2

10.1289/ehp.9863

10.1146/annurev.publhealth.28.083006.131942

10.1289/ehp.10258

10.1016/S0531-5565(03)00099-8

10.1016/j.physbeh.2011.08.019

Eur. Cent. Health Policy, 1999, Health Impact Assessment. Main Concepts and Suggested Approach. Gothenburg Consensus Paper. December, 1999.

19. Exec. Order 12898, 59 F.R. 7629. (Feb. 16, 1994)

Finkelstein MM, 2003, Can. Med. Assoc. J., 169, 397

10.1289/ehp.1408202

Furlong CE, 2006, Pharmacogenet. Genom., 16, 183, 10.1097/01.fpc.0000189796.21770.d3

10.1016/j.scitotenv.2014.11.048

GBD, 2013, Lancet, 385, 117

10.2105/AJPH.2004.060749

10.1016/j.amepre.2014.09.006

10.1093/aje/kwn390

10.1289/ehp.8464

Hynes HP, 2007, J. Health Disparities Res. Pract., 1, 27

30. Inst. Health Metrics Eval. 2015. Global Burden of Disease. GBD history. Inst. Health Metrics Eval., Seattle, Wash.http://www.healthdata.org/gbd/about/history

IOM (Inst. Med.), Comm. Environ. Justice, 1999, Toward Environmental Justice: Research, Education, and Health Policy Needs

10.1016/j.neubiorev.2009.10.002

10.1038/nature08514

10.1056/NEJM199712253372606

McEwen B, 2009, Allostatic Notebook.

10.1056/NEJM199801153380307

10.1289/ehp.9331

10.1186/1476-069X-8-6

10.1186/1476-069X-9-44

10.1377/hlthaff.2011.0153

Murray CJL, 1996, The Global Burden of Disease: A Comprehensive Assessment of Mortality and Disability from Diseases, Injuries, and Risk Factors in 1990 and Projected to 2020

Natl. Res. Counc., Comm. Health Impact Assess., Board Environ. Stud. Toxicol, 2011, Improving Health in the United States: The Role of Health Impact Assessment

Natl. Res. Counc., Comm. Improv. Risk Anal. Approaches Used by the U.S, 2009, Science and Decisions: Advancing Risk Assessment

NEJAC (Natl. Environ. Justice Advis. Counc.), 2004, Ensuring Risk Reduction in Communities with Multiple Stressors: Environmental Justice and Cumulative Risks/Impacts

10.1007/s00335-014-9540-0

10.1289/ehp.6334

47. OEHHA (Off. Environ. Health Hazard Assess.). 2014. California Communities Environmental Health, Version 2.0(CalEnviroScreen 2.0)screening tool. Updated Oct., OEHHA, Calif. Environ. Prot. Agency, Sacramento.http://www.oehha.ca.gov/ej/ces2.html

10.2105/AJPH.2014.302130

10.1289/ehp.0901115

10.1093/aje/kwi173

10.1016/j.envint.2011.02.015

10.1155/2015/587983

10.1177/1090198113511816

10.3390/ijerph8051441

10.1136/adc.2006.098376

10.1016/j.socscimed.2007.08.027

10.1001/archinte.157.19.2259

10.3390/ijerph9020370

Sexton K, 1995, J. Expo. Anal. Environ. Epidemiol., 5, 229

10.1073/pnas.0812910106

10.2105/AJPH.2014.302526

10.1093/ilar.52.1.24

US EPA (Environ. Prot. Agency), 1998, Guidelines for Ecological Risk Assessment

64. US EPA (Environ. Prot. Agency). 2015. EJSCREEN: Environmental Justice Screening Tool. Updated Sept. 16, US EPA, Washington, DC.http://www2.epa.gov/ejscreen

65. US EPA (Environ. Prot. Agency). 2015. ToxCastTM. Advancing the next generation of chemical safety evaluation. Updated Sept. 25, US EPA, Washington, DC.http://www.epa.gov/ncct/toxcast

US EPA (Environ. Prot. Agency), Off. Emerg. Remedial Response, 1989, Risk Assessment Guidance for Superfund. Volume I. Human Evaluation Manual (Part A). Interim Final.

US EPA (Environ. Prot. Agency), Off. Res. Dev, 2003, Framework for Cumulative Risk Assessment.

10.1289/ehp.98106775

Wallace LA, Off. Res. Dev., US EPA (Environ. Prot. Agency), 1987, The Total Exposure Assessment Methodology (TEAM) Study.

10.1007/s10393-007-0132-2

10.1093/ije/dyr236

10.1289/ehp.1002727

10.1596/0-1952-0890-0

10.1080/15287394.2015.958417

10.1073/pnas.1322145111

10.1289/ehp.1205687

10.1186/1476-069X-12-64

Thông tin
Thông tin xuất bản

Annual Review of Public Health

Tập 37 Số 1

83-96

Thông tin tác giả