Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Sử dụng vải che phản chiếu cho cây giống thông Norway trong điều kiện lưu giữ tại hiện trường ảnh hưởng đến sự phát triển của cây sau khi trồng
Tóm tắt
Việc lưu giữ tạm thời cây giống trong thùng thường là cần thiết sau khi cây giống được vận chuyển từ các vườn ươm gần khu vực phục hồi. Điều kiện lưu giữ không tối ưu có thể dẫn đến sự giảm trưởng hoặc thậm chí tử vong ở cây giống. Hỗ trợ các điều kiện thuận lợi cho cây giống trong quá trình lưu giữ đòi hỏi nhân lực, đặc biệt là cho việc tưới nước, và do đó làm tăng chi phí tái sinh rừng. Trong nghiên cứu này, chúng tôi đã xem xét ảnh hưởng của việc che cây giống thông Norway bằng vải che phản chiếu và bỏ qua việc tưới nước trong thời gian lưu giữ tại hiện trường. Việc này được thực hiện bằng cách đo độ khô của cây giống trong suốt quá trình lưu giữ, sự ra rễ của cây giống khi trồng, và tỷ lệ sống cũng như khả năng phát triển sau đó tại hiện trường qua hai và ba mùa sinh trưởng sau khi trồng. Nghiên cứu bao gồm các cây giống thông Norway một năm tuổi được che bằng vải che phản chiếu và các cây giống không có vải che (được tưới nước tự nhiên khi có mưa) trong năm 2012 và 2013; thêm vào đó, vào năm 2013, các mẫu từ cả hai phương pháp điều trị đã được lưu giữ trong điều kiện không có mưa. Độ ẩm của thân cây được đo, một thử nghiệm ra rễ được thực hiện, và cây giống được trồng trên cánh đồng thử nghiệm hàng tuần trong 42 ngày lưu giữ tại hiện trường mà không tưới nước. Kết quả cho thấy rằng việc che cây giống bằng vải che phản chiếu trong quá trình lưu giữ tại hiện trường đã làm tăng nguy cơ bị nấm mốc xám trong mùa hè và dẫn đến những tác động tiêu cực đối với sự phát triển của cây giống sau khi trồng. Việc sử dụng vải che ngay trên cây giống không thể được khuyến nghị để kéo dài khoảng thời gian tưới nước trong điều kiện lưu giữ tại hiện trường dưới khí hậu hiện tại ở miền Nam Phần Lan, nơi mà nguy cơ nấm mốc xám là rất cao.
Từ khóa
#cây giống thông Norway #vải che phản chiếu #lưu giữ tại hiện trường #phát triển sau khi trồng #nấm mốc xámTài liệu tham khảo
Burdett AN (1987) Understanding root growth capacity: theoretical considerations in assessing planting stock quality by means of growth tests. Can J for Res 17(8):768–775. https://doi.org/10.1139/x87-123
Burdett AN (1990) Physiological processes in plantation establishment and the development of specifications for forest planting stock. Can J for Res 20:415–427. https://doi.org/10.1139/x90-059
Ersson BT, Laine T, Saksa T (2018) Mechanized tree planting in Sweden and Finland: current state and key factors for future growth. Forests 9(7):370. https://doi.org/10.3390/f9070370
Grossnickle SC (2000) Ecophysiology of northern spruce species: the performance of planted seedlings. NRC Research Press, Ottawa
Grossnickle SC (2005) Importance of root growth in overcoming planting stress. New for 30:273–294. https://doi.org/10.1007/s11056-004-8303-2
Grossnickle SC, Folk RS (2003) Spring versus summer spruce stocktypes of Western Canada: nursery development and field performance. West J Appl for 18(4):267–275. https://doi.org/10.1093/wjaf/18.4.267
Grossnickle SC, MacDonald JE (2018) Why seedlings grow: influence of plant attributes. New for 49:1–34. https://doi.org/10.1007/s11056-017-9606-4
Grossnickle SC, Kiiskila SB, Haase DL (2020) Seedling ecophysiology: five questions to explore in the nursery for optimizing subsequent field success. Tree Plant Notes 63(2):112–127
Harper CP, O’Reilly C (2000) Effect of warm storage and date of lifting on the quality of Douglas-fir seedlings. New for 20:1–13. https://doi.org/10.1023/A:1006716406147
Helenius P (2005) Extension of the planting period of Norway spruce container seedlings: risks related to the drought-growth stage dynamics and handling practices. Diss for. https://doi.org/10.14214/df.3
Helenius P, Luoranen J, Rikala R, Leinonen K (2002) Effect of drought on growth and mortality of actively growing Norway spruce container seedlings planted in summer. Scand J for Res 17(3):218–224. https://doi.org/10.1080/028275802753742882
Helenius P, Luoranen J, Rikala R (2005a) Physiological and morphological responses of dormant and growing Norway spruce container seedlings to drought after planting. Ann for Sci 62(2005):201–207. https://doi.org/10.1051/forest:2005011
Helenius P, Luoranen J, Rikala R (2005b) Effect of pre-planting drought on survival, growth and xylem water potential of actively growing Picea abies container seedlings. Scand J for Res 20(2):103–109. https://doi.org/10.1080/02827580510008239
Kaakinen S, Jolkkonen A, Iivonen S, Vapaavuori E (2004) Growth, allocation and tissue chemistry of Picea abies seedlings affected by nutrient supply during the second growing season. Tree Physiol 24:707–719. https://doi.org/10.1093/treephys/24.6.707
Laine T (2017) Mechanized tree planting in Finland and improving its productivity. Diss for. https://doi.org/10.14214/df239
Laine T, Kärhä K, Hynönen A (2016) A survey of the Finnish mechanized tree-planting industry in 2013 and its success factors. Silva Fennica 50(2):1323. https://doi.org/10.14214/sf.1323
Landis TD, Dummroese RK, Haase DL (2010) The container tree nursery manual, vol 7. Seedling processing, storage and outplanting. U.S. Department of Agriculture, Forest Service. Agricultural Handbook, Washington, DC, p 674.
Larcher W (1995) Physiological plant ecology: ecophysiology and stress physiology of functional groups, 4th edn. Springer, Berlin
Lilja A, Poteri M, Petäistö RL, Kurkela T, Kasanen R (2010) Fungal diseases in forest nurseries in Finland. Silva Fennica 44(3):525–545. https://doi.org/10.14214/sf.147
Luoranen J, Helenius P, Rikala R, Konttinen K, Smolander H (2005) Extending the planting period of dormant and growing norway spruce container seedlings to early summer. Silva Fennica 39(4):481–496. https://doi.org/10.14214/sf.361
Luoranen J, Helenius P, Rikala R, Konttinen K, Smolander H (2006) Summer planting of Picea abies container-grown seedlings: effects of planting date on survival, height growth and root egress. For Ecol Manag 237(2006):534–544. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2006.09.073
Luoranen J, Saksa T, Lappi J (2018) Seedling, planting site and weather factors affecting the success of autumn plantings in Norway spruce and Scots pine seedlings. For Ecol Manag 419–420:79–90
Luoranen J, Pikkarainen L, Poteri M, Peltola H, Riikonen J (2019) Duration limits on field storage in closed cardboard boxes before planting of Norway spruce and scots pine container seedlings in different planting seasons. Forests 10:1126. https://doi.org/10.3390/f10121126
Luoranen J, Saksa T, Uotila K (2020) Metsänuudistaminen. Metsäkustannus. Bookwell Oy. Porvoo
Mattson WJ (1986) Planting site storage: effects on survival and growth of overwinter-stored Scots pine (Pinus sylvestris) containerized seedlings. Can J for Res 16(1):84–89. https://doi.org/10.1139/x86-014
Mattson WJ (1992) The dilemma of plants: to grow or defend. Q Rev Biol 67(3):283–335
Mena-Petite A, Ortega-Lasuen U, González-Moro MB, Lacuesta M, Muñoz-Rueda A (2001) Storage duration and temperature effect on the functional integrity of container and bare-root Pinus radiata D. Don stock-types. Trees 15:289–296. https://doi.org/10.1007/s004680100104
Nyström C (1994) Lagring inför maskinell plantering. Plantnytt: Institutionen för Skogsproduktion. Sveriges lantbruksuniversitet, institutionen för skogsproduktion avd skogsförnyelse. Hammars tryckeri, Säter
Petäistö RL (2006) Botrytis cinerea and Norway spruce seedlings in cold storage. Balt for 11(3):24–44
Puttonen P (1986) Carbohydrate reserves in Pinus sylvestris seedling needles as an attribute of seedling Vigor. Scand J for Res 1(3):181–193. https://doi.org/10.1080/02827588609382410
Puttonen P (1997) Looking for the “silver bullet”—can one test do it all? New for 13:9–27. https://doi.org/10.1023/A:1006557502326
Rantala J, Rikala R, Viitarinne E Leinonen TA (2003) Taimien matka taimitarhalta istutuskohteelle – kysely-ja haastattelututkimus. Metsätieteen aikakauskirja 4/2003 417–427. https://doi.org/10.14214/ma.6108
Rikala R (2012) Metsäpuiden paakkutaimien kasvatusopas. Vammalan kirjapaino
Ritchie GA, Hinckley TM (1975) The pressure chamber as an instrument for ecological research. Adv Ecol Res 9:165–254
Simpson DG, Ritchie GA (1997) Does RGP predict field performance? A debate. New for 13:249–273. https://doi.org/10.1023/A:1006542526433
Smith H (1982) Light quality, photoperception, and plant strategy. Annu Rev Plant Physiol 33:481–518. https://doi.org/10.1146/annurev.pp.33.060182.002405
Svensson. [www-sivusto]. AB Ludvig Svensson. https://www.ludvigsvensson.com/en/climate-screens/. Viitattu 7 Oct 2020
van den Driessche R (1992) Changes in drought resistance and root growth capacity of container seedlings in response to nursery drought, nitrogen, and potassium treatments. Can J for Res 22(5):740–749. https://doi.org/10.1139/x92-100
Wallertz K, Hansen KH, Hjelm K, Fløistad IS (2016) Effect of planting time on pine weevil (Hylobius abietis) damage to Norway spruce seedlings Scandinavian. J for Res 31(3):262–270. https://doi.org/10.1080/02827581.2015.1125523
Zhang PG, Sutton JC (1994) High temperature, darkness, and drought predispose black spruce seedlings to gray mold. Can J Bot 72:135–142. https://doi.org/10.1139/b94-018
Zhang PG, Sutton JC, Hopkin AA (1995) Low light intensity predisposes black spruce seedlings to infection by Botrytis cinerea. Can J Plant Path 17:13–18. https://doi.org/10.1080/07060669509500714