Cost-Benefit Analysis for the Selection, Migration, and Operation of a Campus Management System

Business & Information Systems Engineering - Tập 2 - Trang 219-231 - 2010
Jon Sprenger1, Marc Klages1, Michael H. Breitner1
1Institut für Wirtschaftsinformatik, Leibniz Universität Hannover, Hannover, Germany

Tóm tắt

An increasing number of students, together with organizational and technological requirements, pose new challenges for universities. For these reasons, Campus Management Systems provide a solution for the necessary IS-support in student administration. In order to ensure cost-effectiveness, an extensive cost-utility analysis of the campus management systems under consideration is required. The process model illustrated here facilitates a ten-step cost-utility analysis for the selection, migration and operation of a campus management System. The process-oriented approach addresses the challenges posed by cost and benefit allocation. The subsequent ten steps, using the case analysis of two large German universities, show that the implementation of an integrated campus management system can lead to significant cost saving effects. The presented process model enables comparative calculations of differences with regard to the alternatives. The approach enables a comprehensive decision-support system for the selection of a university-specific and individually applicable campus management system.

Tài liệu tham khảo

Ahlemann F (2004) Comparative market analysis of project management systems, 2nd edn. Universität Osnabrück, Osnabrück. As cited by: Schelle H, et al (2005) Projektmanager, 2nd edn. GPM, Nürnberg, p 311 Bensberg F (2009) TCO-Analyse von Campus-Management-Systemen – Methodischer Bezugsrahmen und Softwareunterstützung. In: Hansen HR, Karagiannis D, Fill HG (eds) Business Services: Konzepte, Technologien, Anwendungen. 9. Internationale Tagung Wirtschaftsinformatik, vol 9. OCG, Wien, pp 493–502 BMI (2007) Handbuch für Organisationsuntersuchungen und Personalbedarfsermittlung. Bundesministerium des Inneren. http://www.orghandbuch.de/cln_115/nn_414290/OrganisationsHandbuch/DE/ohb_pdf.html?_nnn=true. Accessed 2009-03-03 Böhm B, Held W, Tröger B (2007) Integriertes Informationsmanagement einer großen Universität. In: Degkwitz A, Schirmbacher P (eds) Informationsstrukturen im Wandel. Informationsmanagement an deutschen Universitäten. Bock & Herchen, Bad Honnef Breitner MH, Klages M, Sprenger J (2008) Wirtschaftlichkeitsanalyse ausgewählter Campus Management Systeme im Auftrag der TU9 (WaCaMaS Vers 1.1, Februar 2008). Institut für Wirtschaftsinformatik, Leibniz Universität Hannover, Hannover Brugger R (2005) Der IT Business Case: Kosten erfassen und analysieren – Nutzen erkennen und quantifizieren – Wirtschaftlichkeit nachweisen und realisieren. Springer, Heidelberg Brune H, Jablonski M, Möhle V, Spitta T, Teßmer M (2009) Ein Campus-Management-System als evolutionäre Entwicklung. In: Hansen HR, Karagiannis D, Fill HG (eds) Business Services: Konzepte, Technologien, Anwendungen. 9. Internationale Tagung Wirtschaftsinformatik, vol 2. OCG, Wien, pp 483–492 BHO (2009) Bundeshaushaltsordnung. In: Bundesgesetzblatt Teil I vom 19. August 1969, geändert am 31. Juli 2009 (Artikel 4). Bundesanzeiger, Köln BMBF (2008) Asien zeigt starkes Interesse an Bologna-Reform. Bundesministerium für Bildung und Forschung. http://www.bmbf.de:8001/_media/press/pm_20080506-080.pdf. Accessed 2010-04-26 Crosier D, Purser L, Smidt H (2007) Trends V: Universities shaping the European higher education area. An EUA report. http://www.eua.be/fileadmin/user_upload/files/Publications/EUA_Trends_V_for_web.pdf. Accessed 2010-04-23 Degenhardt L, Gilch H, Stender B, Wannemacher K (2009) Campus-Management-Systeme erfolgreich einführen. In: Hansen HR, Karagiannis D, Fill HG (eds) Business Services: Konzepte, Technologien, Anwendungen. 9. Internationale Tagung Wirtschaftsinformatik, vol 2. OCG, Wien, pp 463–472 Dobbins R, Witt SF (1988) Practical Financial Management. Blackwell, New York. Verwendet nach: Jonen A, Lingnau V, Müller J, Müller P (2004) Balanced IT-Decision-Card. Ein Instrument für das Investitionscontrolling von IT-Projekten. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 46(3):196–203 Dohmen D, Günzel J (2007) Deutschlands Bildungssystem im internationalen Vergleich vor dem Hintergrund der technologischen Leistungsfähigkeit Deutschlands. Studien zum deutschen Innovationssystem 5-2007. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF):6 Ederleh J (2003) Hochschulfinanzierung und Hochschulcontrolling mit Kennzahlen. In: Horst A, Mertens P (eds) Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Ergänzungsheft (3) XIV, Themenheft Hochschulmanagement Elram LM, Siferd SP (1989) Total cost of ownership: a key concept in strategic cost management decisions. Journal of Business Logistics 19(1):55–84 Friedrich I, Sprenger J, Breitner MH (2010) CRM evaluation – an approach for selecting suitable software packages. In: Schumann M, Kolbe LM, Breitner MH, Frerichs A (eds) Tagungsband Multikonferenz Wirtschaftsinformatik. Universitätsverlag, Göttingen, pp 605–616 Götze U (2008) Investitionsrechnung – Modelle und Analysen zur Beurteilung von Investitionsvorhaben, 6th edn. Springer, Heidelberg Götze U, Weber T (2008) ZP-Stichwort: Total Cost of Ownership. Zeitschrift für Planung & Unternehmenssteuerung 19:249–257 Janetzke P (2001) Flexibles und regelbasiertes Workflow-Management an Universitäten. Kovac, Hamburg Janneck M, Adelberger C, Fiammingo S, Luka R (2009) Von Eisbergen und Supertankern: Topologie eines Campus-Management-Einführungsprozesses. In: Hansen HR, Karagiannis D, Fill HG (eds) Business Services: Konzepte, Technologien, Anwendungen. 9. Internationale Tagung Wirtschaftsinformatik, vol 2. OCG, Wien, pp 453–462 Krieger DJ (1996) Einführung in die allgemeine Systemtheorie. UTB W Fink, München Keen P (1991) Shaping the future. business redesign through information technology. Harvard Business School Press, Harvard Kloock J, Sieben G, Schildbach T, Homburg C (2008) Kosten- und Leistungsrechnung, 10th edn. Lucius & Lucius, Stuttgart Klug H (2009) Erfolgsfaktoren bei der Umstellung von Informationssystemen an Hochschulen. In: Hansen HR, Karagiannis D, Fill HG (eds) Business Services: Konzepte, Technologien, Anwendungen. 9. Internationale Tagung Wirtschaftsinformatik, vol 2. OCG, Wien, pp 473–482 Konsortium Bildungsberichterstattung (2006) Bildung in Deutschland. Bertelsmann, Bielefeld Krcmar H (2005) Informationsmanagement, 4th edn. Springer, Heidelberg Lech P (2005) Evaluating method’s matrix – a tool for customized IT investment evaluation. In: Proc 12th European conference on information technology evaluation. Academic Conferences Limited, Reading, pp 297–306 Milis K, Mercken R (2004) The use of the balanced scorecard for the evaluation of information and communication technology projects . International Journal of Project Management 22:87–97 Ney M, Picot A, Reichwald R, Franck E (eds) (2006) Wirtschaftlichkeit von Interaktionsplattformen – Effizienz und Effektivität an der Schnittstelle zum Kunden. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden Pfeiffer I, Glöckner U, Sharma MR, Kaiser S (2007) Unternehmen Hochschule – Die Zukunft der Hochschulen im Wettbewerb. Handelsblatt, Düsseldorf Pietsch T (2003) Bewertung von Informations- und Kommunikationssystemen, 2nd edn. Schmidt, Berlin Porter ME (1999) Wettbewerbsstrategie – Methoden zur Analyse von Branchen und Konkurrenten, 10th edn. Campus, Frankfurt/Main Renkema TJW, Berghout EW (1997) Methodologies for information systems investment evaluation at the proposal stage: a comparative review. Information and Software Technology 39:1–13 Rieger B, Haarmann T, Höckmann E, Lüttecke S (2009) Data Warehouse basierte Entscheidungsunterstützung für das Campus-Management von Hochschulen. In: Hansen HR, Karagiannis D, Fill HG (eds) Business Services: Konzepte, Technologien, Anwendungen. 9. Internationale Tagung Wirtschaftsinformatik, vol 2. OCG, Wien, pp 493–502 Saliger E (2003) Betriebswirtschaftliche Entscheidungstheorie, 5th edn. Oldenbourg, München Sneed HM (2003) Aufwandsschätzung von Software-Reengineering-Projekten. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 45(6):599–610 Statistisches Bundesamt Deutschland (2008) Studierende an Hochschulen Wintersemester 2007/2008. Fachserie 11 Reihe 4.1. https://www-ec.destatis.de/csp/shop/sfg/bpm.html.cms.cBroker.cls?cmspath=struktur,vollanzeige.csp&ID=1022759. Accessed 2009-03-03 Stegemann T (2007) Bologna-Prozess vorerst gescheitert? Telepolis Dezember 2007. http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26875/1.html. Accessed 2009-03-03 TU9 (2007) Marktanalyse im Auftrag der CIOs der TU9: Produktevaluation von Campus Management Systemen. München Weber J (1996) Hochschulcontrolling – Das Modell WHU. Stuttgart Wehrmann A, Zimmermann S (2005) Integrierte Ex-ante-Rendite-/Risikobewertung von IT-Investitionen. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 47(4):247–257 WiBe 4.0 (2004) Empfehlungen zur Durchführung von Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen in der Bundesverwaltung, insbesondere beim Einsatz der IT. Bundesministerium des Inneren KBSt, Berlin Wild P (2008) IT Service Management an Hochschulen. VDM Verlag, Saarbrücken Wild M, Herges S (2000) Total Cost of Ownership (TCO) – Ein Überblick. Arbeitspapiere WI 2000-1, Universität Mainz Wolf P, Krcmar H (2005) Prozessorientierte Wirtschaftlichkeitsuntersuchung für E-Government. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 47(5):337–346 Zarnekow R, Scheeg J, Brenner W (2004) Untersuchung der Lebenszykluskosten von IT-Anwendungen. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 46(3):181–187 Zgaga P (2006) Looking out: the Bologna process in a global setting – on the “external dimension” of the Bologna process. Norwegian Ministry of Education and Research. http://www.dcsf.gov.uk/londonbologna/uploads/documents/0612_Bologna_Global_final_report.pdf. Accessed 2010-04-23