Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Các đặc điểm sinh hóa của giác mạc ở bệnh nhân viêm kết mạc trong mùa (VKC)
Tóm tắt
Viêm kết mạc trong mùa (VKC) là một tình trạng viêm dị ứng mãn tính, hai bên, có cường độ thay đổi theo mùa, ảnh hưởng đến bề mặt mắt, bao gồm kết mạc bulbar và/hoặc tarsal cùng với giác mạc. Thiết bị phân tích phản ứng của mắt (ORA) đo lường các đặc tính sinh học của giác mạc trong điều kiện sống bằng cách theo dõi và phân tích hành vi của giác mạc khi cấu trúc của nó chịu ảnh hưởng của một lực được tạo ra bởi luồng không khí. Nghiên cứu này được thiết kế nhằm khảo sát các đặc tính sinh học của giác mạc và áp suất nội nhãn ở bệnh nhân VKC và so sánh với nhóm chứng. Các phép đo ORA được thực hiện trên cả hai mắt của 26 bệnh nhân VKC (nhóm I) và 14 trẻ em khỏe mạnh làm nhóm chứng (nhóm II). Hysteresis giác mạc (CH), yếu tố kháng cự giác mạc (CRF) và áp suất nội nhãn [được điều chỉnh theo Goldmann (IOPg) và được bù đắp giác mạc (IOPcc)] đã được ghi lại bằng ORA. Độ tuổi trung bình của bệnh nhân VKC và nhóm chứng lần lượt là 11,3 ± 5,8 và 10,6 ± 1,9 năm cho nhóm I và II. Giá trị trung bình (± SD) của các chỉ số CH và CRF lần lượt là 10,1 ± 1,6 so với 10,5 ±1,6 (p > 0,05) và 9,5 ± 1,7 so với 10,8 ± 1,7 mmHg (p < 0,05) ở nhóm I và II. Một số giá trị IOPg và IOPcc lần lượt là 13,3 ±3,4 so với 16,6 ±3,6 mmHg (p < 0,05) và 14,3 ± 3,4 so với 16,9 ± 3,7 mmHg (p > 0,05) ở nhóm I và II. Phân tích thống kê cho thấy sự khác biệt có ý nghĩa đối với CRF và IOPg giữa các nhóm nghiên cứu. Giá trị CRF và IOPg trung bình của bệnh nhân VKC thấp hơn so với nhóm chứng. Theo kết quả nghiên cứu của chúng tôi, có thể kết luận rằng đặc tính sinh học của giác mạc, CRF, có thể khác nhau ở bệnh nhân VKC so với người bình thường.
Từ khóa
#Viêm kết mạc trong mùa #giác mạc #phản ứng của mắt #sinh học giác mạc #áp suất nội nhãnTài liệu tham khảo
Kumar S (2009) Vernal keratoconjunctivitis: a major review. Acta Ophthalmol 87:133–147
Chigbu DI, Sandrasekaramudaly-Brown S (2011) Ocular surface disease: a case of vernal keratoconjunctivitis. Cont Lens Anterior Eye 34:39–44
Abu El-Asrar AM, Van Aelst I, Al-Mansouri S, Missotten L, Opdenakker G, Geboes K (2001) Gelatinase B in vernal keratoconjunctivitis. Arch Ophthalmol 119:1505–1511
Bremond-Gignac D, Donadieu J, Leonardi A, Pouliquen P, Doan S, Chiambarretta F, Montan P, Milazzo S, Hoang-Xuan T, Baudouin C, Aymé S (2008) Prevalence of vernal keratoconjunctivitis: a rare disease? Br J Ophthalmol 92:1097–1102
Bonini S, Coassin M, Aronni S, Lambiase A (2004) Vernal keratoconjunctivitis. Eye 18:345–351
Leonardi A, De Dominicis C, Motterle L (2007) Immunopathogenesis of ocular allergy: a schematic approach to different clinical entities. Curr Opin Allergy Clin Immunol 7:429–435
Bonini S, Bonini S, Lambiase A, Marchi S, Pasqualetti P, Zuccaro O, Rama P, Magrini L, Juhas T, Bucci MG (2000) Vernal keratoconjunctivitis revisited: a case series of 195 patients with longterm followup. Ophthalmology 107:1157–1163
Shah S, Laiquzzaman M, Cunliffe I, Mantry S (2006) The use of the Reichert ocular response analyser to establish the relationship between ocular hysteresis, corneal resistance factor and central corneal thickness in normal eyes. Cont Lens Anterior Eye 29:257–262
Yenerel NM, Gorgun E, Kucumen RB, Oral D, Dinc UA, Ciftci F (2011) Corneal biomechanical properties of patients with pseudoexfoliation syndrome. Cornea 30:983–986
Emre S, Kayikçioğlu O, Ateş H, Cinar E, Inceoğlu N, Yargucu F, Pirildar T, Oksel F (2010) Corneal hysteresis, corneal resistance factor, and intraocular pressure measurement in patients with scleroderma using the reichert ocular response analyzer. Cornea 29:628–631
Sangwan VS, Jain V, Vemuganti GK, Murthy SI (2011) Vernal keratoconjunctivitis with limbal stem cell deficiency. Cornea 30:491–496
Le Q, Wang Y, Xu J (2010) In vivo confocal microscopy of long-standing mixed-form vernal keratoconjunctivitis. Ocul Immunol Inflamm 18:349–351
Pokharel S, Shah DN, Joshi SN, Choudhary M (2009) Tearfilm immunoglobulin E (IgE) level in vernal keratoconjunctivitis by ELISA. Kathmandu Univ Med J (KUMJ) 7:104–108
Barreto J Jr, Netto MV, Santo RM, José NK, Bechara SJ (2007) Slit-scanning topography in vernal keratoconjunctivitis. Am J Ophthalmol 143:250–254
Totan Y, Hepşen IF, Cekiç O, Gündüz A, Aydin E (2001) Incidence of keratoconus in subjects with vernal keratoconjunctivitis: a videokeratographic study. Ophthalmology 108:824–827
Korb DK, Greiner JV, Leahy CD (1995) Forceful eye rubbing as a causative factor in keratoconus. Ophthalmology 102(suppl):152
McMonnies CW, Boneham GC (2003) Keratoconus, allergy, itch, eyerubbing and hand-dominance. Clin Exp Optom 86:376–384
McMonnies CW (2009) Mechanisms of rubbing-related corneal trauma in keratoconus. Cornea 28:607–615
Liu WC, Lee SM, Graham AD, Lin MC (2011) Effects of eye rubbing and breath holding on corneal biomechanical properties and intraocular pressure. Cornea 30:855–860
McMonnies CW, Korb DR, Blackie CA (2012) The role of heat in rubbing and massage-related corneal deformation. Cont Lens Anterior Eye Feb 4 [Epub ahead of print]
Luce DA (2005) Determining in vivo biomechanical properties of the cornea with an ocular response analyzer. J Cataract Refract Surg 31:156–162
Hurmeric V, Sahin A, Ozge G, Bayer A (2010) The relationship between corneal biomechanical properties and confocal microscopy findings in normal and keratoconic eyes. Cornea 29:641–649
Johnson RD, Nguyen MT, Lee N, Hamilton DR (2011) Corneal biomechanical properties in normal, forme fruste keratoconus, and manifest keratoconus after statistical correction for potentially confounding factors. Cornea 30:516–523
Dada T, Konkal V, Tandon R, Singh R, Sihota R (2007) Corneal topographic response to intraocular pressure reduction in patients with vernal keratoconjunctivitis and steroid-induced glaucoma. Eye 21:158–163