Control of osteogenesis by the canonical Wnt and BMP pathways in vivo

BioEssays - Tập 34 Số 11 - Trang 953-962 - 2012
Sylvain Marcellini1, Juan Pablo Henríquez1, A. Bertin1
1Faculty of Biological Science, Department of Cell Biology, University of Concepcion, Concepcion, Chile

Tóm tắt

Abstract

Although many regulators of skeletogenesis have been functionally characterized, one current challenge is to integrate this information into regulatory networks. Here, we discuss how the canonical Wnt and Smad‐dependent BMP pathways interact together and play antagonistic or cooperative roles at different steps of osteogenesis, in the context of the developing vertebrate embryo. Early on, BMP signaling specifies multipotent mesenchymal cells into osteochondroprogenitors. In turn, the function of Wnt signaling is to drive these osteochondroprogenitors towards an osteoblastic fate. Subsequently, both pathways promote osteoblast differentiation, albeit with notable mechanistic differences. In osteocytes, the ultimate stage of osteogenic differentiation, the Wnt and BMP pathways exert opposite effects on the control of bone resorption by osteoclasts. We describe how the dynamic molecular wiring of the canonical Wnt and Smad‐dependent BMP signaling into the skeletal cell genetic programme is critical for the generation of bone‐specific cell types during development.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1002/jemt.10217

Hall BK., 2005, Bones and Cartilage: Developmental And Evolutionary Biology, 760

10.1016/j.cell.2007.05.047

10.1073/pnas.43.10.860

10.1073/pnas.90.18.8562

10.1074/jbc.M110.209528

10.1016/j.bone.2011.01.010

10.1073/pnas.0914218107

10.1359/jbmr.091023

10.1021/cr0782729

10.1111/j.1749-6632.2009.05246.x

10.1002/dvdy.20603

10.1016/j.bone.2009.06.010

10.1016/j.abb.2008.04.009

10.1016/j.bone.2007.12.224

10.1242/dev.076729

10.1016/j.gde.2009.09.001

10.1016/j.abb.2008.02.030

10.1038/nrm3254

10.1038/8792

10.1073/pnas.1631288100

10.1073/pnas.0605170103

10.1016/S1534-5807(04)00058-9

10.1016/j.ydbio.2008.01.001

10.1016/j.ydbio.2008.03.046

10.1002/dvg.20671

10.1016/S0092-8674(00)80257-3

10.1016/S0092-8674(00)80258-5

10.1016/S0092-8674(00)80260-3

10.1016/S0092-8674(00)80259-7

10.1016/S0092-8674(01)00622-5

10.1073/pnas.0710831105

10.1002/jcb.22994

10.1242/dev.02480

10.1242/dev.02546

10.1242/dev.01564

10.1146/annurev.cellbio.20.010403.113126

10.1002/gene.10167

10.1016/j.bone.2011.05.018

10.1038/ng1783

10.1101/gr.3437105

10.1038/ng.284

10.1016/j.devcel.2006.11.003

10.1038/ncb2528

10.1074/jbc.R600015200

10.1016/j.cytogfr.2009.10.007

10.1016/j.devcel.2005.03.016

10.1016/j.devcel.2005.02.013

10.1016/j.ydbio.2006.10.018

10.1242/dev.056473

10.1186/1471-213X-10-116

10.1016/j.devcel.2005.02.017

10.1002/dvdy.22072

10.1242/dev.025825

10.1359/jbmr.090204

10.1002/dvg.20402

10.1016/j.ydbio.2011.08.020

10.1371/journal.pgen.0020216

10.1242/dev.073197

10.1242/dev.002709

10.1128/MCB.05798-11

10.1074/jbc.M111.276683

10.1074/jbc.M702811200

10.1038/ng1916

10.1074/jbc.M703282200

10.1359/jbmr.060411

10.1074/jbc.M404222200

10.1002/jcb.20253

10.1210/en.2004-0766

10.1371/journal.pone.0000837

10.1016/j.molcel.2007.01.006

10.1074/jbc.M506761200

10.1074/jbc.M313294200

10.1074/jbc.M304132200

10.1074/jbc.M705578200

10.1002/jcb.21039

10.1002/jcb.21553

10.1128/MCB.01428-09

10.1038/nm.2388

10.1074/jbc.M602308200

10.1074/jbc.M705092200

10.1016/j.molcel.2009.11.017

10.1038/sj.embor.7400347

10.1074/jbc.M603419200

10.1016/j.bone.2006.06.028

10.1074/jbc.M413834200

10.1016/j.cell.2007.09.027

10.1091/mbc.E11-04-0335

10.1016/j.cell.2011.09.044

10.1016/j.gde.2008.09.005

10.1002/bies.200900197

10.1101/gad.976502

10.1038/35077108

10.1016/S1097-2765(01)00224-6

10.1242/jcs.00623

10.1038/34848

10.1242/jcs.026096

10.1091/mbc.11.3.1023

10.1016/j.cytogfr.2005.01.009

10.1016/j.cellsig.2003.08.011

10.1101/gad.12.2.186

10.1038/46794

10.1007/s11154-006-9000-6

10.1016/j.gep.2008.12.009

10.1038/ng1614

10.1016/j.ydbio.2007.01.003

10.1007/s00223-011-9521-1

10.1242/jcs.083659