Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Giá Trị Xây Dựng của Đánh Giá Năng Lực Chức Năng Kinesiophysical Thực Hiện Trong Ngữ Cảnh Bảo Hiểm Người Lao Động
Tóm tắt
Giá trị xây dựng của một Đánh Giá Năng Lực Chức Năng (FCE) dạng kinesiophysical được thực hiện trong ngữ cảnh bảo hiểm người lao động đã được khảo sát. Nghiên cứu đã sử dụng thiết kế nghiên cứu cắt ngang. Thông tin lâm sàng và nhân khẩu học của những người nhận yêu cầu bảo hiểm lao động được trích xuất từ cơ sở dữ liệu của một cơ sở phục hồi chức năng. Các chỉ số quan tâm bao gồm FCE của Hệ thống Công việc Isernhagen (Duluth, MN), Chỉ số Khuyết tật do Đau (PDI), và thang đánh giá trực quan về đau (VAS). Một ma trận tương quan Pearson đa thuộc tính đã được tạo ra để quan sát mô hình mối quan hệ giữa các biến. Mẫu nghiên cứu gồm 321 đối tượng có cơn đau lưng thấp liên quan đến công việc, ổn định về mặt y tế với thời gian trung vị là 307 ngày. Hiệu suất FCE có mối tương quan vừa phải với PDI (r = -0,44 đến -0,52) và với VAS về đau (r = 0,34 đến 0,45). Cường độ đau có mối tương quan cao với PDI (r = 0,79). Mối quan hệ vừa phải giữa FCE và PDI hỗ trợ giá trị xây dựng của FCE như một biện pháp chức năng. Tuy nhiên, hiệu suất FCE kinesiophysical không hoàn toàn không liên quan đến đánh giá mức độ nghiêm trọng của đau như đã được chỉ ra.
Từ khóa
#Đánh Giá Năng Lực Chức Năng #Đau Lưng #Bảo Hiểm Người Lao Động #Mối Tương Quan #Đánh Giá Khuyết TậtTài liệu tham khảo
King,PM, Tuckwell,N, Barrett,TE. A critical review of functional capacity evaluations. Phys Ther 1998; 78: 852-866.
Gibson,L, Strong,J. A review of functional capacity evaluation practice. Work 1997; 9: 3-11.
Innes,E, Straker,L. Validity of work-related assessments. Work 1999; 13: 125-152.
Innes,E, Straker,L. Reliability of work-related assessments. Work 1999; 13: 107-124.
Isernhagen,SJ. Functional capacity evaluation: Rationale, procedure, utility of the kinesiophysical approach. J Occup Rehabil 1992; 2: 157-168.
Isernhagen,SJ. The comprehensive guide to work injury management. Gaithersburg, MD: Aspen Publishers, 1995.
Gross,DP, Battié,MC. Reliability of safe maximum lifting determinations of a functional capacity evaluation. Phys Ther 2002; 82: 364-371.
Reneman,MF, Dijkstra,PU, Westmaas,M, Goeken,LN. Test–retest reliability of lifting and carrying in a 2-day functional capacity evaluation. J Occup Rehabil 2002; 12: 269-275.
Finch,E, Brooks,D, Stratford,P, Mayo,N. Physical rehabilitation outcome measures: A guide to enhanced clinical decision making. Toronto:Canadian Physiotherapy Association, 2002.
Domholdt,E. Physical therapy research: Principles and applications, 2nd edn. Philadelphia, PA: Saunders, 2000.
Hart,DL. Relation between three measures of function in patients with chronic work-related pain syndromes. J Rehabil Outcomes Meas 1998; 2: 1-14.
United States Employment and Training Administration. Dictionary of occupational titles, 2 Vols. Indianapolis, IN: JIST Works, 1991.
Reneman,MF, Jorritsma,W, Schellekens,JM, Goeken,LN. Concurrent validity of questionnaire and performance-based disability measurements in patients with chronic nonspecific low back pain. J Occup Rehabil 2002; 12: 119-129.
Hansson,GA, Balogh,I, Bystrom,JU, Ohlsson,K, Nordander,C, Asterland,P, Sjolander,S, Rylander,L, Winkel,J, Skerfving,S. Questionnaire versus direct technical measurements in assessing postures and movements of the head, upper back, arms and hands. Scand J Work Environ Health 2001; 27: 30-40.
Chibnall,JT, Tait,RC. The Pain Disability Index: Factor structure and normative data. Arch Phys Med Rehabil 1994; 75: 1082-1086.
Gronblad,M, Jarvinen,E, Airaksinen,O, Ruuskanen,M, Hamalainen,H, Kouri,JP. Relationship of subjective disability with pain intensity, pain duration, pain location, and work-related factors in nonoperated patients with chronic low back pain. Clin J Pain 1996; 12: 194-200.
Tait,RC, Chibnall,JT, Krause,S. The Pain Disability Index: Psychometric properties. Pain 1990; 40: 171-182.
Gronblad,M, Hupli,M, Wennerstrand,P, Jarvinen,E, Lukinmaa,A, Kouri,JP, Karaharju,EO. Intercorrelation and test–retest reliability of the Pain Disability Index (PDI) and the Oswestry Disability Questionnaire (ODQ) and their correlation with pain intensity in low back pain patients. Clin J Pain 1993; 9: 189-195.
Gronblad,M, Jarvinen,E, Hurri,H, Hupli,M, Karaharju,EO. Relationship of the Pain Disability Index (PDI) and the Oswestry Disability Questionnaire (ODQ) with three dynamic physical tests in a group of patients with chronic low-back and leg pain. Clin J Pain 1994; 10: 197-203.
Pollard,CA. Preliminary validity study of the pain disability index. Percept Mot Skills 1984; 59: 974.
Gronblad,M, Hurri,H, Kouri,JP. Relationships between spinal mobility, physical performance tests, pain intensity and disability assessments in chronic low back pain patients. Scand J Rehabil Med 1997; 29: 17-24.
Kang,SW, Lee,WN, Moon,JH, Chun,SI. Correlation of spinal mobility with the severity of chronic lower back pain. Yonsei Med J 1995; 36: 37-44.
Andresen,EM. Criteria for assessing the tools of disability outcomes research. Arch Phys Med Rehabil 2000; 81: S15-S20.
Kaplan,GM, Wurtele,SK, Gillis,D. Maximal effort during functional capacity evaluations: An examination of psychological factors. Arch Phys Med Rehabil 1996; 77: 161-164.