So sánh kết quả của phương pháp tiếp cận thường trên (AS) và đường mổ delta (DP) trong phẫu thuật thay khớp vai ngược cho viêm khớp glenohumeral thoái hóa: một xem xét hệ thống

Springer Science and Business Media LLC - Tập 34 - Trang 641-646 - 2023
Christopher A. Waugh1, James R. Onggo2,3, Simon Donald4
1Sunshine Coast University Hospital, Queensland Health, Birtinya, Australia
2Box Hill Hospital, Eastern Health, Melbourne, Australia
3Faculty of Medicine, Nursing and Health Sciences, Monash University, Melbourne, Australia
4Bundaberg Base Hospital, Queensland Health, Bundaberg, Australia

Tóm tắt

Thay khớp vai ngược (rTSR) cải thiện đáng kể cơn đau và chức năng ở bệnh nhân mắc các bệnh lý vai khác nhau. Phương pháp tiếp cận thường trên (AS) và đường mổ delta (DP) được sử dụng phổ biến để tiếp cận khớp glenohumeral trong phẫu thuật thay khớp. Mục tiêu của chúng tôi là xem xét hệ thống tài liệu so sánh kết quả của hai phương pháp này khi thực hiện rTSR cho viêm khớp glenohumeral thoái hóa. Việc xem xét hệ thống được thực hiện bằng cách tìm kiếm điện tử trên nhiều cơ sở dữ liệu (Pubmed, Medline & Embase) theo hướng dẫn PRISMA vào ngày 18 tháng 9 năm 2022. Dữ liệu từ các nghiên cứu đã công bố có thiết kế nghiên cứu đáp ứng tiêu chí chọn lọc đã được trích xuất, xem xét và tổng hợp. Tổng cộng có 38 nghiên cứu được xác định để đánh giá toàn văn, trong đó bốn nghiên cứu đã được bao gồm. Không có sự khác biệt đáng kể về cơn đau và độ gập của khớp giữa các phương pháp tiếp cận này. Việc gãy xương bả vai xảy ra thường xuyên hơn ở phương pháp tiếp cận thường trên. Tỷ lệ mất ổn định và gãy xương trong mổ thấp được quan sát thấy ở cả hai phương pháp. Cả hai phương pháp đều cho thấy các kết quả lâm sàng tương tự liên quan đến cơn đau, độ gập của khớp và biến chứng khi thực hiện rTSR được chỉ định cho bệnh lý khớp thoái hóa. Tuy nhiên, cần có thêm những nghiên cứu được thiết kế tốt hơn.

Từ khóa

#phẫu thuật thay khớp vai ngược #viêm khớp glenohumeral thoái hóa #phương pháp tiếp cận thường trên #đường mổ delta #xem xét hệ thống

Tài liệu tham khảo

Grammont P, Trouillod P, Laffay JP, Deries X (1987) Etude et réalisation d’une nouvelle prothèse d’ épaule. Rheumatologie 39:407–418 Boileau P, Watkinson DJ, Hatzidakis AM, Balg F (2005) Grammont reverse prosthesis: design, rationale, and biomechanics. J Shoulder Elbow Surg 14:147S-161S. https://doi.org/10.1016/j.jse.2004.10.006 Bauer S, Corbaz J, Athwal GS, Walch G, Blakeney WG (2021) Lateralization in reverse shoulder arthroplasty. J Clin Med 10(22):5380 Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry (AOANJRR). Hip, Knee & shoulder arthroplasty: 2022 annual report, Adelaide; AOA, 2022: 1–487. [Accessed from: https://aoanjrr.sahmri.com/annual-reports-2022] Adams R (1858) A treatise on rheumatic gout, or chronic rheumatic arthritis of all of the joints. Br Foreign Med Chir Rev 22(43):41–46 Neer CS 2nd, Craig EV, Fukuda H (1983) Cuff-tear arthropathy. J Bone Joint Surg Am 65:1232–1244 Franklin JL, Barrett WP, Jackins SE, Matsen FA 3rd (1988) Glenoid loosening in total shoulder arthroplasty. Association with rotator cuff deficiency. J Arthroplasty 3(1):39–46. https://doi.org/10.1016/s0883-5403(88)80051-2 Williams GR Jr, Rockwood CA Jr (1996) Hemiarthroplasty in rotator cuff-deficient shoulders. J Shoulder Elbow Surg 5:362–367. https://doi.org/10.1016/s1058-2746(96)80067-x Frankle M, Siegal S, Pupello D et al (2005) The reverse shoulder prosthesis for glenohumeral arthritis associated with severe rotator cuff deficiency. A minimum two-year follow-up study of sixty patients. J Bone Joint Surg Am 87(8):1697–1705. https://doi.org/10.2106/JBJS.D.02813 Rittmeister M, Kerschbaumer F (2001) Grammont reverse total shoulder arthroplasty in patients with rheumatoid arthritis and nonreconstructible rotator cuff lesions. J Shoulder Elbow Surg 10(1):17–22. https://doi.org/10.1067/mse.2001.110515 Mackenzie DB (1993) The antero-superior exposure for total shoulder replacement. Orthop Traumatol 2:71–77. https://doi.org/10.1007/BF02620461 Georgoulas P, Fiska A, Ververidis A et al (2021) Reverse shoulder arthroplasty, deltopectoral approach vs. anterosuperior approach: an overview of the literature. Front Surg 8:721054. https://doi.org/10.3389/fsurg.2021.721054 Molé D, Wein F, Dézaly C et al (2011) Surgical technique: the anterosuperior approach for reverse shoulder arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 469(9):2461–2468. https://doi.org/10.1007/s11999-011-1861-7 Alentorn-Geli E, Samitier G, Torrens C, Wright TW (2015) Reverse shoulder arthroplasty part 2: systematic review of reoperations, revisions, problems, and complications. Int J Shoulder Surg 9(2):60–67. https://doi.org/10.4103/0973-6042.154771 Zumstein MA, Pinedo M, Old J, Boileau P (2011) Problems, complications, reoperations, and revisions in reverse total shoulder arthroplasty: a systematic review. J Shoulder Elbow Surg 20(1):146–157. https://doi.org/10.1016/j.jse.2010.08.001 Torrens C, Amestoy J, Rodríguez-Delourme I, Santana F (2021) Positioning of the metaglene in reverse shoulder arthroplasty: deltopectoral versus anterosuperior approach: a prospective randomized trial. J Shoulder Elbow Surg 30(12):2682–2690. https://doi.org/10.1016/j.jse.2021.07.025 Bufquin T, Hersan A, Hubert L, Massin P (2007) Reverse shoulder arthroplasty for the treatment of three- and four-part fractures of the proximal humerus in the elderly: a prospective review of 43 cases with a short-term follow-up. J Bone Joint Surg Br 89(4):516–520. https://doi.org/10.1302/0301-620X.89B4.18435 Maurer A, Fucentese SF, Pfirrmann CW et al (2012) Assessment of glenoid inclination on routine clinical radiographs and computed tomography examinations of the shoulder. J Shoulder Elbow Surg 21(8):1096–1103. https://doi.org/10.1016/j.jse.2011.07.010 Sperling JW, Cofield RH, O’Driscoll SW et al (2000) Radiographic assessment of ingrowth total shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg 9:507–513. https://doi.org/10.1067/mse.2000.109384 Sirveaux F, Favard L, Oudet D et al (2004) Grammont inverted total shoulder arthroplasty in the treatment of glenohumeral osteoarthritis with massive rupture of the cuff. results of a multicentre study of 80 shoulders. J Bone Joint Surg Br 86(3):388–395. https://doi.org/10.1302/0301-620x.86b3.14024 Simovitch RW, Zumstein MA, Lohri E et al (2007) Predictors of scapular notching in patients managed with the Delta III reverse total shoulder replacement. J Bone Joint Surg Am 89(3):588–600. https://doi.org/10.2106/JBJS.F.00226 Aibinder WR, Clark NJ, Schoch BS, Steinmann SP (2018) Assessing glenosphere position: superior approach versus deltopectoral for reverse shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg 27(3):455–462. https://doi.org/10.1016/j.jse.2017.10.013 Leite Belangero L et al (2019) Quality of life in patients in who have undergone reverse shoulder arthroplasty. Acta Ortopedica Brasileira. https://doi.org/10.1590/1413-785220192705222929 Melis B, DeFranco M, Lädermann A et al (2011) An evaluation of the radiological changes around the grammont reverse geometry shoulder arthroplasty after eight to 12 years. J Bone Joint Surg 93(9):1240–1246. https://doi.org/10.1302/0301-620X.93B9.25926 Clark JC, Ritchie J, Song FS et al (2012) Complication rates, dislocation, pain, and postoperative range of motion after reverse shoulder arthroplasty in patients with and without repair of the subscapularis. J Shoulder Elbow Surg 21:36–41. https://doi.org/10.1016/j.jse.2011.04.009 Simovitch R, Flurin PH, Wright TW, Zuckerman JD, Roche C (2019) Impact of scapular notching on reverse total shoulder arthroplasty midterm outcomes: 5-year minimum follow-up. J Shoulder Elbow Surg 28(12):2301–2307 Lévigne C, Boileau P, Favard L et al (2008) Scapular notching in reverse shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg 17:925–935. https://doi.org/10.1016/j.jse.2008.02.010