Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
So sánh các phương pháp khác nhau trong chẩn đoán thoát vị thành bụng: một tổng quan hệ thống
Hernia - 2018
Tóm tắt
Thoát vị thành bụng (IH) là biến chứng thường gặp nhất sau phẫu thuật bụng. Các phương pháp chẩn đoán, người quan sát, định nghĩa và quy trình chẩn đoán được sử dụng cho việc chẩn đoán IH có thể ảnh hưởng đến tỷ lệ mắc được báo cáo. Mục đích của bài tổng quan hệ thống này là đánh giá độ chính xác chẩn đoán của các phương pháp khác nhau được sử dụng để xác định IH. Các cơ sở dữ liệu Embase, MEDLINE OvidSP, Web of Science, Google Scholar và Cochrane đã được tìm kiếm để xác định các nghiên cứu chẩn đoán IH. Các nghiên cứu so sánh tỷ lệ phát hiện IH của hai phương pháp chẩn đoán khác nhau hoặc sự biến đổi giữa các người quan sát của một phương pháp đã được đưa vào. Đánh giá chất lượng của các nghiên cứu được thực hiện bằng công cụ của Tổ chức Hợp tác Cochrane. Việc chọn bài viết và thu thập dữ liệu được thực hiện độc lập bởi hai nhà nghiên cứu. Đăng ký PROSPERO: CRD42017062307. Mười lăm nghiên cứu với tổng số 2986 bệnh nhân đã được đưa vào. Sự biến đổi giữa các người quan sát đối với chụp CT dao động từ 11,2 đến 69% (n = 678). Sự không đồng thuận giữa siêu âm và chụp CT dao động từ 6,6 đến 17% (n = 221). Mười nghiên cứu đã so sánh khám lâm sàng với chụp CT hoặc siêu âm. Sự không đồng thuận giữa khám lâm sàng và hình ảnh dao động từ 7,6 đến 39% (n = 1602). Từ 15 đến 58% IH chỉ được phát hiện qua hình ảnh (n = 483). Tăng tương đối về tỷ lệ mắc IH cho hình ảnh so với khám lâm sàng dao động từ 0,92 đến 2,4 (n = 1922). Siêu âm hoặc chụp CT sẽ dẫn đến việc chẩn đoán IH bổ sung đáng kể. Sự thiếu đồng thuận về định nghĩa của IH có thể góp phần vào các tỷ lệ không đồng thuận. Cả người quan sát lẫn phương pháp chẩn đoán được sử dụng đều có thể là các yếu tố bổ sung giải thích sự biến đổi trong tỷ lệ mắc IH và nên được báo cáo trong nghiên cứu IH.
Từ khóa
#thoát vị thành bụng #chẩn đoán #hình ảnh y khoa #siêu âm #chụp CTTài liệu tham khảo
Bosanquet DC, Ansell J, Abdelrahman T, Cornish J, Harries R, Stimpson A, Davies L, Glasbey JCD, Frewer KA, Frewer NC (2015) Systematic review and meta-regression of factors affecting midline incisional hernia rates: analysis of 14 618 patients. PLoS One 10(9):e0138745
Deerenberg EB, Harlaar JJ, Steyerberg EW, Lont HE (2015) Small bites versus large bites for closure of abdominal midline incisions (STITCH): a double-blind, multicentre, randomised controlled trial. Lancet 386(10000):1254–1260
Muysoms FE, Antoniou SA, Bury K, Campanelli G, Conze J, Cuccurullo D, de Beaux AC, Deerenberg EB, East B, Fortelny RH, Gillion JF, Henriksen NA, Israelsson L, Jairam A, Janes A, Jeekel J, Lopez-Cano M, Miserez M, Morales-Conde S, Sanders DL, Simons MP, Smietanski M, Venclauskas L, Berrevoet F, European Hernia S (2015) European Hernia Society guidelines on the closure of abdominal wall incisions. Hernia 19(1):1–24
Bloemen A, Van Dooren P, Huizinga BF, Hoofwijk AGM (2012) Comparison of ultrasonography and physical examination in the diagnosis of incisional hernia in a prospective study. Hernia 16(1):53–57. https://doi.org/10.1007/s10029-011-0865-2
Goodenough CJ, Ko TC, Kao LS, Nguyen MT, Holihan JL, Alawadi Z, Nguyen DH, Flores JR, Arita NT, Roth JS, Liang MK (2015) Development and validation of a risk stratification score for ventral incisional hernia after abdominal surgery: Hernia expectation rates in intra-abdominal surgery (The HERNIA project). J Am Coll Surg 220(4):405–413. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2014.12.027
de la Peña CG, Romero JV, García JAD (2001) The value of CT diagnosis of hernia recurrence after prosthetic repair of ventral incisional hernias. Eur Radiol 11(7):1161–1164. https://doi.org/10.1007/s003300000743
Beck WC, Holzman MD, Sharp KW, Nealon WH, Dupont WD, Poulose BK (2013) Comparative effectiveness of dynamic abdominal Sonography for hernia vs computed tomography in the diagnosis of incisional hernia. J Am Coll Surg 216(3):447–453. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2012.11.012
den Hartog D, Dur AHM, Kamphuis AGA, Tuinebreijer WE, Kreis RW (2009) Comparison of ultrasonography with computed tomography in the diagnosis of incisional hernias. Hernia 13(1):45–48. https://doi.org/10.1007/s10029-008-0420-y
Korenkov M, Paul A, Sauerland S, Neugebauer E, Arndt M, Chevrel JP, Corcione F, Fingerhut A, Flament JB, Kux M, Matzinger A, Myrvold HE, Rath AM, Simmermacher RK (2001) Classification and surgical treatment of incisional hernia. Results of an experts’ meeting. Langenbecks Arch Surg 386(1):65–73
Muysoms FE, Miserez M, Berrevoet F, Campanelli G, Champault GG, Chelala E, Dietz UA, Eker HH, El Nakadi I, Hauters P (2009) Classification of primary and incisional abdominal wall hernias. Hernia 13(4):407–414
Caro-Tarrago A, Casas CO, Salido AJ, Guilera ED, Fernandez FM, Guillen VV (2014) Prevention of incisional hernia in midline laparotomy with an onlay mesh: a randomized clinical trial. World J Surg 38(9):2223–2230. https://doi.org/10.1007/s00268-014-2510-6
Claes K, Beckers R, Heindryckx E, Kyle-Leinhase I, Pletinckx P, Claeys D, Muysoms F (2014) Retrospective observational study on the incidence of incisional hernias after colorectal carcinoma resection with follow-up CT scan. 18:787–802. https://doi.org/10.1007/s10029-014-1214-z
Bloemen A, Van Dooren P, Huizinga BF, Hoofwijk AGM (2011) Randomized clinical trial comparing polypropylene or polydioxanone for midline abdominal wall closure. Br J Surg 98(5):633–639. https://doi.org/10.1002/bjs.7398
Baucom RB, Beck WC, Holzman MD, Sharp KW, Nealon WH, Poulose BK (2014) Prospective evaluation of surgeon physical examination for detection of incisional hernias. J Am Coll Surg 218(3):363–366. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2013.12.007
Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, Prisma G (2009) Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS Med 6(7):e1000097
Interval C (2010) Oxford Centre for Evidence-based Medicine Levels of Evidence (May 2001)
Higgins JPT, Green S (2011) Cochrane handbook for systematic reviews of interventions, vol 4. Wiley, New York
Baucom RB, Beck WC, Holzman MD, Sharp KW, Nealon WH, Poulose BK (2014) The importance of surgeon-reviewed computed tomography for incisional hernia detection: a prospective study. Am Surg 80(7):720–722
Baucom RB, Beck WC, Phillips SE, Holzman MD, Sharp KW, Nealon WH, Poulose BK (2014) Comparative evaluation of dynamic abdominal sonography for hernia and computed tomography for characterization of incisional hernia. JAMA Surg 149(6):591–596. https://doi.org/10.1001/jamasurg.2014.36
Baucom RB, Ousley J, Beveridge GB, Phillips SE, Pierce RA, Holzman MD, Sharp KW, Nealon WH, Poulose BK (2016) Cancer survivorship: defining the incidence of incisional hernia after resection for intra-abdominal malignancy. Ann Surg Oncol 23:764–771. https://doi.org/10.1245/s10434-016-5546-z
Baucom RB, Ousley J, Feurer ID, Beveridge GB, Pierce RA, Holzman MD, Sharp KW, Poulose BK (2016) Patient reported outcomes after incisional hernia repair—establishing the ventral hernia recurrence inventory. Am J Surg 212(1):81–88. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2015.06.007
Højer AM, Rygaard H, Jess P (1997) CT in the diagnosis of abdominal wall hernias: a preliminary study. Eur Radiol 7(9):1416–1418
Holihan JL, Karanjawala B, Ko A, Askenasy EP, Matta EJ, Gharbaoui L, Hasapes JP, Tammisetti VS, Thupili CR, Alawadi ZM, Bondre I, Flores-Gonzalez JR, Kao LS, Liang MK (2016) Use of computed tomography in diagnosing ventral hernia recurrence: a blinded, prospective, multispecialty evaluation. JAMA Surg 151(1):7–13. https://doi.org/10.1001/jamasurg.2015.2580
Jaffe TA, O’Connell MJ, Harris JP, Paulson EK, DeLong DM (2005) MDCT of abdominal wall hernias: is there a role for Valsalva’s maneuver? Am J Roentgenol 184(3):847–851