Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Cạnh tranh thuế hàng hóa và mua sắm xuyên biên giới trong mô hình ba điểm
Tóm tắt
Bài báo này mở rộng nghiên cứu về cạnh tranh thuế hàng hóa đối với việc mua sắm xuyên biên giới trong mô hình ba quốc gia với biên giới ba điểm và điều tra xem có tồn tại điểm cân bằng Nash với chiến lược thuần túy nào cho cạnh tranh thuế hay không. Đầu tiên, chúng tôi nhận thấy rằng không giống như các nghiên cứu hiện có về mô hình hai quốc gia, không có điểm cân bằng Nash với chiến lược thuần túy cho cạnh tranh thuế trong mô hình ba quốc gia ba điểm. Thứ hai, chúng tôi xem xét sự phối hợp thuế một phần giữa hai quốc gia và điều tra cách quy mô dân số của các quốc gia ảnh hưởng đến tỷ lệ thuế và doanh thu thuế trong điều kiện phối hợp thuế. Kết quả của chúng tôi cho thấy sự tồn tại của điểm cân bằng Nash với chiến lược thuần túy chỉ giới hạn trong một trường hợp cụ thể với chỉ hai quốc gia. Khi ba quốc gia với một điểm ba tham gia vào cạnh tranh thuế, chúng tôi không thể dự đoán được điều gì sẽ xảy ra trong trò chơi tài khóa giữa các chính phủ thông qua điểm cân bằng Nash. Hơn nữa, Phụ lục tập trung vào các tập hợp tỷ lệ thuế bảo vệ khả năng sai lệch cận biên thay vì điểm cân bằng Nash và so sánh tỷ lệ thuế và doanh thu thuế giữa hai tập hợp tỷ lệ thuế.
Từ khóa
#cạnh tranh thuế #mua sắm xuyên biên giới #mô hình ba quốc gia #điểm cân bằng Nash #phối hợp thuếTài liệu tham khảo
Aiura H, Ogawa H (2013) Unit tax versus ad valorem tax: a tax competition model with cross-border shopping. J Pub Econ 105:30–38. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2013.06.004
De Crombrugghe A, Tulkens H (1990) On Pareto improving commodity tax changes under fiscal competition. J Pub Econ 41:335–350. https://doi.org/10.1016/0047-2727(90)90065-P
Haufler A (1996) Tax coordination with different preferences for public goods: conflict or harmony of interest? Int Tax Pub Finance 3:5–28. https://doi.org/10.1007/BF00400144
Kanbur R, Keen M (1993) Jeux sans frontières: tax competition and tax coordination when countries differ in size. Am Econ Rev 83:877–892
Mintz J, Tulkens H (1986) Commodity tax competition between member states of a federation: equilibrium and efficiency. J Pub Econ 29:133–172. https://doi.org/10.1016/0047-2727(86)90001-0
Nielsen SB (2001) A simple model of commodity taxation and cross-border shopping. Scand J Econ 103:599–623. https://doi.org/10.1111/1467-9442.00262
Nielsen SB (2002) Cross-border shopping from small to large countries. Econ Lett 77:309–313. https://doi.org/10.1016/S0165-1765(02)00141-6
Ohsawa Y (1999) Cross-border shopping and commodity tax competition among governments. Reg Sci Urban Econ 29:33–51. https://doi.org/10.1016/S0166-0462(97)00028-8
Trandel GA (1994) Interstate commodity tax differentials and the distribution of residents. J Pub Econ 53:435–457. https://doi.org/10.1016/0047-2727(94)90034-5
Wang YQ (1999) Commodity taxes under fiscal competition: Stackelberg equilibrium and optimality. Am Econ Rev 89:974–981. https://doi.org/10.1257/aer.89.4.974