Kích Thích Não Đóng Vòng cho Động Kinh Kháng Điều Trị: Hướng tới Một Cách Tiếp Cận Chăm Sóc Y Tế Cá Nhân Hóa Dựa Trên Bằng Chứng

Elsevier BV - Tập 16 - Trang 119-127 - 2018
Nathaniel D. Sisterson1, Thomas A. Wozny1, Vasileios Kokkinos1,2, Alexander Constantino1, R. Mark Richardson1,2
1Brain Modulation Lab, Department of Neurological Surgery, University of Pittsburgh, Pittsburgh, USA
2University of Pittsburgh Comprehensive Epilepsy Center, Pittsburgh, USA

Tóm tắt

Kích thích não đóng vòng là một trong số ít phương pháp điều trị có sẵn cho bệnh nhân không đủ điều kiện phẫu thuật cắt bỏ khu vực động kinh theo cách truyền thống, do mắc phải động kinh tổng quát, động kinh đa tâm hoặc động kinh khu trú vào vùng não quan trọng. Do tính hiệu quả lâm sàng của nó và khả năng cung cấp liệu pháp cá nhân hóa dựa trên điện sinh lý học nội sọ của từng cá nhân, phương pháp điều trị này đang trở thành một phần quan trọng trong thực hành lâm sàng, mặc dù sự hiểu biết về cách lập trình các tham số phát hiện và kích thích cho lợi ích tối ưu, cụ thể cho từng bệnh nhân vẫn còn hạn chế. Để làm nổi bật thách thức này, chúng tôi xem xét sự phát triển của kích thích thần kinh cho động kinh, cung cấp cái nhìn tổng quan về kỹ thuật của Hệ thống RNS (thiết bị đóng vòng duy nhất được FDA phê chuẩn), và thảo luận về những thách thức lớn khi làm việc với một thiết bị đóng vòng. Chúng tôi sau đó đề xuất một giải pháp dựa trên bằng chứng để cá nhân hóa liệu pháp, điều này được thúc đẩy bởi một cách tiếp cận thông tin từ dưới lên.

Từ khóa

#Kích thích não đóng vòng #động kinh kháng điều trị #liệu pháp cá nhân hóa #điện sinh lý học nội sọ #Hệ thống RNS.

Tài liệu tham khảo

Schuele SU, Lüders HO. Intractable epilepsy: management and therapeutic alternatives. Lancet Neurol 2008;7:514–524. Banerjee PN, Filippi D, Hauser WA. The descriptive epidemiology of epilepsy - a review. Epilepsy Res 2009;85:31–45. Chen Z, Brodie MJ, Liew D, et al. Treatment Outcomes in Patients with Newly Diagnosed Epilepsy Treated With Established and New Antiepileptic Drugs. JAMA Neurol. 2017; Available from: http://archneur.jamanetwork.com/article.aspx?doi=10.1001/jamaneurol.2017.3949. Engel JJ, Van Ness P, Rasmussen T, et al. Outcome with respect to epileptic seizures. Surg. Treat. Epilepsies. New York: Raven Press; 1993. p. 609–621. Dalkilic EB. Neurostimulation devices used in treatment of epilepsy. Curr Treat Options Neurol. 2017;19. Geller EB, Skarpaas TL, Gross RE, et al. Brain-responsive neurostimulation in patients with medically intractable mesial temporal lobe epilepsy. Epilepsia 2017;58:994–1004. Jobst BC, Kapur R, Barkley GL, et al. Brain-responsive neurostimulation in patients with medically intractable seizures arising from eloquent and other neocortical areas. Epilepsia 2017;58:1005–1014. NeuroPace® Patient Data Management System User Manual Model 4340. 2014;1–34. Salanova V, Witt T, Worth R, et al. Long-term efficacy and safety of thalamic stimulation for drug-resistant partial epilepsy. Neurology 2015;84:1017–1025. Fisher R, Salanova V, Witt T, et al. Electrical stimulation of the anterior nucleus of thalamus for treatment of refractory epilepsy. Epilepsia 2010;51:899–908. Penfield W, Jasper H. Epilepsy and the Functional Anatomy of the Human Brain. Boston: Little Brown; 1954. Durand D. Electrical Stimulation Can Inhibit Synchronized Neuronal Activity. Brain Res 1986;382:139–144. Kinoshita M, Ikeda A, Matsumoto R, et al. Electric stimulation on human cortex suppresses fast cortical activity and epileptic spikes. Epilepsia 2004;45:787–791. Kossoff EH, Ritzl EK, Politsky JM, et al. Effect of an external responsive neurostimulator on seizures and electrographic discharges during subdural electrode monitoring. Epilepsia 2004;45:1560–1567. Kinoshita M, Ikeda A, Matsuhashi M, et al. Electric cortical stimulation suppresses epileptic and background activities in neocortical epilepsy and mesial temporal lobe epilepsy. Clin Neurophysiol 2005;116:1291–1299. NeuroPace® RNS® System User Manual. 2015. Sun FT, Morrell MJ, Wharen RE. Responsive Cortical Stimulation for the Treatment of Epilepsy. Neurotherapeutics 2008;5:68–74. Heck CN, King-Stephens D, Massey AD, et al. Two-year seizure reduction in adults with medically intractable partial onset epilepsy treated with responsive neurostimulation: Final results of the RNS System Pivotal trial. Epilepsia 2014;55:432–441. Skarpaas TL, Morrell MJ. Intracranial Stimulation Therapy for Epilepsy. Neurotherapeutics 2009;6:238–243. Bergey GK, Morrell MJ, Mizrahi EM, et al. Long-Term Outcomes of Treatment with Responsive Brain Stimulation in Adults with Refractory Partial Seizures. Neurology 2015;84:810–817. Wozny TA, Lipski WJ, Alhourani A, et al. Effects of hippocampal low-frequency stimulation in idiopathic non-human primate epilepsy assessed via a remote-sensing-enabled neurostimulator. Exp Neurol. 2017;294:68–77. doi:https://doi.org/10.1016/j.expneurol.2017.05.003. Lipski WJ, DeStefino VJ, Stanslaski SR, et al. Sensing-enabled hippocampal deep brain stimulation in idiopathic nonhuman primate epilepsy. J Neurophysiol. 2015;113:1051–1062. Available from: http://jn.physiology.org/lookup/doi/10.1152/jn.00619.2014. Feldwisch-Drentrup H, Staniek M, Schulze-Bonhage A, et al. Identification of preseizure states in epilepsy: a data-driven approach for multichannel EEG recordings. Front Comput Neurosci 2011;5:1–9. Fisher RS, Velasco AL. Electrical brain stimulation for epilepsy. Nat Publ Gr 2014;10:261–27059. https://doi.org/10.1038/nrneurol.2014.59. Motamedi GK, Lesser RP, Miglioretti DL, et al. Optimizing parameters for terminating cortical afterdischarges with pulse stimulation. Epilepsia 2002;43:836–846. Brinkmann BH, Wagenaar J, Abbot D, et al. Crowdsourcing reproducible seizure forecasting in human and canine epilepsy. Brain 2016;139:1713–1722. Todorova K. Seizure Severity As an Alternative Measure of Outcome in Epilepsy. J IMAB 2013;19:433–437. Noble AJ, Marson AG. Which outcomes should we measure in adult epilepsy trials? The views of people with epilepsy and informal carers. Epilepsy Behav 2016;59:105–110. https://doi.org/10.1016/j.yebeh.2016.01.036. Yamamoto T. Vagus Nerve Stimulation Therapy: Indications, Programing, and Outcomes. Neurol Med Chir (Tokyo). 2015;55:407–415. Available from: https://www.jstage.jst.go.jp/article/nmc/55/5/55_ra.2014-0405/_article. Laxpati NG, Kasoff WS, Gross RE. Deep Brain Stimulation for the Treatment of Epilepsy: Circuits, Targets, and Trials. Neurotherapeutics 2014;11:508–526. Osorio I, Frei MG, Sunderam S, et al. Automated seizure abatement in humans using electrical stimulation. Ann Neurol 2005;57:258–268. Huang L, van Luijtelaar G. The effects of acute responsive high frequency stimulation of the subiculum on the intra-hippocampal kainic acid seizure model in rats. Brain Behav 2012;2:532–540. Rolston JD, Desai SA, Laxpati NG, et al. Electrical Stimulation for Epilepsy: Experimental Approaches. Neurosurg Clin N Am 2011;22:425–442. https://doi.org/10.1016/j.nec.2011.07.010. Durand DM. Control of seizure activity by electrical stimulation: Effect of frequency. Proc. 31st Annu. Int. Conf. IEEE Eng. Med. Biol. Soc. Eng. Futur. Biomed. EMBC. 2009;2375. Han C-L, Hu W, Stead M, et al. Electrical stimulation of hippocampus for the treatment of refractory temporal lobe epilepsy. Brain Res. Bull. [Internet]. 2014;109:13–21. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0361923014001336. Baud MO, Kleen JK, Mirro EA, et al. Multi-day rhythms modulate seizure risk in epilepsy. Nat Commun. 2018;9:88. Available from: http://www.nature.com/articles/s41467-017-02577-y. Shepard MJ, Mehta GU, Xu Z, et al. Technique of Whole-Sellar Stereotactic Radiosurgery for Cushing Disease: Results from a Multicenter, International Cohort Study. World Neurosurg 2018;116.