Claude Bernard’s non reception of Darwinism
Tóm tắt
The aim of this paper is to explain why, while Charles Darwin was well recognized as a scientific leader of his time, Claude Bernard never really regarded Darwinism as a scientific theory. The lukewarm reception of Darwin at the Académie des Sciences of Paris and his nomination to a chair only after 8 years contrasts with his prominence, and Bernard’s attitude towards Darwin’s theory of species evolution belongs to this French context. Yet we argue that Bernard rejects the scientific value of Darwinian principles mainly for epistemological reasons. Like Darwin, Bernard was interested in hereditary processes, and planned to conduct experiments on these processes that could lead to species transformation. But the potential creation of new forms of life would not vindicate Darwinism since biologists can only explain the origin of morphotypes and morphological laws by the means of untestable analogies. Because it can be the object neither of experiments nor of any empirical observation, phylogeny remains out of science’s scope. Around 1878 Bernard foresaw a new general physiology based on the study of protoplasm, which he saw as the agent of all basic living phenomena. We will analyze why Bernard regarded Darwinism as part of metaphysics, yet still referred to Darwinians in his latter works in 1878. Basically, the absence of a scientific reception of Darwinism in Bernard's work should not obscure its philosophical reception, which highlights the main principles of Bernard’s epistemology.
Tài liệu tham khảo
Amtlicher Bericht der 50. Versammlung Deutscher Naturforscher und Aerzte in München vom 17. bis 22. September 1877 (1877). Druck der Akademischen Buchdruckerel von F. Straub
Ayala, F. J. (2009). Darwin and the scientific method. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106(Suppl.1), 10033–10039.
Bergson, H. (2010). The creative mind: An introduction to metaphysics. Dover Publications.
Bernard, C. (1856). Mémoire sur le pancréas et sur le rôle du suc pancréatique dans les phénomènes digestifs, particulièrement dans la digestion des matières grasses neutres. Baillière.
Bernard, C. (1859). De la matière glycogène considérée comme condition de développement de certains tissus chez le fœtus avant l’apparition de la fonction glycogénique du foie. Journal de la Physiologie de l’Homme et des Animaux, 2, 326–337.
Bernard, C. (1860). Recherches sur l’origine de la glycogénie dans la vie embryonnaire; nouvelle fonction du placenta. Comptes Rendus de la Société de Biologie, 11, 101–107.
Bernard, C. (1865a). Du progrès dans les sciences physiologiques. Revue des Deux Mondes, 1er août, 58(35), 640–663.
Bernard, C. (1865b). Introduction à l’étude de la médecine expérimentale. Baillière.
Bernard, C. (1867). Rapport sur les progrès et la marche de la physiologie générale en France. Hachette.
Bernard, C. (1878a). La science expérimentale. Baillière.
Bernard, C. (1878b). Leçons sur les phénomènes de la vie communs aux animaux et aux végétaux (Vol. 1). Baillère.
Bernard, C. (1950). Lettres beaujolaises. Editions du Cuvier.
Bernard, C. (1965). Cahier de notes 1850–1860. Gallimard.
Bernard, C. (1987). Principes de médecine expérimentale [1858–1877]. Les Presses universitaires de France.
Bolduc, G. (2019). Mirko Grmek face à Karl Popper : défendre la valeur épistémologique de l’histoire des sciences. In P.-O. Méthot (Ed.), Médecine, science, histoire. Le legs de Mirko Grmek (pp. 79–112). Matériologiques.
Bolduc, G. (2021). Préformation et épigenèse en développement. Naissance de l’embryologie expérimentale. Vrin: Les Presses de l’Université de Montréal.
Bowler, P. J. (1975). The changing meaning of “evolution”. Journal of the History of Ideas, 36(1), 95–114.
Canguilhem, G. (1967). Un physiologiste philosophe: Claude Bernard. Dialogue: Revue Canadienne de Philosophie, 5(4), 555–572.
Caponi, G. (1997). Claude Bernard, Charles Darwin y los dos modos fundamentales de interrogar lo viviente. Principia: An International Journal of Epistemology, 1(2), 203–238.
Caponi, G. (2018). Determinismo y organización. Fundamentos y límites del programa de Claude Bernard. Universidad del Bosque.
Chevreul, M.-E. (1823). Recherches chimiques sur les corps gras d’origine organique. F. G. Levranlt.
Conry, Y. (1974). L’Introduction du darwinisme en France au XIXe siècle. Vrin.
Costantin, J. (1914). Philippe van Tieghem. Annales des Sciences Naturelles. Botanique et Biologie Végétale, 9, 1–19.
Darwin, C. (1859). On the origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life. John Murray.
Darwin, C. (1868). The variation of animals and plants under domestication (Vols. 1, 2). John Murray.
Darwin, C. (1872/1999). The expression of the emotions in man and animals. Harper Collins.
Darwin, C. (1887). The life and letters of Charles Darwin, including an autobiographical chapter (Vols. 1-3). John Murray.
Duchesneau, F. (forthcoming). La part métaphysique de la physiologie selon Claude Bernard. In D. Antoine-Mahut & S. Lézé (Eds.), Metaphysics and sciences in 19th century France. Brill.
Duris, P. (2020). Flourens lecteur de Darwin (ou de Clémence Royer ?) : à propos de son Examen du livre de M. Darwin sur l’origine des espèces (1864). In T. Klinkert & G. Séginger (Eds.), Littérature française et savoirs biologiques au XIXe siècle: traduction, transmission, transposition (pp. 61–78). De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110665833-005
Evans, L. T. (1984). Darwin’s use of the analogy between artificial and natural selection. Journal of the History of Biology, 17(1), 113–140.
Gayon, J. (1998). Darwinism’s struggle for survival: Heredity and the hypothesis of natural selection. Cambridge University Press.
Gayon, J. (2013). Claude Bernard et l’hérédité. In F. Duchesneau, J.-J. Kupiec, & M. Morange (Eds.), Claude Bernard. La méthode de la physiologie (pp. 113–132). Editions Rue d’Ulm.
Gegenbaur, C. (1878). Elements of comparative anatomy (2nd ed.). MacMillan.
Ghiselin, M. T. (1969). The triumph of the Darwinian method. University of California Press.
Goldstein, M. H. (1930). The influence of Claude Bernard on physiological concepts. Annals of Medical History, 2(5), 560–567.
Grmek, M. (1965). Introduction et commentaires. In C. Bernard, Cahier de notes 1850–1860 (pp. 11–26, 203–296). Gallimard.
Haeckel, E. (1866). Generelle Morphologie der Organismen. Allgemeine Grundzüge der organischen Formen-Wissenchaft, mechanisch begründet durch die von Charles Darwin reformirte Descendenz-Theorie (Vols. 1, 2). Georg Reimer.
Haeckel, E. (1876). Die Perigenesis der Plastidule oder die Wellenzeugung der Lebenstheilchen. Georg Reimer.
Haeckel, E. (1877a). Anthropogénie ou histoire de l’évolution humaine. Reinwald et Cie.
Haeckel, E. (1877b). Die heutige Entwickelungslehre im Verhältnisse zur Gesammtwissenschaft. Schweizerbart.
Haeckel, E. (1877c). Histoire de la création des êtres organisés d’après les lois naturelles. Reinwald et Cie.
Hombres, E. (2015). Du milieu extérieur au milieu intérieur. Construction, déconstruction et reconstruction d’un concept en biologie (1810–1875)–Partie I. Bulletin d’Histoire et d’Épistémologie des Sciences de la Vie, 22(2), 187–215.
Huxley, T. (1868). Lay sermons, addresses, and reviews. Cambridge University Press.
Huxley, T. (1877). Les sciences naturelles et les problèmes qu’elles font surgir. Baillère.
Janet, P. (1863). Le matérialisme contemporain. Une théorie anglaise sur les causes finales. Revue des Deux Mondes, 48(3), 556–586.
Loison, L. (2013). Controverses sur la méthode dans les sciences du vivant: physiologie, zoologie, botanique (1865–1931). In F. Duchesneau, J.-J. Kupiec, & M. Morange (Eds.), Claude Bernard. La méthode de la physiologie (pp. 63–82). Editions Rue d’Ulm.
Malherbe, D. J. F. (1981). Karl Popper et Claude Bernard. Dialectica, 35(4), 373–388.
Nassar, D. (2016). Analogical reflection as a source for the science of life: Kant and the possibility of the biological sciences. Studies in History and Philosophy of Science Part A, 58(1), 57–66.
Nyhart, L. (1995). Biology takes form. Animal morphology and the German universities, 1800–1900. University of Chicago Press.
Oken, L. (1809). Lehrbuch der Naturphilosophie. Fromann.
Poupa, O. (1967). Le problème de l’évolution chez Claude Bernard. In E. Wolff, C. Fouchet, B. A. Houssay, & G. Canguilhem (Eds.), Philosophie et méthodologie scientifique de Claude Bernard (pp. 109–116). Masson & Cie.
Prochiantz, A. (2020). Entre physiologie expérimentale et mathématisation du monde, le non-lieu de Charles Darwin. In A. Compagnon & C. Surprenant (Eds.), Darwin au Collège de France. Collège de France.
Quatrefages, A. (1894). Les émules de Darwin (Vol. 1). F. Alcan.
Richards, R. J. (1992). The meaning of evolution. University of Chicago Press.
Richards, R. J. (2008). The tragic sense of life. University of Chicago Press.
Rieppel, O. (2016). Phylogenetics systematics. CRC Press.
Roger, J. (1983). Darwin, Haeckel et les Français. In Y. Conry (Ed.), De Darwin au darwinisme: science et idéologie (pp. 149–165). Vrin.
Roll-Hansen, N. (1976). Critical teleology: Immanuel Kant and Claude Bernard on the limitations of experimental biology. Journal of the History of Biology, 9(1), 59–91.
Romo, A. C. (1989). Tallow and the time capsule: Claude Bernard’s discovery of the pancreatic digestion of fat. History and Philosophy of the Life Sciences, 11(2), 253–274.
Romo, A. C. (1996). La contre-épreuve expérimentale chez Claude Bernard: le cas de la destruction du pancréas. Bulletin Canadien d’Histoire de la Médecine, 13, 109–122.
Sachs, J. (1874). Traité de botanique conforme à l’état présent de la science. F. Savy.
Schiller, J. (1967). Claude Bernard et les problèmes scientifiques de son temps. Les éditions du Cèdre.
Vincenti, D. (2019). Experience and experimentation: Medecine, psychiatry and experimental psychology in Paul Janet. Perspectives on Science, 27(5), 704–738.
Virchow, R. (1877). Die Freiheit der Wissenschaft im modernen Staat. Wiegandt, Hempel & Parey.
White, R. M., Hodge, M. J. S., & Radick, G. (2021). Darwin’s argument by analogy. From artificial to natural selection. Cambridge University Press.