Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Biến dị nhiễm sắc thể ở những người sống sót sau vụ nổ bom nguyên tử bị phơi nhiễm trong bụng mẹ: phân tích cập nhật tính đến các liều lượng bức xạ đã được điều chỉnh và hành vi hút thuốc
Tóm tắt
Một nghiên cứu trước đó về sự chuyển vị lymphocyte máu ngoại vi trong khoảng 40 tuổi đối với những người sống sót sau vụ nổ bom nguyên tử bị phơi nhiễm trong tử cung đã không tìm thấy mối liên hệ tổng thể với liều lượng bức xạ—ngay cả khi có một liên hệ rõ ràng giữa chuyển vị và liều lượng ở các bà mẹ của họ—nhưng dữ liệu cho thấy có sự gia tăng ở những liều lượng dưới 100 mGy với một đỉnh rõ rệt. Phân tích về những người sống sót bị phơi nhiễm trong tử cung đó đã không điều chỉnh cho hành vi hút thuốc sau này của họ, một nguyên nhân đã được xác định gây ra các biến dạng nhiễm sắc thể, hoặc cho các phơi nhiễm sau này đối với bức xạ y tế, một yếu tố trung gian tiềm năng. Thêm vào đó, các ước tính về liều lượng bức xạ đối với những người sống sót sau vụ nổ bom nguyên tử đã được cập nhật và tinh chỉnh sau đó. Do đó, chúng tôi đã ước tính lại phản ứng liều lượng bằng cách sử dụng các ước tính liều DS02R1 mới nhất và điều chỉnh cho hành vi hút thuốc cũng như cho thành phố và vị trí gần-xa tại thời điểm phơi nhiễm với bom nguyên tử. Giới tính của người sống sót, tuổi của mẹ vào khoảng thời gian thụ thai, và khoảng tam cá nguyệt (trimestre) của thai kỳ vào thời điểm phơi nhiễm cũng đã được xem xét như là các biến giải thích và biến số điều chỉnh. Độ chính xác của phản ứng liều ước tính giảm nhẹ do sự biến động lớn hơn gần bằng không trong các ước tính liều đã được cập nhật, nhưng vẫn không có nhiều thay đổi trong bằng chứng về sự gia tăng liều thấp và vẫn không có gợi ý về một sự gia tăng tổng thể trong toàn bộ dải liều lượng. Việc điều chỉnh cho hành vi hút thuốc dẫn đến sự suy giảm trong số lượng chuyển vị nền (điểm cắt phản ứng liều), nhưng hành vi hút thuốc không tương tác với liều lượng tổng thể (trong toàn bộ dải liều). Việc điều chỉnh cho bức xạ y tế không làm thay đổi mối liên hệ giữa liều lượng và tần suất chuyển vị. Giới tính, tuổi của mẹ, và tam cá nguyệt không có liên quan đến số lượng chuyển vị, và cũng không tương tác với liều lượng tổng thể. Các tương tác với liều ở dải liều thấp không thể được đánh giá do sự không ổn định về số liệu.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Carlin BP, Louis TA (2009) Bayesian methods for data analysis, 3rd edn. Chapman & Hall/CRC, Boca Raton
Cologne J, Furukawa K, Grant EJ, Abbott RD (2019) Effects of omitting non-confounding predictors from general relative-risk models for binary outcomes. J Epidemiol 29:116–122. https://doi.org/10.2188/jea.JE20170226
Cullings HM, Fujita S, Funamoto S, Grant EJ, Kerr GD, Preston DL (2006) Dose estimation for atomic bomb survivor studies: its evolution and present status. Radiat Res 166:219–254. https://doi.org/10.1667/RR3546.1
Cullings HM, Grant EJ, Egbert SD, Watanabe T, Oda T, Nakamura F, Yamashita T, Fuchi H, Funamoto S, Marumo K, Sakata R, Kodama Y, Ozasa K, Kodama K (2017) DS02R1: improvements to atomic bomb survivors’ input data and implementation of dosimetry system 2002 (DS02) and resulting changes in estimated doses. Health Phys 112:56–97. https://doi.org/10.1097/HP.0000000000000598
Davison AC, Hinkley DV (1997) Bootstrap methods and their application. Cambridge University Press, Cambridge
Djansugurova L, Altynova N, Cherednichenko O, Khussainova E, Dubrova YE (2020) The effects of DNA repair polymorphisms on chromosome aberrations in the population of Kazakhstan. Int J Radiat Biol 96:614–621. https://doi.org/10.1080/09553002.2020.1711460
Doll R, Wakeford R (1997) Risk of childhood cancer from fetal irradiation. Br J Radiol 70:130–139
Efron B (1992) Jackknife-after-bootstrap standard errors and influence functions. J R Stat Soc Series B Stat Methodol 54:83–127
Fox J, Weisberg S (2019) Nonparametric regression in R: An appendix to An R Companion to Applied Regression, third edition (last revision: 2018-09-26). On-line Appendix to: Fox J, Weisberg S (2019) An R Companion to Applied Regression, 3rd edn. SAGE Publications Inc, Thousand Oaks
French B, Funamoto S, Sugiyama H, Sakata R, Cologne J, Cullings HM, Mabuchi K, Preston DL (2018) Population density in Hiroshima and Nagasaki before the bombings in 1945: its measurement and impact on radiation risk estimates in the Life Span Study of atomic bomb survivors. Am J Epidemiol 187:1623–1629. https://doi.org/10.1093/aje/kwy066
Friedman JH (1984) A variable span smoother. Technical Report 5: Laboratory for Computational Statistics, Department of Statistics, Stanford University. https://www.slac.stanford.edu/pubs/slacpubs/3250/slac-pub-3477.pdf. Accessed 10 May 2021
Gök M, Bozkurt M, Guneyli S, Bozkurt DK, Korkmaz M, Peker N (2015) Prenatal radiation exposure. Proc Obstet Gynecol 5(1):2. https://doi.org/10.17077/2154-4751.1279
Hamasaki K, Landes RD, Noda A, Nakamura N, Kodama Y (2016) Irradiation at different fetal stages results in different translocation frequencies in adult mouse thyroid cells. Radiat Res 186:360–366. https://doi.org/10.1667/RR14385.1
Hasmasaki K, Nakamura N (2019) Effect of radiation exposures on fetal hematopoietic cells. Curr Stem Cell Rep 5:92–99. https://doi.org/10.1007/s40778-019-00159-w
Henningsen A, Toomet O (2011) maxLik: a package for maximum likelihood estimation in R. Comput Stat 26:443–458. https://doi.org/10.1007/s00180-010-0217-1
Kodama Y, Pawel D, Nakamura N, Preston D, Honda T, Itoh M, Nakano M, Ohtaki K, Funamoto S, Awa AA (2001) Stable chromosome aberrations in atomic bomb survivors: results from 25 years of investigation. Radiat Res 156:337–346. https://doi.org/10.1667/0033-7587(2001)156[0337:SCAIAB]2.0.CO;2
Krestinina LY, Kharyuzov YE, Epiphanova SB, Tolstykh EI, Deltour I, Schüz J, Akleyev AV (2017) Cancer incidence after in utero exposure to ionizing radiation in Techa River residents. Radiat Res 188:314–324. https://doi.org/10.1667/RR14695.1
Lunn D, Jackson C, Best N, Thomas A, Spiegelhalter D (2013) The BUGS book: a practical introduction to Bayesian analysis. CRC Press, Boca Raton
Matsubara S, Sasaki MS, Adachi T (1974) Dose-response relationship of lymphocyte chromosome aberrations in locally irradiated persons. J Radiat Res 15:189–196. https://doi.org/10.1269/jrr.15.189
McCullagh P, Nelder JA (1989) Generalized linear models, 2nd edn. Chapman & Hall, London
McKenna MJ, Robinson E, Taylor L, Tompkins C, Cornforth MN, Simon SL, Bailey SM (2019) Chromosome translocations, inversions and telomere length for retrospective biodosimetry on exposed U.S. atomic veterans. Radiat Res 191:311–322. https://doi.org/10.1667/RR15240.1
Nakano M, Kodama Y, Ohtaki K, Itoh M, Delongchamp R, Awa AA, Nakamura N (2001) Detection of stable chromosome aberrations by FISH in A-bomb survivors: comparison with previous solid Giemsa staining data on the same 230 individuals. Int J Radiat Biol 77:971–977. https://doi.org/10.1080/09553000110050065
Nakano M, Kodama Y, Ohtaki K, Nakashima E, Niwa O, Toyoshima M, Nakamura N (2007) Chromosome aberrations do not persist in the lymphocytes or bone marrow cells of mice irradiated in utero or soon after birth. Radiat Res 167:693–702. https://doi.org/10.1667/RR0718.1
Nakano M, Nishimura M, Hamasaki K, Mishima S, Yoshida M, Nakata A, Shimada Y, Noda A, Nakamura N, Kodama Y (2014) Fetal irradiation of rats induces persistent translocations in mammary epithelial cells similar to the level after adult irradiation, but not in hematolymphoid cells. Radiat Res 181:172–176. https://doi.org/10.1667/RR13446.1
Ohtaki K, Kodama Y, Nakano M, Itoh M, Awa AA, Cologne J, Nakamura N (2004) Human fetuses do not register chromosome damage inflicted by radiation exposure in lymphoid precursor cells except for a small but significant effect at low doses. Radiat Res 161:373–379. https://doi.org/10.1667/3147
Paulbeck C, Griffin K, Lee C, Cullings H, Egbert SD, Funamoto S, Sato T, Endo A, Hertel N, Bolch WE (2019) Dosimetric impact of a new computational voxel phantom series for the Japanese atomic bomb survivors: pregnant females. Radiat Res 192:538–561. https://doi.org/10.1667/RR15394.1
Roesch WC (ed) (1987) US-Japan Joint Reassessment of Atomic Bomb Radiation Dosimetry in Hiroshima and Nagasaki: Final Report. Radiation Effects Research Foundation, Hiroshima
Sadakane A, Landes RD, Sakata R, Nagano J, Shore RE, Ozasa K (2019) Medical radiation exposure among atomic bomb survivors: understanding its impact on risk estimates of atomic bomb radiation. Radiat Res 191:507–517. https://doi.org/10.1667/RR15054.1
Schulze-Rath R, Hammer GP, Blettner M (2008) Are pre- or postnatal diagnostic X-rays a risk factor for childhood cancer? A systematic review. Radiat Environ Biophys 47:301–312. https://doi.org/10.1007/s00411-008-0171-2
Schüz J, Deltour I, Krestinina LY, Tsareva YV, Tolstykh EI, Sokolnikov ME, Akleyev AV (2017) In utero exposure to radiation and haematological malignancies: pooled analysis of Southern Urals cohorts. Br J Cancer 116:126–133. https://doi.org/10.1038/bjc.2016.373
Shi L, Tashiro S (2018) Estimation of the effects of medical diagnostic radiation exposure based on DNA damage. J Radiat Res 59(suppl_2):ii121. https://doi.org/10.1093/jrr/rry006
Shi L, Fujioka K, Sakurai-Ozato N, Fukumoto W, Satoh K, Sun J et al (2018) Chromosomal abnormalities in human lymphocytes after computed tomography scan procedure. Radiat Res 190:424–432. https://doi.org/10.1667/RR14976.1
Sigurdson AJ, Ha M, Hauptmann M, Bhatti P, Sram RJ, Beskid O et al (2008) International study of factors affecting human chromosome translocations. Mutat Res Genet Toxicol Environ Mutagen 652:112–121. https://doi.org/10.1016/j.mrgentox.2008.01.005
Sugiyama H, Misumi M, Sakata R, Brenner AV, Utada M, Ozasa K (2021) Mortality among individuals exposed to atomic bomb radiation in utero: 1950–2012. Eur J Epidemiol 36:415–428. https://doi.org/10.1007/s10654-020-00713-5
Thomas A, O’Hara B, Ligges U, Sturtz S (2006) Making BUGS Open R News 6:12–17
VanderWeele TJ (2015) Explanation in causal inference: methods for mediation and interaction. Oxford University Press, New York
Wakeford R (1995) The risk of childhood cancer from intrauterine and preconceptional exposure to ionizing radiation. Environ Health Perspect 103:1018–1025. https://doi.org/10.1289/ehp.951031018
Wakeford R, Bithell JF (2021) A review of the types of childhood cancer associated with a medical X-ray examination of the pregnant mother. Int J Radiat Biol 97:571–592. https://doi.org/10.1080/09553002.2021.1906463
Wakeford R, Little MP (2002) Childhood cancer after low-level intrauterine exposure to radiation. J Radiol Prot 22:A123–A127. https://doi.org/10.1088/0952-4746/22/3a/322
Wakeford R, Little MP (2003) Risk coefficients for childhood cancer after intrauterine irradiation: a review. Int J Radiat Biol 79:293–309. https://doi.org/10.1080/0955300031000114729
Yamamoto O, Antoku S, Russell WJ, Fujita S, Sawada S (1988) Medical X-ray exposure doses as contaminants of atomic bomb doses. Health Phys 54:257–269
Young RW, Kerr GD (eds) (2005) Reassessment of the Atomic Bomb Radiation Dosimetry for Hiroshima and Nagasaki: Dosimetry System 2002. Radiation Effects Research Foundation, Hiroshima