Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Lựa Chọn, Trách Nhiệm Đạo Đức và Các Khả Năng Alternatif
Tóm tắt
Liệu sự lựa chọn có cần thiết cho trách nhiệm đạo đức không? Và liệu sự lựa chọn có ngụ ý những khả năng thay thế nào đó có ý nghĩa không? Bài báo này sẽ liên hệ những câu hỏi này với lập luận do Harry Frankfurt khởi xướng rằng không cần phải có những khả năng thay thế cho trách nhiệm đạo đức, và với sự mở rộng lập luận đó của John Martin Fischer và Mark Ravizza theo khái niệm kiểm soát hướng dẫn trong một thế giới có tính nhân quả. Tôi lập luận rằng việc chú ý đến sự phân biệt khái niệm cốt lõi của Frankfurt giữa các hoàn cảnh khiến một hành động trở nên không thể tránh khỏi và những hoàn cảnh đưa ra rằng hành động được thực hiện - một sự phân biệt được nhấn mạnh trong phần khẳng định lại gần đây của ông - cung cấp một lộ trình mới cho việc phân tích lập luận của Frankfurt bằng cách chỉ ra rằng nó phụ thuộc vào "quyết định hành động" của một người liên quan đến việc thực hiện sự lựa chọn. Tuy nhiên, sự phụ thuộc ngầm của lập luận Frankfurt vào khái niệm lựa chọn này làm suy yếu tuyên bố của ông rằng ví dụ về người can thiệp phản thực đã tăng cường lập trường tương thích bằng cách cung cấp một phản ví dụ cho nguyên tắc các khả năng thay thế. Tôi cũng lập luận rằng sự phụ thuộc của Frankfurt vào việc thực hiện lựa chọn cho trách nhiệm đạo đức cũng rõ ràng trong lập luận của Fischer/Ravizza, và rằng một phân tích kỹ lưỡng về cả hai lập luận cho thấy rằng việc thực hiện lựa chọn như vậy là không có sẵn nếu chủ nghĩa nhân quả là đúng.
Từ khóa
#lựa chọn #trách nhiệm đạo đức #khả năng thay thế #Harry Frankfurt #John Martin Fischer #Mark Ravizza #nguyên tắc khả năng thay thế #nhân quảTài liệu tham khảo
Ekstrom, L.W., Libertarianism and Frankfurt-style Cases, in R. Kane (ed.), The Oxford Handbook of Free Will. Oxford: Oxford University Press, 2002, pp. 309–322.
Fischer, J.M., Recent Work on Moral Responsibility, Ethics 110 (1999), pp. 93–139.
Fischer, J.M., Frankfurt-type Examples and Semi-Compatibilism, in R. Kane (ed.), The Oxford Handbook of Free Will. Oxford: Oxford University Press, 2002, pp. 281–308.
Fischer, J.M., Responsibility and Alternative Possibilities, in D. Widerker and M. McKenna (eds.), Moral Responsibility and Alternative Possibilities: Essays on the Importance of Alternative Possibilities. Aldershot: Ashgate, 2003, pp. 27–52; reprinted from J.M. Fischer, The Metaphysics of Free Will, Oxford: Blackwell, 1994, ch. 7.
Fischer, J.M., Responsibility and Manipulation, Journal of Ethics 8 (2004), pp. 145–177.
Fischer, J.M. and Ravizza, M., Responsibility and Control: A Theory of Moral Responsibility. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
Frankfurt, H.G., Alternate Possibilities and Moral Responsibility, Journal of Philosophy 66 (1969), pp. 829–39; reprinted in H. Frankfurt, The Importance of What We Care About. Cambridge: Cambridge University Press, 1988, pp. 1–10, and in D. Widerker and M. McKenna (eds.), Moral Responsibility and Alternative Possibilities: Essays on the Importance of Alternative Possibilities. Aldershot: Ashgate, 2003, pp. 17–25.
Frankfurt, H.G., What We are Morally Responsible For, in H. Frankfurt, The Importance of What We Care About. Cambridge: Cambridge University Press, 1988, pp. 95–103.
Frankfurt, H.G., Some Thoughts Concerning PAP, in D. Widerker and M. McKenna (eds.), Moral Responsibility and Alternative Possibilities: Essays on the Importance of Alternative Possibilities. Aldershot: Ashgate, 2003, pp. 339–445.
Ginet, C., In Defense of the Principle of Alternative Possibilities: Why I Don't Find Frankfurt's Argument Convincing, in D. Widerker and M. McKenna (eds.), Moral Responsibility and Alternative Possibilities: Essays on the Importance of Alternative Possibilities. Aldershot: Ashgate, 2003, pp. 75–90.
Haji, I. and McKenna, M., Dialectical Delicacies in the Debate about Freedom and Alternative Possibilities. Journal of Philosophy 101 (2004), pp. 299–314.
Hunt, D.P., Freedom, Foreknowledge and Frankfurt, in D. Widerker and M. McKenna (eds.), Moral Responsibility and Alternative Possibilities: Essays on the Importance of Alternative Possibilities. Aldershot: Ashgate, 2003, pp. 159–183.
Journal of Ethics 3 (1999), Number 4, Special Issue on Harry Frankfurt, pp. 275–374.
Kane, R. (ed.), The Oxford Handbook of Free Will. Oxford: Oxford University Press, 2002.
Kane, R., Responsibility, Indeterminism and Frankfurt-style Cases: A Reply to Mele and Robb, in D. Widerker and M. McKenna (eds.), Moral Responsibility and Alternative Possibilities: Essays on the Importance of Alternative Possibilities. Aldershot: Ashgate, 2003, pp. 91–105.
Locke, J., Essay concerning Human Understanding. Oxford: Clarendon Press, 1975.
McKenna, M. Review of J.M. Fischer and M. Ravizza, Responsibility and Control, Journal of Philosophy 98, 2001, pp. 93–100.
McKenna, M., Robustness, Control, and the Demand for Morally Significant Alternatives: Frankfurt Examples with Oodles and Oodles of Alternatives, in D. Widerker and M. McKenna (eds.), Moral Responsibility and Alternative Possibilities: Essays on the Importance of Alternative Possibilities. Aldershot: Ashgate, 2003, pp. 201–217.
McKenna, M. and Widerker, D., Introduction, in D. Widerker, and M. McKenna (eds.), Moral Responsibility and Alternative Possibilities: Essays on the Importance of Alternative Possibilities. Aldershot: Ashgate, 2003, pp. 1–16.
Mele, A.R. and Robb, D., Bbs, Magnets and Seesaws: The Metaphysics of Frankfurt-style Cases, in D. Widerker and M. McKenna (eds.), Moral Responsibility and Alternative Possibilities: Essays on the Importance of Alternative Possibilities. Aldershot: Ashgate, 2003, pp. 127–138.
Palmer, D., New Distinctions, Same Troubles: A Reply to Haji and McKenna, Journal of Philosophy 102 (2005), pp. 474–482.
Pereboom, D., Source Incompatibilism and Alternative Possibilities, in D. Widerker and M. McKenna (eds.), Moral Responsibility and Alternative Possibilities: Essays on the Importance of Alternative Possibilities. Aldershot: Ashgate, 2003, pp. 185–199.
Philosophical Perspectives 14 (2000), Action and Freedom.
Stump, E., Moral Responsibility without Alternative Possibilities, in D. Widerker and M. McKenna (eds.), Moral Responsibility and Alternative Possibilities: Essays on the Importance of Alternative Possibilities. Aldershot: Ashgate, 2003, pp. 139–158.
Watson, G., Reasons and Responsibility, Ethics 111 (2001), pp. 374–394.
Widerker, D., Libertarianism and Frankfurt's Attack on the Principle of Alternative Possibilities. Philosophical Review 104 (1995), pp. 247–261.
Widerker, D., Responsibility and Frankfurt-type Examples, in R. Kane (ed.), The Oxford Handbook of Free Will. Oxford: Oxford University Press, 2002, pp. 323–334.
Widerker, D., Blameworthiness and Frankfurt's Argument Against the Principle of Alternative Possibilities, in D. Widerker and M. McKenna (eds.), Moral Responsibility and Alternative Possibilities: Essays on the Importance of Alternative Possibilities. Aldershot: Ashgate, 2003, pp. 53–73.
Widerker, D. and McKenna, M. (eds.), Moral Responsibility and Alternative Possibilities: Essays on the Importance of Alternative Possibilities. Aldershot: Ashgate, 2003.
Zimmerman, M., The Moral Significance of Alternate Possibilities, in D. Widerker and M. McKenna (eds.), Moral Responsibility and Alternative Possibilities: Essays on the Importance of Alternative Possibilities. Aldershot: Ashgate, 2003, pp. 301–325.