Những thách thức và rào cản trong quản lý viện trợ nhân đạo trong trận động đất Kermanshah năm 2017: một nghiên cứu định tính
Tóm tắt
Việc khảo sát các vấn đề khác nhau sau thiên tai là điều quan trọng đối với những người bị ảnh hưởng. Quản lý viện trợ nhân đạo và quyên góp giữa những người bị ảnh hưởng được coi là một trong những vấn đề quan trọng nhất sau thiên tai. Do đó, nghiên cứu hiện tại nhằm mục đích đánh giá các thách thức và rào cản trong quản lý viện trợ nhân đạo trong trận động đất Kermanshah năm 2017.
Nghiên cứu này được thực hiện từ tháng 11 năm 2017 đến tháng 1 năm 2018, với thiết kế nghiên cứu trường hợp định tính. Đối tượng nghiên cứu bao gồm 21 người, bao gồm 6 người quản lý viện trợ nhân đạo, 6 tình nguyện viên, 4 công nhân cứu trợ, và 5 người bị ảnh hưởng. Dữ liệu được thu thập thông qua phỏng vấn bán cấu trúc và lấy mẫu mục đích, kéo dài cho đến khi số liệu đạt trạng thái bão hòa. Các chiến lược được khuyến nghị bởi Guba đã được sử dụng để đánh giá độ tin cậy của dữ liệu. Dữ liệu được phân tích theo phương pháp phân tích nội dung thông thường theo phương pháp mà Graneheim và Lundman đã đề xuất.
Dựa trên kết quả, hai chủ đề, chín loại và 19 phân loại đã được xác định xem xét các thách thức và rào cản về viện trợ nhân đạo và quản lý nhà tài trợ trong trận động đất Kermanshah năm 2017. Các loại này bao gồm giáo dục, chỉ huy và phối hợp, thông tin và truyền thông, quy định, an ninh, giao thông và đông đúc, đánh giá, cung cấp hệ thống và bối cảnh văn hóa. Ngoài ra, hai chủ đề bao gồm rào cản quản lý và cấu trúc đã được trích xuất.
Từ khóa
#quản lý viện trợ nhân đạo #trận động đất Kermanshah #thách thức và rào cản #nghiên cứu định tính #cứu trợ nhân đạoTài liệu tham khảo
Jahangiri K, Izadkhah YO, Jamaledin TS. A comparative study on community-based disaster management in selected countries and designing a model for Iran. Disaster Prev Manage Int J. 2011;20(1):82–94.
Safarpour H. Donors Management in Disasters: Kermanshah Earthquake Experience, Iran Red Crescent Med J. 2018;20(11):e84942.
Chang Y, Wilkinson S, Potangaroa R, Seville E. Donor-driven resource procurement for post-disaster reconstruction: constraints and actions. Habitat Int. 2011;35(2):199–205.
Ferrer JM, Martín-Campo FJ, Ortuño MT, Pedraza-Martínez AJ, Tirado G, Vitoriano B. Multi-criteria optimization for last mile distribution of disaster relief aid: test cases and applications. Eur J Oper Res. 2018;269(2):501–15.
Andrighetto L, Baldissarri C, Lattanzio S, Loughnan S, Volpato C. Human-itarian aid? Two forms of dehumanization and willingness to help after natural disasters. Br J Soc Psychol. 2014;53(3):573–84.
Heaslip G, Kovács G, Haavisto I. Cash-based response in relief: the impact for humanitarian logistics. J Hum Logistics Supply Chain Manage. 2018;8(1):87–106.
Kovács G, editor. Where next? The future of humanitarian logistics. In: Humanitarian Logistics Meeting the Challenge of Preparing for and Responding to Disasters. Kogan Page. London. 2014. pp. 275–86. http://www98.griffith.edu.au/dspace/handle/10072/39729.
Mohd S, Fathi M, Harun A. Humanitarian Aid Distribution Framework for Natural Disaster Management. Int Arch Photogrammetry Remote Sensing Spatial Inform Sci. 2018;42(3/W4).
Ismail D, Majid TA, Roosli R, Ab SN. Project management success for post-disaster reconstruction projects: international NGOs perspectives. Procedia Economics and Finance. 2014;18:120–7.
Varella L, Gonçalves M, editors. Collaboration: A critical success factor in the logistics of Donations Management. 27th Conference-Production and Operations Management Society; 2016.
Patel R, Wild H. To do no harm: humanitarian aid in conflict demands political engagement. Disaster Med Public Health Preparedness. 2018:1–2.
Peyravi M, Marzaleh MA, Khorram-Manesh A. An overview of the strengths and challenges related to health on the first 10 days after the large earthquake in the west of Iran, 2017. Iran J Public Health. 2019;48(5):963–70.
Nieswiadomy RM. Foundation of Nursing Research. Sixth Edition. London: Pearson; 2011. pp. 352.
Hsieh H-F, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005;15(9):1277–88.
Elo S, Kääriäinen M, Kanste O, Pölkki T, Utriainen K, Kyngäs H. Qualitative content analysis: a focus on trustworthiness. SAGE Open. 2014;4(1):2158244014522633.
Graneheim UH, Lundman B. Qualitative content analysis in nursing research: concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness. Nurse Educ Today. 2004;24(2):105–12.
Miles MB, Huberman AM, Huberman MA, Huberman M. Qualitative data analysis: An expanded sourcebook. Thousand Oaks: SAGE Publications, Inc; 2nd edition. 1994. pp. 352.
Cook KE. Reliability assessments in qualitative health promotion research. Health Promot Int. 2012;27(1):90–101.
Anney VN. Ensuring the quality of the findings of qualitative research: looking at trustworthiness criteria. J Emerg Trends Educ Res Policy Studies (JETERAPS). 2014;5(2):272–81.
Marbouti M, Maurer F. Social Media Use During Emergency Response – Insights from Emergency Professionals. 15th Conference on e-Business, e-Services and e-Society (I3E). Swansea, United Kingdom: Springer International Publishing; 2016. pp.557–66. https://hal.inria.fr/hal-01702151/file/396007_1_En_49_Chapter.pdf.
Wang B. Crisis communication on social media: behaviors and patterns. New York: State University of New York at Buffalo; 2019. http://hdl.handle.net/10477/79307.
Mauroner O, Heudorfer A. Social media in disaster management: how social media impact the work of volunteer groups and aid organisations in disaster preparation and response. Int J Emerg Manag. 2016;12(2):196–217.
Mohd S, Fathi MS, Harun AN. Information management for humanitarian aid distribution system in Malaysia. In IOP Conference Series: Materials Science and Engineering: IOP Publishing; 2019;513(1):012012.
Snook KR, Duke CH, Finch KC, Fu K-W, Tse ZTH, Adhikari A, et al. How social media is used during natural disasters, environmental disasters, and other environmental concerns: a scoping review. 2015.
Yoo E, Rand W, Eftekhar M, Rabinovich E. Evaluating information diffusion speed and its determinants in social media networks during humanitarian crises. J Oper Manag. 2016;45:123–33.
Nelson T. Determinants of disaster aid: donor interest or recipient need? Global change. Peace & Security. 2012;24(1):109–26.
Daddoust L, Khankeh H, Ebadi A, Sahaf R, Nakhaei M, Asgary A. The vulnerability of the Iranian elderly in disasters: qualitative content analysis. Iran J Nurs Midwifery Res. 2018;23(5):402–8.
Sohrabizadeh S, Jahangiri K, Jazani RK, Babaie J, Moradian MJ, Rastegarfar B. Women’s Challenges and Capabilities in Disasters: a Case Report of the Twin Earthquakes of Eastern Azerbaijan, Iran. PLOS Currents Disasters. 2017 Feb 22 . Edition 1. https://doi.org/10.1371/currents.dis.2cff3d6e9e0c3a597f873bf29e712370.
Wang Y, Tang Y-Y, Wang J. Cultural Differences in Donation Decision-Making. PloS one. 2015;10(9):e0138219.
Abarca-Gómez L, Abdeen ZA, Hamid ZA, Abu-Rmeileh NM, Acosta-Cazares B, Acuin C, et al. Worldwide trends in body-mass index, underweight, overweight, and obesity from 1975 to 2016: a pooled analysis of 2416 population-based measurement studies in 128·9 million children, adolescents, and adults. Lancet. 2017;390(10113):2627–42.
De Pee S, Taren D, Bloem MW. Nutrition and health in a developing world: Humana Press; Springer; 3rd edition; 2017. pp. 827. https://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-319-43739-2.
Nozhati S, Sarkale Y, Ellingwood BR, Chong EK, Mahmoud H. A modified approximate dynamic programming algorithm for community-level food security following disasters. arXiv preprint arXiv:180400250. 2018.
Nozue M, Ishikawa-Takata K, Sarukura N, Sako K, Tsuboyama-Kasaoka N. Stockpiles and food availability in feeding facilities after the great East Japan earthquake. Asia Pac J Clin Nutr. 2014;23(2):321–30.
Kabra G, Ramesh A, Arshinder K. Identification and prioritization of coordination barriers in humanitarian supply chain management. Int J Disaster Risk Reduction. 2015;13:128–38.
Handayani NU, Mustikasari A. Coordination and Collaboration Functions of Disaster Management Centers for Humanitarian Logistics: a Case Study at Merapi Eruption. MATEC Web of Conferences. 2018;159:01046.
Hesama L. Review of the commitment of governments to accept and send humanitarian aid in natural disasters. J Public Law Stud Tehran Univ. 2019;49(1):231–48.
Rumbach A. Decentralization and small cities: towards more effective urban disaster governance? Habitat Int. 2016;52:35–42.
Elbert R, Gerdes U-T, Kaiser G, Sarnow T. Governance and moderating effects of environmental uncertainty: the impact on performance in horizontal logistics cooperations. Logist Res. 2018;11(4):1–29.
Pirani D, Yousefi K, Sahebi A. Disasters; the opportunity of reconstruction and development: the successful experience of the 2017 Kermanshah earthquake. Iran Red Crescent Med J. 2019;21(2):e90216.
Roth S. Aid work as edgework–voluntary risk-taking and security in humanitarian assistance, development and human rights work. J Risk Res. 2015;18(2):139–55.
Ghodsi H, Khani Jazani R, Sohrabizadeh S, Kavousi A. The resiliency of humanitarian aid Workers in Disasters: a qualitative study in the Iranian context. Iran Red Crescent Med J. 2019;21(2):e80366.