Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Bọ cánh cứng Carabidae trong các môi trường sống cánh đồng - rừng biên - rừng beech ở phía bắc Hungary
Tóm tắt
Nghiên cứu về bọ cánh cứng được tiến hành tại các môi trường sống cánh đồng, rừng biên và rừng beech ở Hungary, sử dụng bẫy hố. Chúng tôi giả thuyết rằng mật độ hoạt động và độ phong phú loài của bọ cánh cứng sẽ cao nhất ở rừng biên, trong khi mật độ hoạt động và số lượng loài rừng sẽ giảm, ngược lại mật độ hoạt động và số lượng loài tổng quát sẽ tăng dần từ rừng ra đến cánh đồng. Phân hội bọ cánh cứng ở cánh đồng có sự đa dạng cao nhất, và rừng là nơi có sự đa dạng thấp nhất khi được đo bằng chỉ số đa dạng Rényi. Độ phong phú loài trung bình trên mỗi bẫy ở cánh đồng và rừng biên cao hơn đáng kể so với rừng. Số lượng loài rừng cao hơn đáng kể ở rừng biên so với các khu vực khác. Số lượng loài tổng quát cao nhất ở cánh đồng và giảm dần về phía rừng. Mật độ hoạt động của bọ cánh cứng cao hơn đáng kể ở rừng và rừng biên so với cánh đồng. Mật độ hoạt động của các loài rừng cao hơn ở rừng và rừng biên so với cánh đồng. Mật độ hoạt động của các loài tổng quát cao hơn ở cánh đồng so với rừng biên và rừng. Có bảy loài đặc trưng cho cánh đồng được xác định bởi IndVal; hai loài đặc trưng cho rừng biên, và hai loài đặc trưng cho cả rừng và rừng biên. Chúng tôi nhận thấy độ ẩm cao nhất ở rừng; Pterostichus oblongopunctatus và Molops piceus có liên kết với môi trường sống rừng, trong khi Abax ater và Pterostichus melanarius có liên kết với rừng biên theo phân tích RDA. Độ che phủ cây bụi là yếu tố quan trọng nhất ở rừng biên; Abax ater và Pterostichus melanarius có liên kết với môi trường sống này.
Từ khóa
#độ đa dạng loài #bọ cánh cứng #môi trường sống #giá trị IndVal #phân tích RDATài liệu tham khảo
Didham, R. K., P. M. Hammond, J. H. Lawton, P. Eggleton and N.E. Stork, 1998. Beetle responses to tropical forest fragmentation. Ecol. Monogr. 68: 295–323.
Dufrêne, M. and P. Legendre. 1997. Species assemblages and indicator species: the need for the flexible asymmetrical approach. Ecol. Monogr. 67: 345–366.
Elek, Z., T. Magura and B. Tóthmérész. 2001. Impacts of non-native Norway spruce plantation on abundance and species richness of ground beetles (Coleoptera: Carabidae). Web Ecology 2: 32–37.
Ewers, R.M. and R. K. Didham. 2006. Confounding factors in the detection of species responses to habitat fragmentation. Biol. rev. 81: 117–142.
Hůrka, K. 1996. Carabidae of the Czech and Slovak Republics. Kabourek, Zlin, Czech Republic.
Jordán, F., T. Magura, B. Tóthmérész, V. Vasas and V. Ködöböcz. 2007. Carabids (Coleoptera: Carabidae) in a forest patchwork: a connectivity analysis of the Bereg Plain landscape graph. Landscape Ecol. 22: 1527–1539.
Koivula, M. and J. Niemelä. 2002. Boreal carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) in managed spruce forests - a summary of Finnish case studies. Silva Fenn. 36: 423–436.
Liu W-X., Fang Hao W., Guo J-Y., Lövei G.L. 2002. Spiders and their seasonal dynamics in transgenic Bt. vs. conventionally managed cotton fields in north-central China. European Arachnology 2002. pp. 337–342.
Lövei, G. 2005. Generalised entropy indices have a long history in ecology – a comment. Community Ecol. 6: 245–247.
Lövei, G.L., T. Magura, B. Tóthmérész and V. Ködöböcz. 2006. The influence of matrix and edges on species richness patterns of ground beetles (Coleoptera: Carabidae) in habitat islands. Global Ecol. Biogeogr. 15: 283–289.
Magura, T. 2002. Carabids and forest edge: spatial pattern and edge effect. Forest Ecol. Manag. 157: 23–37.
Magura, T. and B. Tóthmérész. 1997. Testing edge effect on carabid assemblages in an oak-hornbeam forest. Acta Zool. Acad. Sci. Hung. 43: 303–312.
Magura, T. and B. Tóthmérész. 1998. Edge effect on carabids in an oak-hornbeam forest at the Aggtelek National Park (Hungary). Acta Phytopathol. Entomol. Hung. 33: 379–387.
Magura, T., V. Ködöböcz and Zs. Bokor. 2001c. Effects of forestry practices on carabids (Coleoptera: Carabidae) - Implication for nature management. Acta Phytopathol. Entomol. Hung. 36: 179–188.
Magura, T., B. Tóthmérész. and Zs. Bordán. 2000a. Effects of nature management practice on carabid assemblages (Coleoptera: Carabidae) in a non-native plantation. Biodivers. Conserv. 93: 95–102.
Magura, T., B.Tóthmérész and Zs. Bordán. 2002. Carabids in an oakhornbeam forest: testing the edge effect hypothesis. Acta Biologica Debrecina 24: 55–72.
Magura, T., B. Tóthmérész and Z. Elek. 2004. Effects of leaf-litter addition on carabidbeetles in a non-native Norway spruce plantation. Acta Zool. Acad. Sci. Hung. 50: 9–23.
Magura, T., B. Tóthmérész and T. Molnár. 2000b. Spatial distribution of carabid species along grass-forest transects. Acta Zool. Acad. Sci. Hung. 46: 1–17.
Magura, T., B. Tóthmérész and T. Molnár. 2001a. Edge effect on carabids along forest-grass transects. Web Ecology 2: 7–13.
Magura, T., B. Tóthmérész and T. Molnár. 2001b. Forest edge and diversity: carabids along forest-grassland transects. Biodivers. Conserv. 10: 287–300.
Máthé, I. 2006. Edge effect on carabids along forest-grass transects. Community Ecol. 7: 91–97.
Molnár, T., T. Magura, B. Tóthmérész and Z. Elek. 2001. Ground beetles (Carabidae) and edge effect in oak-hornbeam forest-grassland transects. Eur. J. Soil Biol. 37: 297–300.
Niemelä, J. 1993. Mystery of the missing species: species - abundance distribution of boreal ground beetles. Ann. Zool. Fenn. 30: 169–172.
Odum, E.P. 1971. Fundamentals of Ecology. Saunders, London.
Oksanen, J., R. Kindt, P. Legendre and R.B. O’Hara R.B. 2007. Vegan: Community Ecology Package version 1.8–6. https://doi.org/http://cran.r-project.org/.
Paillet, Y., L. Berges, J. Hjältén, P. Ódor, C. Avon, M. Bernhardt-Römermann, R-J. Bijlsma, L. De Bruyn, M. Fuhr, U. Grandin, R. Kanka, L. Lundin, S. Luque, T. Magura, S. Matesanz, I. Mészáros, M-T. Sebastia, W. Schmidt, T. Standovár, B. Tóthmérész, A. Uotila, F. Valladares, K. Vellak, R. Virtanen. 2009. Does biodiversity differ between managed and unmanaged forests? A meta-analysis on species richness in Europe. Conserv. Biol. 24, 101–112.
Palmer, M. W. 1993. Putting things in even better order: The advantages of canonical correspondence analysis. Ecology 74: 2215–2230.
Peltonen, M., K. Heliövaara and R. Väisänen. 1997. Forest insects and environmental variation in stand edges. Silva Fenn. 31: 129–141.
R Development Core Team (2010). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. ISBN 3-900051-07-0, https://doi.org/http://www.R-project.org.
RandT. A.,Tylianakis J. M. and Tscharntke T. 2006. Spillover edge effects: the dispersal of agriculturally subsidized insect natural enemies into adjacent natural habitats. Ecol. Lett. 9:03–614.
Ricotta, C. 2005. On parametric diversity indices in ecology: A historical note. Community Ecol. 6: 241–244.
Saunders, D.A., R.J. Hobbs and CR. Margules. 1991. Biological consequences of ecosystem fragmentation: a review. Conserv. Biol. 5: 18–32.
Schiegg, K. 2000. Are there saproxylic beetle species characteristic of high dead wood connectivity? Ecography 23: 579–587.
Sokal, R. R. and F.J. Rohlf. 1995. Biometry. Freeman, NewYork.
Spence, J.R. and J. Niemelä. 1994. Sampling carabid assemblages with pitfall traps: the madness and the method. Can. Entomol. 126: 881–894.
Spence, J.R., D.W. Langor, J. Niemelä, H.A. Cárcamo and CR. Currie. 1996. Northern forestry and carabids: the case for concern about old-growth species. Ann. Zool. Fenn. 33:173–184.
Tóthmérész, B. 1995. Comparison of different methods for diversity ordering. J. Veg. Sci. 6: 283–290.
Tóthmérész, B. 1998. On the characterization of scale-dependent diversity. Abstracta Botanica 22: 149–156.
Vasas, V., T. Magura, F. Jordán, and B. Tóthmérész. 2009. Graph theory in action: evaluating planned highway tracks based on connectivity measures. Landscape Ecol. 24: 581–586.