Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Quyền Riêng Tư Não Bộ và Trường Hợp của Người Cảnh Sát Ăn Thịt Người
Tóm tắt
Trong ánh sáng của công nghệ có thể tiết lộ nội dung những suy nghĩ sâu kín nhất của con người, tôi bàn về câu hỏi liệu có tồn tại quyền ‘riêng tư não bộ’—quyền không bị tiết lộ những suy nghĩ bên trong của bản thân cho người khác—ngay cả khi việc tiết lộ những suy nghĩ này có thể mang lại lợi ích cho xã hội. Tôi dựa trên một khái niệm về quyền riêng tư như là khả năng kiểm soát ai có quyền truy cập vào thông tin về bản thân và một tài khoản kết nối lợi ích của cá nhân trong việc bảo vệ quyền riêng tư với những lợi ích liên quan đến (1) quyền tự quyết và những lợi ích liên quan đến danh tiếng, và (2) bảo vệ phẩm giá của bản thân. Tập trung vào trường hợp gây tranh cãi của Gilberto Valle, được biết đến với biệt danh 'cảnh sát ăn thịt người', người đã phải đối mặt với hình phạt pháp lý và sự chỉ trích đạo đức vì những suy nghĩ sâu sắc về việc gây bạo lực cho phụ nữ, những suy nghĩ mà anh ta tuyên bố chỉ là những ảo tưởng, tôi lập luận rằng Valle có quyền được bảo vệ quyền riêng tư não bộ nếu anh ta có một lợi ích quyền riêng tư hợp pháp không bị che lấp bởi những lợi ích xã hội cạnh tranh về việc tránh gây hại. Việc chúng ta cân nhắc những lợi ích quyền riêng tư và xã hội sẽ phụ thuộc vào mức độ của lợi ích quyền riêng tư trong tự quyết và phẩm giá, và vào độ tin cậy của công nghệ được sử dụng để tiết lộ những suy nghĩ bên trong trong việc dự đoán hành vi gây hại trong tương lai và xác định những mối đe dọa thực sự.
Từ khóa
#quyền riêng tư não bộ #công nghệ #Gilberto Valle #nhân phẩm #tự quyếtTài liệu tham khảo
Balmer, Andrew, and Ralph Sandland. 2012. Making monsters: The polygraph, the plethysmograph, and other practices for the performance of abnormal sexuality. Journal of Law and Society 39(4): 593–615.
Benn, Stanley. 1984. Privacy, freedom and respect for persons. In Schoeman, ed., 223–244.
Berlin, Isaiah. 1969. John Stuart Mill and the ends of life. In Four Essays on Liberty. Oxford: Oxford University Press.
Burns, Jeffrey M., and Russell Swerdlow. 2003. Right orbitofrontal tumor with pedophilia symptom and constructional apraxia sign. Archives of Neurology 60: 437–440.
Cowen, Alan S., Marvin Chun, and Brice Kuhl. 2014. Neural portraits of perception: Reconstructing face images from evoked brain activity. NeuroImage 94: 12–22.
Edwards, Sarah J. L. 2012. Protecting privacy interests in brain images: The limits of consent. In I know what you are thinking: Brain imaging and mental privacy, eds. Richmond, S., Rees, G., Edwards, Sarah J. L. Oxford: Oxford University Press.
Ek, Kaitlin. 2015. Note: Conspiracy and the fantasy defense: The strange case of the Cannibal Cop. Duke Law Journal 64: 901–945.
Farah, Martha, and Paul Root Wolpe. 2004. Monitoring and manipulating brain function: New neuroscience technologies and their ethical implications. In Defining right and wrong in brain science, ed. Glannon, W, 37–57. New York: Dana Press.
Farahany, Nita. 2012a. Incriminating thoughts. Stanford Law Review 63: 351–408.
Farahany, Nita. 2012b. Searching secrets. University of Pennsylvania Law Review 160: 1239–1308.
Fried, Charles. 1968. Privacy. Yale Law Journal 77: 475–493.
Gavaghan, Colin. 2013. Neuroscience, deviant appetites, and the criminal law. In Vincent, ed.
Gazzaniga, Michael S. 2005. The ethical brain. New York, NY: Dana Press.
Glannon, Walter (ed.). 2007. Defining right and wrong in brain science. New York, NY: Dana Press.
Goldstein, Abraham S. 1959. Conspiracy to defraud the United States. Yale Law Journal 68: 405–463.
Goldstein, Joseph. 2012. Officer plotted to abduct, cook and eat women, authorities say. New York Times, October 25.
Healy, Jack. 2015. Diary’s pages may help jurors decide if Colorado gunman was methodical or mad. New York Times, May 27.
Kulish, Nicholas, and Nicola Clark. 2015. F.A.A. raised questions about Andreas Lubitz’s depression before Germanwings crash. New York Times, April 29.
Locke, John. 1689. A Letter Concerning Toleration. http://www.constitution.org/jl/tolerati.htm.
Mill, John Stuart. 1859. On Liberty. In Robson, ed., Collected Works of J. S. Mill. Toronto: University of Toronto Press, 1963.
Morse, Stephen. 2012. Diminished capacity, neuroscience, and just punishment. In I know what you are thinking: Brain imaging and mental privacy, eds. Richmond, S., Rees, G., Edwards, Sarah J. L., 155–182. Oxford: Oxford University Press.
Morse, Stephen. 2013. A good enough reason: Addiction, agency, and criminal responsibility. Inquiry 56(5): 490–518.
Nussbaum, Martha. 2010. From disgust to humanity. New York, NY: Oxford University Press.
Peters, Joan, et.al. 2005. Are your thoughts your own? ‘Neuroprivacy’ and the legal implications of brain imaging. 60 CBA Record 407.
Ramsey, William. 2013. Eliminative materialism. Stanford Encyclopedia of Philosophy. http://plato.stanford.edu/entries/materialism-eliminative/.
Rawls, John. 1987. The idea of an overlapping consensus. Oxford Journal of Legal Studies 7(1): 1–25.
Richmond, Sarah D., Geraint Rees, and Sarah J. L. Edwards (eds.). 2012. I know what you’re thinking: Brain imaging and mental privacy. Oxford: Oxford University Press.
Richmond, Sarah. 2012a. Brain imaging and the transparency scenario. In Richmond et al. eds.
Richmond, Sarah. 2012b. Introduction. In Richmond et al. eds.
Rosen, Jeffrey. 2000. The unwanted gaze. New York, NY: Random House.
Rössler, Beate. 2005. The value of privacy, tr. R. D. V. Glasgow. Malden, MA: Polity Press.
Satel, Sally, and Scott Lilienfeld. 2013. Brainwashed. New York, NY: Basic Books.
Schoeman, Ferdinand (ed.). 1984. Philosophical dimensions of privacy. New York, NY: Cambridge University Press.
Shen, Francis X. 2013. Neuroscience, mental privacy, and the law. Harvard Journal of Law and Public Policy 36(2): 653–713.
Sinnott-Armstrong, Walter, Adina Roskies, Teneille Brown, and Emily Murphy. 2008. Brain images as legal evidence. Episteme October 2008:359–73.
Tunick, Mark. 2013. Privacy and punishment. Social Theory and Practice 39(4): 643–668.
Tunick, Mark. 2015. Balancing privacy and free speech: Unwanted attention in the age of social media. London: Routledge.
Turing, Alan. 1950. Computing machinery and intelligence. Mind 59: 433–460.
Vincent, Nicole (ed.). 2013. Neuroscience and legal responsibility. Oxford: Oxford University Press
Weiser, Benjamin. 2015. Prosecutor in ‘Cannibal Cop’ case asks Appeals Court to reinstate conviction. New York Times, May 12.
Williams, Kevin. 2009. Inferring sexually deviant behavior from corresponding fantasies: The role of personality and pornography consumption. Criminal Justice and Behavior 36(2): 198–222.
Wittgenstein, Ludwig. 1969. On certainty, ed. G. E. M. Anscombe. New York, NY: Harper and Row.