Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Boyle, Spinoza và Glauber: về sự tái hội phú của muối kali—phản hồi đến Antonio Clericuzio
Tóm tắt
Thí nghiệm ‘tái hội phú’ được gọi là thường nằm trung tâm của các bình luận về cuộc tranh luận giữa Boyle và Spinoza. A. Clericuzio đã lập luận có sức ảnh hưởng (phê bình cách giải thích của R.A. & M.B. Hall) trong các ấn phẩm của ông rằng, trong tác phẩm De nitro, Boyle đã giải thích về ‘tái hội phú’ của muối kali dựa trên các thuộc tính hóa học của các hạt lượng tử và ‘không hề cố gắng suy luận chúng từ các nguyên lý cơ học’. Ngược lại, bài báo này lập luận rằng với tác phẩm De nitro, Boyle muốn minh họa và thúc đẩy triết lý hạt lượng tử hoặc cơ học mới của ông, và rằng ông đã có những nỗ lực đáng kể để giải thích các hiện tượng theo các thuộc tính cơ học. Boyle đã vay mượn thí nghiệm ‘tái hội phú’ từ R. Glauber và sử dụng nó trong một nỗ lực để chứng minh rằng triết lý của ông vượt trội hơn lý thuyết của các nhà Peripatetic và Paracelsus. Do đó, việc Clericuzio mô tả cuộc tranh luận giữa Boyle và Spinoza như một cuộc thảo luận giữa một nhà triết học cơ học nghiêm ngặt và một nhà hóa học là có vấn đề, và một cái nhìn rộng hơn về cách giải thích của Spinoza và bối cảnh của nó sẽ mang lại một bức tranh công bằng hơn.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Anstey, P.: Robert Boyle and the heuristic value of mechanism. Stud. Hist. Philos. Sci. 33, 161–174 (2002)
Anstey, P.: Revisiting matter, form and mechanism in the seventeenth century. Brit. J. Hist. Philos. 23(3), 569–579 (2015)
Boyle, R.: A Free Enquiry into the Vulgarly Received Notion of Nature. CUP, Cambridge (1996)
Boyle, R.: The Works of Robert Boyle. Pickering & Chatto, London (1999–2000)
Boyle, R.: A physico-chemical essay, containing an experiment with some considerations touching the different parts and redintegration of salt-petre. In: Hunter, M., Davis, E.B. (eds.) The Works of Robert Boyle, vol. 2, pp. 85–113. Pickering and Chatto, London (2000a)
Boyle, R.: The origin of forms and qualities. In: Hunter, M., Davis, E.B. (eds.) The Works of Robert Boyle, vol. 5, pp. 1–550. Pickering and Chatto, London (2000b)
Boyle, R.: Of the imperfecion of the chymist’s doctrine of qualities. In: Hunter, M., Davis, E.B. (eds.) The Works of Robert Boyle, vol. 8, pp. 391–392. Pickering and Chatto, London (2000c)
Buyse, F.: Spinoza and Robert Boyle’s definition of mechanical philosophy. Hist. Philos. 8, 73–89 (2010)
Buyse, F.: Spinoza, Boyle, Galileo: was spinoza a strict mechanical philosopher? Intellect. Hist. Rev. 23(1), 76–89 (2013a)
Buyse, F.: Boyle, Spinoza and the Hartlib Circle: the correspondence which never took place. Soc. Polit. 7(2), 34–53 (2013b)
Chalmers, A.: Experiment versus mechanical philosophy in the work of Robert Boyle: a reply to Anstey and Pyle. Stud. Hist. Philos. Sci. 33, 191–197 (2002)
Chalmers, A.: The Scientist’s Atom and the Philosopher’s Stone. Springer, Dordrecht (2009)
Clericuzio, A.: A redefinition of Boyle’s chemistry and corpuscular philosophy. Ann. Sci. 47, 561–589 (1990)
Clericuzio, A.: Elements, Principles and Corpuscles: A Study of Atomism and Chemistry in the Seventeenth Century. Kluwer, Dordrecht (2000)
Daudin, H.: Spinoza et la science expérimentale: sa discussion de l’expérience de Boyle. In: Revue de histoire des sciences, pp. 179–90 (1949)
Della Rocca, M.: Representation and the Mind-Body Problem in Spinoza. OUP, New York (1996)
Gabbey, A.: Spinoza’s natural science and methodology. In: Garrett, D. (ed.) The Cambridge Companion to Spinoza, pp. 142–191. Cambridge University Press, Cambridge (1996)
Gabbey, A.: What was “mechanical” about “the mechanical philosophy”? In: Palmerino, C.R., Thijssen, J.M.M.H. (eds.) The Reception of Galilean Science of Motion in Seventeenth Century Europe, pp. 11–23. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht (2004)
Glauber, J.R.: Works (Translated by C. Packe). Thomas Milbourn, London (1689)
Hall, R.A., Hall, M.B.: Philosophy and natural philosophy: Boyle and Spinoza. In: Braudel, F. (ed.) Mélanges Alexandre Koyré II: L’aventure de l’esprit, pp. 241–256. Hermann, Paris (1964)
Hunter, M.: Boyle: Between God and Science. Yale University Press, New Haven (2009)
Hunter, M.: Self-definition through self-defence; interpreting the apologies of Robert Boyle. In: Hunter, M. (ed.) Robert Boyle, 1627–91: Scrupulosity and Science, pp. 135–156. The Boydell Press, Woodbridge (2000)
Johnston, J.: Naeukeurige beschryving van de natuur der viervoetige dieren, vissen en bloedloze water-dieren, vogelen, kronkel-dieren, slangen en draken (Dutch translation by M. Grausius of the Historiae naturalis). I. I. Schipper, Amsterdam (1660)
Macherey, P.: Spinoza lecteur et critique de Boyle. Rev. Nord. 77, 733–774 (1995)
Nadler, S.: Spinoza: A Life. Cambridge University Press, Cambridge (2018)
Newman, W.: The alchemical sources of Robert Boyle’s corpuscular philosophy. Ann. Sci. 53, 567–585 (1996)
Newman, W.: How not to integrate the history and philosophy of science: a reply to Chalmers. Stud. Hist. Philos. Sci. 41, 203–213 (2010)
Newman, W., Principe, L.M.: Alchemy tried in the fire: Starkey, Boyle, and the fate of helmontian chymistry. The University of Chicago Press, Chicago (2005)
Pyle, A.: Boyle on science and the mechanical philosophy: a reply to Chalmers. Stud. Hist. Philos. Sci. 33, 175–190 (2002)
Spinoza, B.: The Collected Works of Spinoza, vols. I, II. Princeton University Press, Princeton (1985, 2016)
Young, J.T.: Faith, Medical Alchemy and Natural Philosophy. Ashgate, Aldershot (1998)
Webster, Ch.: The Great Instauration: Science, Medicine and Reform 1626–1660. Duckworth, London (1975)